کانون نخبگان کشور برای تعداد معدودی از شهرها 15 نامزد معرفی کرد.  سرلیست نمادین این ستاد شهدای نخبه و دانشمند کشور هستند :

·         شهید دکتر علیمحمدی،   شهید دکتر شهریاری،  شهید احمدی روشن ، شهید رضائی نژاد

 لیست پانزده نفره ستاد انتخاباتی نخبگان به  شرح ذیل می باشد:

حوزه انتخابیه  تهران:

 1- حجت الاسلام و المسلمین ابوترابی فر

2- حجت الاسلام والمسلمین آقا تهرانی

3- آقای غلامعلی حداد عادل

4-آقای مسعود میر کاظمی

5-آقای محمد سلیمانی

6-آقای علیرضا مرندی

7- خانم لاله افتخاری

حوزه انتخابیه اصفهان:

8- حمید فولادگر

9- محمدکریم شهرزاد

حوزه انتخابیه کاشان:

10- محمد حسن قدیری ابیانه

 حوزه انتخابیه خوی:

11- مویدحسینی صدر

 حوزه انتخابیه تبریز:

12- محمدحسین فرهنگی

حوزه انتخابیه کرمان:

13- محمدمهدی زاهدی

حوزه انتخابیه شیراز:

14- محمدعلی خورسندیان

حوزه انتخابیه کازرون:

15- شاهین محمدصادقی

http://setadnokhbe.ir/index.php?option=com_content&task=view&id=43&Itemid=43

متاسفانه باز هم بستگان و اطرافیان آقای هاشمی آتش بیار این معرکه ساختگی شده‌اند.

تکرار/مشاور سابق رئیس مجمع تشخیص در گفتگو با فارس: در انتخابات 84 هم مهدی هاشمی برخلاف نظرسنجی‌ها می‌گفت بابا برنده است

خبرگزاری فارس 88/03/29: محمدحسن قدیری ابیانه گفت: همانگونه که در انتخابات سال 84 برخلاف نظرسنجی‌های علمی، مهدی هاشمی می‌گفت بابا برنده است، ادعای وقوع تقلب در انتخابات اخیر نیز تکرار شده است و متاسفانه باز هم بستگان و اطرافیان آقای هاشمی آتش بیار این معرکه ساختگی شده‌اند.

خبرگزاری فارس: در انتخابات 84 هم مهدی هاشمی برخلاف نظرسنجی‌ها می‌گفت بابا برنده است

محمدحسن قدیری ابیانه مشاور سابق اطلاع رسانی و ارتباطات رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام در گفتگو با خبرنگار سیاسی خبرگزاری فارس، گفت: در اول تیر 1384 و در آخرین روز دور دوم تبلیغات انتخاباتی بین آقایان احمدی نژاد و هاشمی رفسنجانی، رئیس یک نهاد نظر سنجی افکار عمومی که گرایش به شدت ضد احمدی نژادی داشت، برای من که مشاور اطلاع رسانی و ارتباطات رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام بودم، نتایج نظر سنجی روز قبل را ارسال کرد تا آن را به رئیس مجمع تشخیص مصلحت ارائه کنم. آخرین نظر سنجی روز سه شنبه انجام شده بود و نتیجه آن چهار شنبه صبح جمع بندی و حدود ظهر بدست اینجانب رسید. جلسه ستاد انتخاباتی آقای هاشمی، در مجمع تشخیص در حال برگزاری بود.

وی افزود: در آخرین نظر سنجی آمده بود که احمدی نژاد حدود 5 تا 6 میلیون رای بیشتر از هاشمی دارد. مطمئن شدم که ایشان در انتخابات شکست فاحشی خواهند خورد. گروهی پیشنهاد می کردند که آقای هاشمی برای جبران اختلاف آرا دست به هنجار شکنی بزند. از اینکه چنین افرادی خود را طرفدار آقای هاشمی می دانند و در ستاد ایشان جمع شده اند به شدت متاثر بودم. از آمارها کپی گرفتم و وقتی مهدی هاشمی از جلسه بیرون آمد آن را به وی دادم تا در جلسه تحویل آقای هاشمی دهد و گفتم ایشان چند میلیون رای از احمدی نژاد عقب است.

او گفت من این آمار را قبول ندارم و بابا برنده است! مطمئن شدم که آمار را تحویل آقای هاشمی نخواهد داد. قدیری ابیانه تصریح کرد: لذا بلافاصله مشغول به تهیه گزارشی شدم و ضمن آوردن آمار مذکور فاصله چند میلیونی و شکست وی را حتمی دانستم و تاکید کردم که بسیاری از افراد مومن و وفادار به انقلاب اسلامی این تصور برایشان ایجاد شده است که ایشان رو در روی رهبری قرار گرفته و در صدد تضعیف جایگاه ولایت فقیه هستند و این امر آنها را از ایشان دور خواهد کرد و پیشنهاد دادم تا بر اموری تاکید کنند که همراهی ایشان با مقام معظم رهبری را به اثبات برساند و تاکید کردم که این امر می تواند تا حدودی آراء را جلب نماید ولی تاکید کردم که با این وجود با اختلاف چند میلیون نفر در انتخابات شکست خواهند خورد و باید خود را آماده چنین واقعیتی بنمایند.

 وی ادامه داد: منتظر شدم تا جلسه تمام شود و وقتی همه رفتند قبل از اینکه آقای هاشمی بیرون بیایند نامه را از طریق دفترشان تحویل دادم. شب به صدا و سیما رفتم تا از نزدیک شاهد آخرین مناظره زنده تلویزیونی باشم. از ایشان قبل از ورودشان به سالن مصاحبه پرسیدم که آیا گزارش آخرین نظر سنجی را که برای ایشان در نامه نوشتم دیده اند یا خیر که تایید کردند. قدیری تصریح کرد: با پایان مصاحبه از ایشان جدا شده و با چند تن از دوستان صدا و سیما دیدار کردم. ساعت 2 نیمه شب از صدا و سیما خارج شدم و به منزل برگشتم.

مشاور سابق اطلاع رسانی و ارتباطات هاشمی رفسنجانی گفت: پنج شنبه تبلیغات انتخاباتی ممنوع بود. جمعه سوم تیر انتخابات با شکوه تمام برگزار شد. به چند جا سر کشیدم. انتخابات در کمال نظم و صحت برگزار شد؛ با توجه به حرفهایی که می شنیدم و صحنه هایی که از برخی اطرافیان آقای هاشمی می دیدم، می دانستم که مخالفین احمدی نژاد دم از تقلب خواهند زد و حاضر به پذیرش شکست نخواهند بود. نتیجه انتخابات همان شد که در آخرین نظرسنجی پیش بینی شده بود و احمدی نژاد با 17 میلیون رای در مقابل 10 میلیون رای پیروز انتخابات شد. اما همانطور که انتظار می رفت متاسفانه زمزمه تقلب در انتخابات توسط اعضای ستاد و بستگان ایشان سر داده شد حال آنکه تردیدی در پیروزی دکتر احمدی نژاد نبود.

قدیری ابیانه با بیان اینکه هنوز هم برخی از بستگان آقای هاشمی دست از ادعای بی اساس تقلب دست بر نمی دارند، اظهار داشت: ادعای وقوع تقلب در انتخابات اخیر نیز تکرار شده است و متاسفانه باز هم بستگان و اطرافیان آقای هاشمی آتش بیار این معرکه ساختگی شده اند و این در حالی است که بسیاری از تحلیل گران بیطرف خارجی نیز از قبل بر اساس نظر سنجی ها، پیروزی قاطع آقای احمدی نژاد را پیش بینی کرده بودند.

 وی افزود: مطابق با گزارش رسانه های گروهی، خبرگزاری فرانسه نوشت؛ سازمان غیردولتی «ترور فری تومارو» که یک سازمان تخصصی در زمینه مطالعه افکار عمومی است در آستانه انتخابات ایران یک نظرسنجی تلفنی در 30 استان انجام داده است و بر پایه نظرسنجی خود اعلام کرد احمدی نژاد دو برابر بیشتر از مخالفانش رای بدست آورد.

وی تصریح کرد: خبرگزاری «رویترز» نیز در همین زمینه با تایید این مطلب که احمدی نژاد در آستانه انتخابات در نظرسنجی ها جلوتر از رقبای خودش بوده است نوشت «دو شرکت غیردولتی آمریکا طی یک نظرسنجی تلفنی سرتاسری در ایران اعلام کرد احمدی نژاد با نسبت دو بر یک از موسوی پیش است.»

قدیری ابیانه ادامه داد: مطمئن هستم که اطرافیان موسوی و خود وی و همسرشان می دانند که پیروز انتخابات نیستند و قطعاً نظر سنجی های واقعی گروه های هوادار وی نیز این واقعیت را نشان داده اند ولی موسوی را بازی داده و به او پیروزی را القاء نموده اند. از دو حال خارج نیست یا اینکه او را محاصره کرده اند و به وی اجازه اطلاع از حقایق را نداده اند که البته بعید نیست و این خود نشانه ضعف است و یا اینکه او می داند که شکست خورده است و حال که پس از دو دهه سکوت وارد میدان شده و طوری عمل کرده که تمام آبروی خود را به انتخابات گره زده است، می داند در انتخابات شکست خورده و علی رغم آن، مصالح ملت را فدای وجهه خود کرده است.

 وی خاطرنشان کرد: جدا جای سوال است که چگونه وی در تبلیغات انتخاباتی خود را وفادار به قانون و رعایت آن می داند و پس از شکست مردم را دعوت به تظاهرات غیر قانونی می کند، در حالی که می داند مورد حمایت بیگانگان قرار گرفته و این تظاهرات به دست عوامل بیگانه به آشوب کشیده می شود. چگونه است که خود را پیرو خط امام (ره) می نامد و این رهنمود حضرت امام (ره) را که تأکید فرمودند که "اگر دشمنان از شما خشنود بودند بدانید در بیراهه هستید " را نادیده می گیرند. آیا موسوی نمی داند که رادیو آمریکا، رادیو اسرائیل و بی بی سی سنگ او را به سینه می زنند و مواضع او را تکرار می کنند؟

 قدیری ابیانه با اشاره به سخنان همسر موسوی، گفت: زهرا رهنورد نیز در مصاحبه با شبکه بی بی سی انگلستان به مهمترین دلایل تقلب در انتخابات اشاره کرده و گفته است «یک سری نقاطی هستند که اصلا مشخص است که خودش ملاک تشخیص نادرست بودن نتایجی است که وزارت کشور اعلام کرده است مثلا آذربایجان و ترک زبان ها هیچ وقت فرزند خودشان را نمی گذارند که به کس دیگری رأی بدهند. ... خود من لر هستم و موسوی هم بارها گفته من داماد لرستان هستم. بنابر این اهالی لرستان موسوی را نمی گذارند به آقای احمدی نژاد رأی بدهند. این دو تا ملاک است و باقی موارد هم شبیه همین است»؛

آخر این چه توهین بزرگ و تحقیری است که در حق مردم لر و ترک روا می دارند؟ یعنی ملاک رای این هموطنان ما به یک نامزد به خاطر داشتن ترک بودن یا همسری لر داشتن است؟ توهینی از این بالاتر نیز به شعور مردم وجود دارد؟ وی افزود: متاسفانه عملکرد اطرافیان آقای موسوی و هاشمی، حماسه بزرگ و شیرین حضور مردم را تلخ کرد اما یقین دارم که این حوادث انقلاب را پایدارتر خواهد کرد و مردم ما آزمونهایی به مراتب سخت تر از حوادث اخیر را با موفقیت پشت سر گذاشته اند. خداوند عاقبت همه ما را ختم به خیر کند و دست ما را هرگز از دامان ولایت جدا نگرداند.

انگیزه‌های اعتقادی مهم‌ترین محرک برای یک سفیر است تا اتاق گرم و نرم محل کارش در کشورهای اروپایی رها کند و در یک خانه محقر در جنب مسجد امام حسن در کوچه‌ای از بلوار چمران پی‌گیر فعالیت‌های انتخاباتی باشد و البته در شهری که شاید پسوند و پیشوند اسم و فامیل نامزدها بیش از تفکرات و سوابق سیاسی و برنامه‌های کاندیدا مورد توجه قرار می‌گیرد.

به گفته او برخی از افراد ستاد حامیان احمدی‌نژاد در کاشان و برخی حامیان سابق گرانمایه از او خواسته‌اند که در این صحنه سیاسی حاضر شود. او علت روی‌گردانی این حامیان گرانمایه‌پور  را موضع نگرفتن به موقع و غیرشفاف وی در جریان به گفته او  فتنه ۸۸ می‌داند. شاید به این علت است که «فتنه»‌  شاه بیت غالب جملات او در سخنرانی‌هایش است.

می‌گوید گاهی مصلحت جامعه نقطه مقابل انتظار عمومی‌است و بیان آن باعث پایین آمدن محبوبیت فرد می‌شود ولی به نظر او انجام کار درست بر مقبولیت عمومی‌ترجیح دارد و بر این اساس بدون نگرانی نظراتش را در مسائل مختلف بیان می‌کند. از وضعیت اقتصادی گرفته تا فرهنگ عمومی. صبح یک روز تعطیل به سراغش رفتیم و پرسش‌هایمان را مطرح کردیم.

سفیری که برای وکالت آمده

گفتگو با دکتر محمد حسن قدیری ابیانه

انگیزه‌های اعتقادی مهم‌ترین محرک برای یک سفیر است تا اتاق گرم و نرم محل کارش در کشورهای اروپایی رها کند و در یک خانه محقر در جنب مسجد امام حسن در کوچه‌ای از بلوار چمران پی‌گیر فعالیت‌های انتخاباتی باشد و البته در شهری که شاید پسوند و پیشوند اسم و فامیل نامزدها بیش از تفکرات و سوابق سیاسی و برنامه‌های کاندیدا مورد توجه قرار می‌گیرد.

به گفته او برخی از افراد ستاد حامیان احمدی‌نژاد در کاشان و برخی حامیان سابق گرانمایه از او خواسته‌اند که در این صحنه سیاسی حاضر شود. او علت روی‌گردانی این حامیان گرانمایه‌پور  را موضع نگرفتن به موقع و غیرشفاف وی در جریان به گفته او  فتنه ۸۸ می‌داند. شاید به این علت است که «فتنه»‌  شاه بیت غالب جملات او در سخنرانی‌هایش است.

می‌گوید گاهی مصلحت جامعه نقطه مقابل انتظار عمومی‌است و بیان آن باعث پایین آمدن محبوبیت فرد می‌شود ولی به نظر او انجام کار درست بر مقبولیت عمومی‌ترجیح دارد و بر این اساس بدون نگرانی نظراتش را در مسائل مختلف بیان می‌کند. از وضعیت اقتصادی گرفته تا فرهنگ عمومی. صبح یک روز تعطیل به سراغش رفتیم و پرسش‌هایمان را مطرح کردیم.

* از دلار شروع کنیم. دیروز قیمت دلار ۱۹۰۰ و سکه یک میلیون تومان. امروز کشورهای اروپایی در بروکسل جمع شده‌اند تا برای زمان تحریم نفت ایران تصمیم بگیرند. کلیات این طرح به تصویب اتحادیه اروپا رسیده است. تنها برای زمان آن بحث خواهد شد تا مطابق با تحریم بانک مرکزی که توسط آمریکا انجام شده است همخوانی داشته باشد. نظر شما چیست؟

ـ مقدار زیادی از این افزایش قمیت کاذب است. بخشی مربوط به برخی سیاست‌های نادرستی است که دولت اتخاذ کرده است و بخشی از آن به فرهنگ عمومی‌کشور و فرهنگ کار و مصرف مربوط می‌شود.

* همین سه علت. علت چهارمی‌ندارد؟

ـ حالا فعلاً راجع به این سه قسمت گفتگو می‌کنیم.

* بفرمایید

ـ خانم کلینتون اعلام کرده است با تحریم‌ها فشار اقتصادی به مردم افزایش پیدا می‌کند و باعث می‌شود مردم بر ضد حکومت شورش کنند. در واقع این تحریم‌ها کارکرد انتخاباتی دارد. اینها قطعاً برای تکرار فتنه برنامه دارند و هدفشان مستقیم رهبری است. در فتنه ۸۸ ابتدا با احمدی‌نژاد مخالفت کردند و خیلی زود تیرها به سمت رهبری شلیک شد.

مردم ما مردمی‌هوشیار هستند. به خاطر سختی که دشمن ایجاد کرده علیه حکومت اسلامی‌و نظام اسلامی‌حرکت نمی‌کنند.

* دشمن دنبال چه نتیجه‌ای است؟

ـ می‌خواهد علیه نظام فعالیت کند.

* فعالیت علیه نظام تازگی ندارد. از ابتدای انقلاب تا کنون این دشمنی ادامه داشته است

ـ بله. در فتنه ۸۸ دیدیم مشکلاتی ایجاد کردند و شکست خوردند.

* فتنه ۸۸ یک بحث اقتصادی داشت. فتنه‌گران که احتمالاً منظور شما مهندس موسوی و کروبی است در ابتدا بحث اقتصادی دولت را زیر سوال بردند

ـ آنها کل نظام را زیر سوال بردند.

* یکی از موضوع‌های مورد مناقشه مسائل اقتصادی بود

ـ بحث‌های مختلفی بود.

* در هر صورت الان می‌ خواهیم راجع به مسائل اقتصادی صحبت کنیم. صحبت از دلار و ارز شروع شد. ارزیابی شما چیست؟

ـ هدف دشمن از تحریم‌ها این است که برای معیشت و زندگی مردم ایجاد مشکل کند. اگر یادتون باشد وقتی بحث تحریم بنزین مطرح شد گفتند بنزین را تحریم می‌کنیم تا برای مردم مشکل ایجاد شود و ترافیک بخوابد و آنوقت مردم بیایند علیه نظام جمهوری اسلامی‌قیام کنند و معلوم می‌شود آنها در دنیایی دیگر سیر می‌کنند و برداشتشان از ملّت‌های مسلمان و ملت ما شبیه به ملّت خودشان است.

مثلاً اگر در نیویورک نیم ساعت برق برود پلیس هم دست به دزدی می‌زند. اگر مشکلی در معیشت مردم پیش بیاید مردم همه جا را به آتش می‌کشند. آنها چنین تصوری از مردم ایران دارند و همة اینها ناشی از عدم شناخت آنها از اسلام است. لذا معتقدم این تحریم‌ها کارکرد داخلی دارد و بخشی از فتنه است و بخشی از حمایت مخالفین نظام است.

* شما علت بالا رفتن قمیت ارز و سکه را سه بخش کردید. این گفته‌های شما مربوط به کدام بخش است؟

ـ من گفتم افزایش قیمت سه بُعد دارد. بخشی از آن کاذب است که ریشه آن در توطئه‌های خارجی و تحریم‌هاست. و یکی سیاست‌هایی است که توسط دولت اتخاذ شده و دیگری مشکلاتی است که در فرهنگ عمومی‌دیده می‌شود. بنابراین بخشی از مشکل فعلاً تهدید به تحریم است که هدف آن تقویت مخالفین نظام و زمینه‌سازی تکرار فتنه ۸۸ است.

بخش دیگر سیاست‌های دولت است. دولت در گذشته اعلام کرد که می‌خواهد سود بانکی را یک رقمی‌کند در صورتی که در مسائل اقتصادی نمی‌توان دستوری عمل کرد. وقتی تورم ۲۰ درصد است صحبت از سود پایین‌تر به این معنی خواهد بود که کسی که پولش را در بانک بگذارد؛ مرتب از ارزش آن کاسته خواهد شد و این باعث می‌شود افراد حفظ قدرت پول خود آن را از بانک خارج کرده و وارد بازار طلا و زمین و ارز خارجی کنند و این باعث تورم و گرانی می‌شود. متأسفانه تصمیم‌های ناکارآمد مبتنی بر آرمان و بدور از واقعیت کم نداشته‌ایم که این هم یک نمونه است. البته جدید بانک مرکزی گفته می‌خواهد سود بانکی را به ۲۱ درصد برساند.

* ولی تصویب نشده

ـ بله. آقای احمدی‌نژاد مخالفت کرده و فعلاً مطرح شده است. کاری که بانک مرکزی پیشنهاد کرده یک منطق اقتصادی دارد.

* این موضوع خیلی وقت است توسط کارشناسان اقتصادی مطرح شد و به آقای احمدی‌نژاد گفتند تک‌رقمی‌کردن سود بانکی اقدام غیر کارشناسی است

ـ بله

* آیا مجلس می‌توانست نقشی داشته باشد؟

ـ بله. ولی بیشتر تصمیم‌های مجلس غیراقتصادی بوده است. آخرین کاری که کردند از یک طرف روی انجام هدفمند کردن یارانه‌های تأکید داشتند و از طرف دیگر با توجه به مدت زمان ۵ ساله طرح هدفمند‌سازی برای افزایش قیمت‌ها سالی ۲۰ درصد مصوب شد و در این تصمیم تورم نادیده گرفته شد.

* آیا اقتصاددان در مجلس نیست که به زعم شما چنین تصمیم غیرکارشناسی گرفته شد؟

ـ اگر تورم بیش از ۲۰ درصد است و مجلس چیز دیگری تصویب کرده این نشان از متوقف کردن هدفمند‌سازی دارد. بنابراین مجلس هم روی هدفمند‌سازی تأکید کرده و هم مصوبه‌ای گذرانده است که آن را متوقف می‌کند. این به خاطر این است که در مجلس کسانی می‌روند که به مسائل کلان کشور تسلط ندارند.

* همه مصوبات اینگونه است؟

ـ اکثریتی از مصوبات چنین وضعیتی دارد.

* آیا مسائل دیگری مطرح نیست. بعنوان مثال پیش‌بینی‌ها حکایت از این داشت که بسیاری از وزرای آقای احمدی‌نژاد از این مجلس رأی اعتماد نخواهند گرفت ولی همگی رأی گرفتند

ـ بالاخره خواسته نماینده با رأی او اعلام می‌شود.

* این رأی کارشناسی و نظر فردی نماینده است؟

ـ بالاخره هر نماینده یک رأی دارد. حالا ملاک رأی دادن چیست، آیا تحت تأثیر گفته یک شخصیت یا تحت تأثیر جو قرار می‌گیرد یا برداشت خودش است بالاخره رأی می‌دهد.

* چه مقدار تحت تأثیر کار کارشناسی است؟

ـ بستگی به فرد دارد. متأسفانه بسیاری از کسانی که وارد مجلس می‌شوند به مسائل کلان کشور یا کلان اقتصادی آشنا نیستند و ممکن است در شهر خودشان آدم‌های توانایی هستند و عملکرد خوبی داشته‌اند ولی مجلس باید بحث‌های تخصصی بالایی داشته باشد.

* گاهی گفته می‌شود مصلحت نظام و یک مسئله تخصصی روبروی هم قرار می‌گیرد؟

ـ باید نماینده تشخیص بدهد. اگر جایی مصلحت نظام، کشور، اسلام اقتضا کرد باید مصلحت را در نظر بگیریم.

در مجلس پنجم بحث هدفمند‌ کردن یارانه‌ها مطرح شد و گفتند ده ساله انجام شود و برای افزایش قیمت‌ها ده درصد مد نظر بود در حالی که تورم ۵/۱۷ درصد بود.

در مجلس هفتم اولین کار بحث تثبیت قیمت‌ها را مطرح کردند. این کار یک شعار عمومی‌و تحت تأثیر جو عامیانه بود.

* متناسب با جو عمومی‌حرکت کردند؟

ـ به نظر من فهمشان هم این بود.

* در مجلس پنجم و ششم نگاه به جو عمومی‌نبود

ـ نه خیر در مجلس پنجم هم همینطور بود. ششم از همه بدتر بود. هم دولت دست این‌ها بود و هم مجلس و می‌توانستند قانون مطلوب بگذرانند و می‌فهمیدند ولی کاری نکردند. احساس آنها این بود اگر بعنوان مثال طرح هدفمند‌سازی یارانه‌ها انجام شود جو عمومی‌روبرویشان قرار می‌گیرد.

* ولی در مجلس پنجم و ششم تثبیت قیمت‌ها را نداشتیم و این اتفاق در مجلس هفتم افتاد

ـ در مجلس پنجم و ششم مخالفت‌هایی داشتند ولی چیزی تحت عنوان ثبیت قیمت‌ها مصوب نشد.

* شما تأکید به کار کارشناسی دارید ولی حاضر نیستید قبول کنید که تثبیت‌ قیمت‌ها که کاری که به نظر شما غیرکارشناسی بود در مجلس پنجم و ششم اتفاق نیفتاد و در مجلس هفتم انجام شد

ـ من با آقای خاتمی‌صحبت کردم. موقعی که رئیس جمهور شد و گفتم اگر هدفمند‌سازی یارانه‌ها را انجام ندیهد باید کشور را فقیرتر تحویل رئیس جمهور بعدی بدهید. اما ایشان در پایان هشت ساله ریاست جمهوری گفتند «من متأسفم که نتوانستم این طرح را انجام بدهم» و البته مجلس هم مخالفت کرد. دولت و مجلس احساس می‌کردند که هدفمند‌سازی یارانه‌ها میزان محبوبیت آنها را کاهش می‌دهد.

* به نظر شما عملی نشدن این طرح در دوران اصلاحات چند درصد ناشی از پیش‌بین‌ها و نگرانی‌های کارشناسی بود و چند درصد ناشی از دست دادن محبوبیت؟

به هر حال شما اگر خلاف جهت افکار عمومی‌تصمیم بگیرید ممکن است محبوبیت خود را از دست بدهید. یک وقت شما مصلحت را تشخیص می‌دهید ولی احساس می‌کنید اگر مصلحت را انجام بدهید محبوبیت خودتان را از دست می‌دهید و برعکس٫ اینجاست که مسئول باید مصلحت را بر محبوبیت ترجیح بدهد.

* این موضوع در دو دولت آقای خاتمی‌و احمدی‌نژاد چگونه بوده است؟

ـ ارزیابی من این است که در دوره اصلاحات محبوبیت را بر مصلحت ترجیح دادند. آنها مصلحت را تشخیص دادند حداقل اگر در ابتدای کارشان تشخیص ندادند در اواسط یا انتهای کارشان تشخیص دادند.

* این دولت چی؟

ـ این دولت برای هدفمندسازی با وجودی که نگرانی‌ها بود اقدام شجاعانه‌ای انجام داد. مصلحت را تشخیص داد و محکم ایستاد و کار را دنبال کرد و مصوبه مجلس را گرفت. اجرای آن نه تنها منجر به از دست دادن محبوبیت نشد بلکه بر آن افزود.

* خروجی کار چگونه ارزیابی می‌کنید؟

ـ خوب بود

* تورم

ـ همه این تورم ناشی از آن نیست. هدفمندسازی مثل یک عمل جراحی است. یک دوره نقاهت دارد ولی افزایش قیمت یک روی سکه است. روی دوّم سکه این پولی که در سوخت می‌سوزاندیم و سهم ثروتمند‌ها از یارانه سوخت ۴۰ برابر فقیرترها بود. این پول یک جای بهتری برای فقیرترها هزینه می‌شود.

* در طول یک سال یارانه‌های پرداختی از ۴۵ دلار به ۲۰ دلار رسیده است

ـ ۴۵ هزارتومان. این پولی که دست مردم دادند بیش از مقداری بود که از محل افزایش قیمت‌ها به دست آمد.

بنابراین بحث دوم علت بالا رفتن قیمت‌های برخی از سیاست‌های دولت بود و بحث سوم فرهنگ عمومی‌کار و مصرف است.

به عنوان مثال شما برای خرید یخچال فقط نباید به قیمت و کیفیت توجه داشته باشید. ترجیح کالای خارجی به داخلی یعنی تقویت اقتصاد پول خارجی. مقام معظم رهبری فرمودند استفاده از کالای داخلی بخشی از جهاد اقتصادی است در صورتی که متأسفانه داشتن کالای خارجی به یک شاخص ارزشی تبدیل شده است. مثلاً در جهیزیه دختر اگر کالای خارجی باشد بهتر است و این توطئه درازمدتی است که از قدیم‌الایام کار استعمار بوده است و هنوز در فرهنگ ما رواج دارد. ما دائم کارهای داخلی را تحقیر می‌کنیم. شما به فیلم‌ها که تولید می‌شود نگاه کنید. صحنه‌هایی دارد که ماشین دائم خراب می‌شود و هُل می‌دهند تا حرکت کند. اگر این فیلم در کشور خارجی نمایش داده می‌شد شرکت سازنده شکایت می‌کرد و از طرف دیگر فرهنگ تولید نیز اشکال‌هایی دارد که آن هم ضعف است. یعنی اگر مردم بیایند و کالای داخلی را به خارجی ترجیح بدهند افرادی پیدا می‌شوند که از این موضوع سوءاستفاده کرده و برای به دست آوردن سود بیشتر روز به روز کیفیت کالاها را پایین می‌آورند و معضلی است که باید به دنبال حل آن برویم.

مثلاً ساعت مفید کار در کشور ۵/۱ ساعت است. اگر همت مضاعف و کار مضاعف انجام می‌شد به ۳ ساعت می‌رسید و باز کمتر از نصف میزان مطلوب بود.

بنابراین هم در تولید ثروت دچار مشکل هستیم و هم در مصرف مشکل داریم. آن هم مشکل فرهنگی. من کتابی نوشته‌ام تحت عنوان عوامل و موانع فرهنگی کار و پیشرفت. در این کتاب پیشرفت سایر کشورها را بررسی کرده و نقاط ضعف و قوت کشور را بیان کرده‌ام. دیدگاههای اسلام را مطرح کرده و به بیان راهبردها و استراتژی و راهکارها برای اصلاح فرهنگ عمومی‌پرداخته‌ام. به عنوان مثال شما تقریباً در ایران یک  جعبه میوه نمی‌بینید که زیر و روی آن یکی باشد. از کشاورز ما گرفته تا بقیه اینگونه عمل می‌کنند.

* نقش دولت در این موارد و ترجیح کالای خارجی به ایرانی توسط شهروندان چیست؟ واردات کالای بی‌کیفیت چینی به دست چه کسی صورت می‌گیرد؟

ـ دولت تلاش می‌کند جلوی این کار از مقصد گرفته شود. بخشی هم مربوط به کسانی است که در گمرک هستند و به خوبی نظارت نمی‌کنند. اگر فرض شد مأموران گمرک هم ۵/۱ ساعت کار مفید دارند به تشدید مشکل کمک می‌کند. از طرف دیگر جغرافیای کشور به گونه‌ای است که درمرزهایی که با کشور عراق و افغانستان داریم کنترل قاچاق مشکل است. شما نگاه کنید با این که برای قاچاق مواد مخدر حکم اعدام گذاشته شده است و بیش از ۳ هزار شهید در مبارزه با مواد مخدر داده‌ایم ولی باز مواد در ایران پیدا می‌شود و اینجا نمی‌توانیم بگوییم دولت سختگیرانه عمل نکرده است.

* برای وارد کردن قانونی کالای چینی چه می‌گویید؟ مارک‌های معتبر اروپایی که در چین تولید و وارد کشور می‌شود.

ـ وارد کردن قانونی بله. جنس‌های چینی خیلی ارزانتر است. در بازار آمریکا و اروپا را گرفته. منتهی مردم آنجا خواستار جنس درجه یک هستند و پول درجه یک را می‌دهند.

* آنجا هم باعث ضربه به تولید داخلی شده است؟

ـ بله. آنجا هم گرفتار این موضوع شده‌اند. البته آمریکا قوی‌ترین کشور صنعتی جهان است. انگلستان مرکز نساجی جهان بود ولی به خاطر نساجی درچین و کره و تایلند دچار بحران شده است. فقط اینجا نیست. البته اینجا عوامل دیگری هم نقش دارد.

* چه عواملی؟

ـ در چین خوب کار می‌کنند و ساعت کار مفید بالاست و بسیار کم هزینه هستند و این‌ها باعث شده کالا ارزانتر تولید شود. وقتی کالای چینی به ایران می‌آید ارزانتر از مشابه ایران است و از اینجا فرهنگ عمومی‌نقش دارد. مشتری ایرانی فقط به کیفیت و قیمت نگاه می‌کند و باید چیزهای دیگری را هم نگاه کند.

* طبیعی است خریدار نگاه به کیفیت و قیمت می‌کند

ـ شما وقتی یک یخچال چینی داشته باشید ولی فرزندتان بیکار هست بهتر است یا یخچال ایرانی با قیمتی بالاتر و فرزندتان شاغل باشد؟

* خودتان حاضرید جنس به درد نخور بخرید به خاطر این که فرزندتان شاغل باشد؟

ـ من نمی‌گویم جنس به درد نخور بخرید. حاضرم برای جنس ایرانی قیمت بیشتری بدهم. متأسفانه در ایران داشتن یک لباس خارجی نشانه تشخص است. به همین علت تولید کنند داخلی مارک خارجی روی لباس می‌زند و به کیش و قشم می‌برد آنوقت خریدار داخلی آن را بعنوان خارجی می‌خرد و وارد بازار داخل می‌کند. اما ژاپنی‌ها به عنوان یک آرمان ملی جنس نامرغوب داخلی را به جنس مرغوب خارجی ترجیح دادند برای این که اقتصاد کشورشان را پیش ببرند. برای این که نوعی جهاد می‌دانستند. البته در آنجا کارگر و کارمند و مدیر و مهندس و مالک کارخانه‌ها برای ارتقاء کیفیت تلاش کردند و مصرف‌کننده هم حمایت کرد. مردم ژاپن سی سال ۶ روز در هفته روزی ۱۲ ساعت کار مفید کردند تا بتوانند اقتصادشان را از وضعیت جنگی خارج کنند. الان هم ژاپن جزء ساعت کار مفید در دنیاست. البته رتبه اول کار مفید به کره تعلق دارد.

حالا خیلی‌ها می‌گویند اتومبیل‌سازی در ایران و کره باهم شروع شد. چرا کره به اینجا رسید و ما به اینجا

هفت هشت سال قبل از انقلاب از سازمان‌های بین‌المللی بررسی کردند که ایران برای توسعه صنعتی مناسب‌تر است یا کره. ایران از جهات مختلف امتیاز بالاتری آورد. از لحاظ موقعیت جغرافیایی، وسعت، معادن، انرژی و نزدیکی به بازارهای مصرف. کره در همه اینها امتیاز کمتری کسب کرد ولی یک امتیار داشت و به خاطر آن گفته شد کره جنوبی زمینه بیشتری برای توسعه صنعتی دارد. گفتند ایرانی‌ها طرفدار کار یقه سفید هستند یعنی کارمندی و کرة جنوبی طرفدار کار یقه آبی هستند یعنی کارگری. امروز هم این مشکل را داریم. مقام معظم رهبری راه را نشان دادند. جهاد اقتصادی. و ما باید بیشتر کار کنیم.

* از پنجاه سال پیش تا کنون می‌گویند «باید» آیا این نشان از ادبیات دستوری در فرهنگ و اقتصاد ندارد. باید این طور باشیم. باید آن طور باشیم.

ـ بله اگر می‌خواهید وضع اقتصادی بهبود پیدا کند و جنس ارزان‌تر شود راهش دستوری نیست. راهش آن است که عرضه افزایش پیدا کند.

* اعتقاد به سیستم و مکانیزم دارید؟

ـ بله. البته بعضی وقت‌ها تصمیم‌هایی گرفته می‌شود که مؤثر است. مثل این هدفمند‌سازی یارانه‌ها که در اقتصاد تأثیر دارد.

* خوب این یک مکانیزم است.

ـ بله مکانیسم است. تصمیمی‌دولت گرفت و گفت اصلاح سیستمی‌انجام می‌دهم و آثار آن را می‌بینیم. آماری که داده‌اند در ۹ ماهه ۹ میلیارد صرفه‌جویی در مصرف انرژی داشته‌ایم. هنوز هم انرژی که مصرف می‌کنیم ده برابر انرژی است که یک ژاپنی مصرف می‌کند. لذا هدفمند‌سازی یارانه‌ها باید کامل شود.

* یک ایرانی در مقایسه با یک ژاپنی از ده برابر رفاه اجتماعی و تمتع اقتصادی برخوردار است؟

ـ نه. البته متوسط سطح مسکن در ژاپن ۳۵ متر است. شما با کاشان مقایسه کنید می‌بنید چندین برابر است. ۲ نفر از یک خانواده ۴ نفری در ژاپن کار می‌کند دو تا ۸ ساعت کار مفید ولی در ایران از هر ۴ نفر یک نفر کار می‌کند آن هم ۵/۱ ساعت کار مفید.

* البته کار مفید در بخش دولتی و غیر دولتی را جدا کنیم. آن که غیر دولتی است ۱۶ ساعت کار مفید دارد و دولتی اصلاً کار نمی‌کند

ـ من متوسط می‌گویم. در ژاپن همه چیز بالاست. اگر کار روز یک کارمند تمام نشود در اداره می‌ماند تا انجام دهد حتی اگر حقوق نگیرد.

* این فرهنگ فقط در ژاپن است؟

ـ نه در اروپا هم این گونه است. اروپا هم خیلی از ما بهتر است. در اروپا کارمند احساس می‌کند حقوقی که می‌گیرد از مالیات مردم می‌گیرد. خودش را حقوق‌بگیر مردم می‌داند.

* به اعتقاد خیلی از روشنفکران  گفته می‌شود در اروپا اسلام می‌بینیم ولی مسلمان نیست و در ایران مسلمان می‌بینیم ولی اسلام خیر

ـ بله در بعضی مسائل. در مسائل دینی و اخلاقی اینگونه نیست.

* ولی شما در ابتدای صحبت مطرح کردید در اروپا و آمریکا وقتی مردم تحت فشار قرار می‌گیرند از همدیگر می‌دزدند؟

ـ اینها هست ولی در آنجا وقتی کسی کار می‌کند، کارش را درست انجام می‌دهد و اگر کارش را درست انجام ندهد ارباب رجوع رهایش نمی‌کند. می‌گوید من دارم مالیات می‌دهم و تو برای من کار می‌کنی. ولی متأسفانه در ایران چنین احساسی وجود ندارد. یعنی مردم بودجه دولت را بودجه خودشان نمی‌دانند. نه کارمند خودش را حقوق‌بگیر مردم می‌داند و نه مردم خودشان را حقوق بده دولت می‌دانند.

* و کم‌کاری به معنی دزدی است

ـ بله هست. کارمندی که تعهد کرده کار کند ولی کار مفیدس بسیار پایین است یا می‌گوید این حقوقی که می‌گیرم فقط برای حضور من است. چون از حقوقم ناراضی هستم پس کار نمی‌کنم. از زیر کار در می‌رود. شما لحن ارباب رجوع یا کارمند را نگاه کنید. این طرف میز و آن طرف میز٫ ارباب رجوع می‌گوید «خدمت برسم» «بیایم خدمتتان» و آن کسی که پشت میز نشسته می‌گوید: «بگیر»، «ببند» و «بیار»

* اگر بخواهیم جمع‌بندی کنیم وقتی کارها سیستمی‌نباشد و دستوری باشد نتیجه این می‌شود که هست؟

ـ شما به دنبال این هستید که همه چیز مربوط به دستور است. من یک مجموعه می‌بینم. مسئولین که از کره مریخ نیامده‌اند. از همین مردم هستند.

* با مسئولین یکی از اداره‌ها گفتگو می‌کردیم. می‌گفت من از خواستم از یک متخصص استفاده کنم با من تماس گرفتند و گفتند این کار را نکن چون فلانی از خط و ربط ما نیست

ـ این به خط و خط‌بازی مربوط می‌شود. این موضوع با شایسته‌سالاری مغایرت دارد.

* چند درصد اینگونه است؟

ـ فراوان. البته من اعتقاد دارم کسی که اعتقاد به نظام ندارد نباید در جای حساس گذاشته شود. می‌شود خاوری

* به عکس این موضوع هم اعتقاد دارید. می‌توان از کسی که به نظام وفادار باشد کارشناس باشد یا نباشد در هر جایی استفاده کرد.

ـ این حرف مال اول انقلاب است که نیروهای متخصص کم داشتیم. امّا الان اینگونه نیست. آنقدر متخصص و متعهد به نظام زیاد هست. البته وقتی شما می‌خواهید یک عمل جراحی چشم انجام بدهید. شما باید به دنبال بهترین پزشک بگردید حتی اگر مسلمان نباشد. همانطور که وقتی حضرت علی ضرب خورد یک پزشک یهودی آوردند.

* الان این نگرش عمل می‌شود.

ـ بله

* به عنوان مثال برای آبدارچی یک اداره به کار او نگاه می‌کنند یا شخص آبدارچی؟

ـ آبدارچی در یک سفارت خیلی مهم است

* در فرمانداری چی؟

ـ بستگی دارد. در فرماندار اگر فرد متعهد باشد بهتر است.

* اگر در کاشان به یک اداره برویم و ببینیم افرادی که در پست‌های مختلف به کارگیری شده‌اند تخصص آن کار را دارند یا خیر

ـ من معتقدم اگر ما در انتخاب افراد شایسته‌ترین را انتخاب نکنیم به مردم خیانت کرده‌ایم.

* این در حد یک آرمان است

ـ نه باید مکانیسم ایجاد کنیم. مثلاً یکی از راهها این است که امتحان بگذاریم. داوطلبین بیایند امتحان بدهند. الان در وزارت خارجه این اتفاق افتاده است.

* قبلاً اینگونه نبود

ـ در دوران اصلاحات امتحان می‌گذاشتند ولی در آخر یک فهرست می‌دادند و می‌گفتند از اینها انتخاب کنید. در این دوره تلاش شد افرادی گزینش شوند که واقعاً توانایی داشته باشند

* پس جریان موسم به انحرافی از کجا پیدا شدند؟

ـ بله هستند کسانی که انتخاب شدند و شایستگی نداشتند و این از نقاط ضعف این دولت است.

* بالاخره خروجی این دولت چیست؟ شما می‌فرمایید در بحث‌های فرهنگی مشکل داریم. در بحث‌های اقتصادی هم مشکل داریم. در حالی که این دولت به عنوان یک دولتی ارزشی و اقتصادی مورد توجه بود.

ـ ما در بحث اقتصادی دستاوردهای بزرگی داشتیم.

* شاخص بفرمایید؟

ـ همین که ۳۲ سال است تمام دنیا در مقابل ما توطئه می‌کنند و هنوز روی پای خودمان هستیم دستاورد مهمی‌است.

* بعضی‌ها می‌گویند این حرف به خاطر پوشش دادن ضعف‌ها و ندیدن شاخص‌ها اقتصادی است. دستاوردها چیست؟ دستاورد اقتصادی هم داشته‌ایم.

ـ صادرات، پتروشیمی، همین که بنزین ما تحریم شد و ما توانستیم خودمان تولید کنیم. من از شمات یک سوال می‌پرسم. سهم هر ایرانی از پول نفت به چه میزان است؟

* شما بفرمایید

ـ برای هر نفر ۶۱ هزارتومان. در صورتی که تصور مردم میلیونی است

* من از شما سوال می‌پرسم. کشورهایی که نفت ندارند مثل کشورهای توسعه یافته، چگونه مدیریت می‌شوند

ـ بله. من در کتابی که نوشته‌ام جواب این سوال را داده‌ام. ۶۱ هزارتومان هم پول کمی‌نیست. باید همینطور که مقام معظم رهبری می‌فرمایند کار بیشتری بکنیم و جلوی اسراف را بگیریم.

* اما برای کار بیشتر و جلوگیری از اسراف باید بستر فراهم باشد. در اداره‌ها گفته می‌شود کسی که کار بیشتر بکند ارج و قرب ندارد. اگر حرف زدن بلد باشی و ظاهری موافق با اوضاع و احوال داشته باشی و چفیه ببندی مورد توجه قرار می‌گیری

ـ من قبول ندارم. این حرف‌هایی است که ما برای خودمان در آورده‌ایم. در سیستم اداری گفته می‌شود که با خوب کار کردن کسی به جایی نمی‌رسد. کار مال تراکتور است.

* پس قبول دارید که این حرف‌ها هست؟

ـ بله من که می‌گویم اشکال داریم. در کشور ما چه کسی که چفیه می‌بندد چه کسی که نمی‌بنند هر دو خوب کار نمی‌کنند. در کشور ما سالی ۲۰ و چند هزار نفر در اثر تصادفات می‌میرند. چون به قوانین توجه نمی‌کنند. چون وقتی پلیس می‌بینند کمربند را به دست نگه می‌دارند.

* آقای دکتر بهتر است وارد این بحث نشویم. آنوقت بحث کیفیت تولیدات خودرو مطرح می‌شود بحث جاده‌ها مطرح می‌شود و بگذریم. کمی‌هم به مسائل جزئی‌تر بپردازیم. انگیزه شما از حضور در صحنه انتخابات کاشان چه بود؟

ـ یک نماینده مجلس دو وظیفه دارد. قانون‌گذار در مسائل کلان کشور و نمایندگی و پی‌گیری مشکلات مردم منطقه‌ای که از آنجا انتخاب می‌شود. من اگر به مجلس راه پیدا کنم نهایت تلاش خود را به کار خواهم گرفت که هر دو وظیفه را به خوبی انجام بدهم. کاشان مشکلات مختلفی دارد. بخشی از آن به شهرداری و شورای شهر مربوط می‌شود. آن مشکلات حتی در حوزه کاری فرمانداری و نمایندگی مجلس نیست. من آمده‌ام در صورت انتخاب این چهار سال را سرمایة آخرت کنم.

هدف اصلی من این است جلوی اشتباهاتی که در سطح کلان صورت می‌گیرد از راه مجلس بگیرم و مؤثر باشم. بعضی‌ها فکر می‌کنند نماینده باید با تمام کوچه پسکوچه‌های شهر آشنا باشد. آسفالت خیابان‌ها که به نماینده ربطی ندارد. من ایران را در خارج کشور نمایندگی کرده و خوشبختانه این کار را خوب انجام داده‌ام.

* چرا کاشان را انتخاب کردید؟

ـ شهرهای مختلف از من تقاضا کردند. تهران، قم، کاشان، نطنز و شهرهای دیگری که به خاطر این که دائم در شهرهای مختلف برای سخنرانی در مجامع مختلف دعوت می‌شوم و خیلی جاها فکر می‌کنند اگر نماینده شهرشان باشم به نفع آنها خواهد بود.

* و چرا کاشان را انتخاب کردید؟

ـ من انتخاب نکردم. از من دعوت شد. نیروهای ارزشی به دنبال نماینده‌ای بودند که هم ولایتمدار و هم صاحب‌نظر و هم نسبتاً شناخته شده باشد و بتواند نیازهای کاشان را در چارچوب نمایندگی مجلس دنبال کند.

* اینها افراد خاصی هستند؟

ـ اینها کسانی هستند که قبلاً در ستادهای آقایان احمدی‌نژاد و گرانمایه فعالیت کرده‌اند و بخشی از نیروهای ارزشی محسوب می‌شوند.

* می‌توانید نام ببرید؟

ـ مایلم خودشان اگر خواستند نام ببرند. من به آنها گفتم آقای گرانمایه‌پور هستند و با شناختی که از ایشان داشتم نیرویی ارزشی هستند. حتی در مجلس هفتم تعدادی از افراد از من دعوت کردند ولی گفتم با وجود آقای گرانمایه‌پور ضرورت ندارد بیایم. این دوره ایرادی که به آقای گرانمایه‌پور می‌گرفتند این بود که وی علی‌رغم اصرارشان موضع‌گیری صریح و به موقعی راجع به فتنه ۸۸ نگرفته‌اند و این عاملی است که می‌خواهند از او عبور کنند.

آنها سوابق من را راجع به فتنه و انحراف و بقیه مسائل دیده‌اند. من موضع گرفته‌ام. دوست داشتند نماینده در مجلس بیشتر دیده شود. من به آنها گفتم من آدمی‌نیستم که بیایم و پول خرج کنم. من اعتقادی ندارم کسی برای نمایندگی ۲۰۰ – ۱۰۰ میلیون تومان خرج کند. هرکس این مبالغ را خرج کند باید برود آن طرف و دربیاورد. گفتند ما نیروهای ارزشی هستیم. چهره به چهره کار می‌کنیم. و تعدادمان زیاد است و مردم هم مشارکت می‌کنند.

سقفی پولی که من برای این کار گذاشته‌ام ۷ میلیون تومان است. شاید برای خیلی‌ها خنده‌دار باشد. ولی من پول بیشتری برای این کار در نظر نگرفته‌ام. و اعتقاد دارم اگر شهری می‌خواهد وکیل انتخاب کند خودش باید دنبال وکیل بگردد و سرمایه‌گذاری کند که معرفی شود.

من وعده به کسی نمی‌دهم که کسی را سرِ کار می‌گذارم یا پست می‌دهم. من اهل سفارش و پارتی‌بازی نیستم. به این و آن نامه بنویسم که به این وام بده و به آن کار بده. معتقدم اگر نماینده‌ای نامه نوشت و سفارش ده نفر را کرد آنوقت دچار لکنت زبان می‌شود و نمی‌تواند به وزیر بگوید چرا فامیل و هم‌ولایتی‌ات را سر کار گذاشتی و اعتقاد دارم اگر با پارتی‌بازی کار پیش نمی‌رود باید آن را درست کنیم نه این که خودمان هم از این کارها بکنیم.

بعضی‌ها هستند در طول نمایندگی ده هزار یا بیست هزار نامه این طرف و آن طرف می‌دهند. این کار به نظر من غلط است. ما می‌گوییم چرا قوانین ثبات ندارد. خوب وقتی نماینده روی تصویب قوانین وقت نمی‌گذارد و وقتش صرف این نامه‌های می‌شود که اصلاً ربطی به کار نمایندگی ندارد نتیجه این می‌شود که می‌بینیم.

من از این فرصت استفاده می‌کنم تعدادی از مردم عزیز کاشان به من مراجعه کردند و گفتند اگر ما برای شما کار کنیم شما چگونه جبران می‌کنید. گفتم من خواهش می‌کنم اصلاً برای من کار نکنید. من جبران نمی‌کنم. نمی‌توانم جبران کنم و نخواهم کرد. جبران من این است وقتم را برای وظیفه‌ای که قانون تعیین کرده است بگذارم. اگر برای من کار کنند، ثوابی نمی‌برند و اگر نیت خدایی باشد ثوابی هم می‌برند.

و از طریق شما این حرف را می‌خواهم بگویم؛ مردم حق دارند به هرکس که دوست دارند رأی بدهند. حق مردم این است برای هر نامزدی که تعیین صلاحیت شده است فعالیت بکنند. و من این حق را محترم می‌شمارم. هیچ کس نباید نگران باشد اگر بنده به مجلس راه یافتم با او برخورد خواهم کرد و سعی کنم موقعیتش را به خطر بیندازم. قطعاً از جانب من چنین اتفاقی نخواهد افتاد. چرا که ملاک من خودم نیست.  ملاک من ولایت است و ولایتمداری است. اگر کسی ولایتمدار بود و حتی در ستاد رقیب هم فعالیت کرد، محترم است و با او بعد از نامزدی همکاری می‌کنم. در حالی که شنیده‌ام در جایی دیگر برعکس عمل می‌کنند و می‌گویند اگر در ستاد رقیب باشی و من به مجلس رفتم پدرت را در می‌آورم.

من تصمیم دارم لینک سایت رقبا را در سایتم قرار بدهم و به مخاطبین بگویم بیایید طبق گفته قرآن مواضع مختلف را بشنوید و به بهترین رأی بدهید. از هوادارنم خواسته‌ام به هیچ وجه رقبا را تخریب نکنند و کاری به آنها نداشته و کسی برای من هم غلو نکند.

من از این فرصت استفاده می‌کنم و تمام نامزدها را در موضوعات مختلف به مناظره دعوت می‌کنم. امیدوارم بپذیرند. برای این که این مناظره‌ها به مردم کمک می‌کند بتوانند اصلح را تشخیص بدهند.

یکی دیگر از برنامه‌های من این است که به دیدن تک‌تک آقایان بروم. با برخی مثل آقای گرانمایه ملاقات داشته‌ام. و گفتم امیدوارم ما یک رقابت رفیقانه اصولگرایانه به نمایش بگذاریم. اگر بنده انتخاب شدم یکی از اولین کارهایی که در شهر انجام خواهم داد تجلیل از زحمات ۸ ساله آقای گرانمایه‌پور خواهد بود. معتقد نیستم یک نفر که می‌آید دیگران را ضایع کند. بالاخره آنها نیز زحمت کشیده‌اند و در جاهایی موفقیت داشته‌اند. البته ممکن است خواسته‌هایی را نیز نتوانسته‌اند برآورده کنند. یک سری از خواسته‌ها برآورده شدنی نیست.

امید دارم فعالیت‌هایی که دارم برای آخرتم یک سرمایه بشود و اگر به مجلس راه پیدا کردم آن ۴ سال ذخیره‌ای برای آخرتم شود و دیگر دست مردم است و قطعاً اگر به من رأی ندهند در سنگری دیگر به نظام و اسلام خدمت خواهم کرد.

* با ضعف‌های کاشان به چه میزان آشنا هستید؟

روز به روز بیشتر آشنا می‌شوم. بعضی ضعف‌ها مربوط به کاشان نیست. مثلاً بیکاری، مشکل اشتغال، مشکل کم‌آبی &#۸۲۱۱; سه چهارم کشور دچار کمی‌آبی است -  بودجه کاشان به اندازه نمی‌رسد – تمام ایران این حرف را می‌زنند و این هم به خاطر توهمی‌است که در ابتدا عرض کردم. برای این‌ها راه حل وجود دارد. بخشی دست دولت‌هاست و بخشی دست مردم است. این که فکر می‌کنیم مردم رأی بدهند و تمام شد اینطوری نیست.

مثالی بزنم. مردم فکر می‌کنند مملکت مثل یک قطار است که دولت لوکوموتیو و مردم هم مسافری هستند که در قطار می‌خوابند و صبح که شد می‌گویند خوب به مشهد رسیدیم. برویم زیارت کنیم. نه مملکت مثل کشتی پارویی است که همه پاروزن آن هستند و حکومت، کاپیتان است. همه باید پارو بزنیم و تلاش کنیم.

من وقتی به مجلس راه پیدا کردم تلاش خواهم کرد یک شبکه ارتباطی خیلی گسترده داشته باشم. افرادی که اتاق فکر باشند و کمک کنند. اطلاعتم را محدود به یک گروه و جناح نخواهم کرد. وقتی فردی نماینده شد، نماینده همه مردم شهر خواهد بود.

شهر کاشان قابلیت‌های خوبی دارد. همانطوری که گفته‌اند دارالمومنین است. مساجد اینجا خوشبختانه همیشه از نمازگزار پر است. یک شهر سیصد هزار نفری ۶۰۰ هیئت مذهبی دارد. هر پانصد نفر یک هیأت دارند. خیلی آمار خوبی است. مهم‌ترین جلسات شهر، جلسات مذهبی است.

* نظرتان راجع به استان شدن کاشان چیست؟

در ایران موجی برای استان شده ایجاد شده است. حتی بعضی‌ها در تهران به دنبال طرح استان تهران شرقی هستند. گیلان دوست دارد دو قسمت بشود. علت این تمایل به خاطر این است که فکر می‌کنند حق‌شان در بودجه به آن مناطق داده نمی‌شود و اگر استان بشوند می‌توانند این حق را بگیرند. اگر ملاک تقسیم بودجه استانی نبود و بر اساس شاخص‌هایی دیگر مثل جمعیت انجام می‌شد شاید این تمایل در کشور ایجاد نمی‌شد.

الان برای استان شدن عامل‌هایی مثل جمعیت و وسعت تعریف شده است. فعلاً کاشان با این شرایط همخوانی ندارد. دو راه وجود دارد. نخست این که شرایط کسب شود یا این که ضوابط تغییر کند. مثلاً شرط جمعیت ۱ میلیون نفر برداشته شود آنوقت کشور به بیش از ۱۰۰ استان تبدیل می‌شود. آنوقت باید کشور را ایالتی کنیم. یعنی معضل دیگری پیش می‌آید.

طبیعی است اگر بنده انتخاب شوم چون نماینده مردم خواهم بود و خواست مردم، استان شدن کاشان است؛ وظیفه من این است که این موضوع را دنبال کنم. نماینده باید خواسته‌های مردم را دنبال کند.

* حتی اگر این خواسته نادرست باشد؟

ـ اگر با اصول کشور تضاد نداشته باشد می‌تواند دنبال کند. اگر مغایرتی با مصالح کشور نداشته باشد باید دنبال کند. من شعار استان شدن را نمی‌دهم ولی اگر مردم خواسته باشند برای آن تلاش می‌کنم.

* به نظر شما موضع امام جمعه در انتخابات چیست؟

ـ من آقای نمازی را آدم صادقی می‌دانم. ایشان در خطبه‌های نماز جمعه فرمودند این که نقل می‌شود من از نامزدی حمایت می‌کنم این صحت ندارد و جفا به نماینده ولایت است.

* خیلی از مردمی‌که رأی می‌دهند اعتقادی پای صندوق‌های رأی می‌روند. آنها تلاش دارند تا طبق نظر امام جماعت و جمعه رأی داده و تکلیف شرعی خود را به جای آورند.

ـ حضرت آیت‌الله نمازی اولاً گفته‌اند نظر خاصی روی هیچکدام از نامزدها ندارند. دوم ایشان معیارهایی را مشخص کرده‌اند. به نظرم مردم بروند سراغ معیارها. لازم نیست ایشان مصداق‌ها را مشخص کنند.

* خوب شاید تطبیق معیارها و مصداق برای برخی کار سختی باشد و ترجیح بدهند بدانند آقای روی چه کسی نظر دارند؟

ـ خوب مردم باید سعی خودشان را بکنند ولی این که گفته می‌شود دفتر آقا فردی را معرفی کرده دلیل نمی‌شود. معیارها، معیارهای مشخصی است. اصول‌گرا باشد و ولایتمدار و دلسوز باشد.

* امام جمعه گفتند نامزدها به نفع اصلح‌تر کنار بروند

ـ بله. این یک اصل اسلامی‌است.

* نظر شما چیست؟

ـ من اگر تشخیص بدهم نامزدی اصلح است وظیفه خواهد بود به نفع او کنار بروم و تبلیغ وی را بکنم.

* تشخیص نداده‌اید؟

ـ تشخیص دادم و ماندنی هستم.

* شما گفتید اگر انتخاب بشوید با برگزاری جلسه‌ای از ۸ سال زحمات آقای گرانمایه‌پور تشکر و قدردانی خواهید کرد. آیا به این موضوع اعتقادی دارید

ـ من می‌گویم باید نیمه پر و خالی لیوان را باهم ببینیم. ما در کشور کلاً منفی‌بین هستیم. ما می‌گوییم فرودگاه، عرب‌ها می‌گویند پروازگاه. ما می‌گوییم بیمارستان و آنها می‌گویند شفاخانه. یعنی حتی در انتخاب لغت اینگونه بوده است. ما در قضاوت‌ها باید منصف باشیم. باید براساس انصاف حرف زد. به عنوان مثال این که می‌گویند آقای گرانمایه‌پور در مقابل فتنه سکوت کرد به فرض صحت ما دو جور سکوت داشتیم. یک عده از فتنه ناراحت بودند ولی موضع اتخاذ نکردند ولی بعضی‌ها از فتنه خوشحال بودند و سکوت کردند.

* آقای گرانمایه‌پور در کدام دسته قرار دارد؟

ـ به نظر من اگر سکوت کرده باشند با شناختی که از ایشان دارم جزء کسانی هستند که از فتنه ناراحت هستند. البته من سکوت را تأیید نمی‌کنم و خودشان هم می‌گویند سکوت نکردند. من هم نرفته‌ام بررسی کنم که سکوت کرده یا نکرده‌اند.

* شما فکر نمی‌کنید از طرف دیگر پشت‌بام افتاده‌اید. در مسجد صفاری که سخنرانی کردید بیش از ۳۰ بار از کلمه فتنه استفاده شده است

ـ سالگرد فتنه بود و در همین ارتباط صحبت کردم.

* عنوان سخنرانی «فتنه ۹۰» بود.

ـ بله. برنامه‌ریزی‌هایی که در حال انجام است تا انتخابات را به فتنه‌ای دیگر تبدیل کنند.

* شما معتقد  به انصاف در بیان نظر راجع به عملکرد دیگران هستید. شما در صحبت‌هایتان از ۸ سال دولت اصلاحات کار مثبتی را بیان نکردید و گفتید همه برنامه‌ریزی‌ها برای ساقط کردن نظام بود

ـ بله عده‌ای همینطور بودند

* کار مثبتی هم داشتند؟ از زاویه انصاف؟

در دوره‌های مختلف خدمات مختلف صورت گرفت و هیچوقت متوقف نشده است. حالا ممکن است سرعت کم یا زیاد شده باشد و من هم به دنبال این نیستم که واقعیات را نادیده بگیرم و آن زمان هم خدماتی شد ولی نمره قبولی نگرفت. نمره ۸ هم نمره است ولی قبولی نیست. به نظر من اگر نیت خدمت بود می‌توانستند بیشتر خدمت کنند.

* حالا شما یک کار خوب زمان اصلاحات را بگویید؟

ـ حرف‌های خوبی راجع به جمهوریت، مردمسالاری و جامعه مدنی زدند ولی در انتخاب ۸۸ نشان دادند اعتقادی به آن حرف‌ها نداشتند.

* از دلار شروع کنیم. دیروز قیمت دلار ۱۹۰۰ و سکه یک میلیون تومان. امروز کشورهای اروپایی در بروکسل جمع شده‌اند تا برای زمان تحریم نفت ایران تصمیم بگیرند. کلیات این طرح به تصویب اتحادیه اروپا رسیده است. تنها برای زمان آن بحث خواهد شد تا مطابق با تحریم بانک مرکزی که توسط آمریکا انجام شده است همخوانی داشته باشد. نظر شما چیست؟

ـ مقدار زیادی از این افزایش قمیت کاذب است. بخشی مربوط به برخی سیاست‌های نادرستی است که دولت اتخاذ کرده است و بخشی از آن به فرهنگ عمومی‌کشور و فرهنگ کار و مصرف مربوط می‌شود.

* همین سه علت. علت چهارمی‌ندارد؟

ـ حالا فعلاً راجع به این سه قسمت گفتگو می‌کنیم.

* بفرمایید

ـ خانم کلینتون اعلام کرده است با تحریم‌ها فشار اقتصادی به مردم افزایش پیدا می‌کند و باعث می‌شود مردم بر ضد حکومت شورش کنند. در واقع این تحریم‌ها کارکرد انتخاباتی دارد. اینها قطعاً برای تکرار فتنه برنامه دارند و هدفشان مستقیم رهبری است. در فتنه ۸۸ ابتدا با احمدی‌نژاد مخالفت کردند و خیلی زود تیرها به سمت رهبری شلیک شد.

مردم ما مردمی‌هوشیار هستند. به خاطر سختی که دشمن ایجاد کرده علیه حکومت اسلامی‌و نظام اسلامی‌حرکت نمی‌کنند.

* دشمن دنبال چه نتیجه‌ای است؟

ـ می‌خواهد علیه نظام فعالیت کند.

* فعالیت علیه نظام تازگی ندارد. از ابتدای انقلاب تا کنون این دشمنی ادامه داشته است

ـ بله. در فتنه ۸۸ دیدیم مشکلاتی ایجاد کردند و شکست خوردند.

* فتنه ۸۸ یک بحث اقتصادی داشت. فتنه‌گران که احتمالاً منظور شما مهندس موسوی و کروبی است در ابتدا بحث اقتصادی دولت را زیر سوال بردند

ـ آنها کل نظام را زیر سوال بردند.

* یکی از موضوع‌های مورد مناقشه مسائل اقتصادی بود

ـ بحث‌های مختلفی بود.

* در هر صورت الان می‌ خواهیم راجع به مسائل اقتصادی صحبت کنیم. صحبت از دلار و ارز شروع شد. ارزیابی شما چیست؟

ـ هدف دشمن از تحریم‌ها این است که برای معیشت و زندگی مردم ایجاد مشکل کند. اگر یادتون باشد وقتی بحث تحریم بنزین مطرح شد گفتند بنزین را تحریم می‌کنیم تا برای مردم مشکل ایجاد شود و ترافیک بخوابد و آنوقت مردم بیایند علیه نظام جمهوری اسلامی‌قیام کنند و معلوم می‌شود آنها در دنیایی دیگر سیر می‌کنند و برداشتشان از ملّت‌های مسلمان و ملت ما شبیه به ملّت خودشان است.

مثلاً اگر در نیویورک نیم ساعت برق برود پلیس هم دست به دزدی می‌زند. اگر مشکلی در معیشت مردم پیش بیاید مردم همه جا را به آتش می‌کشند. آنها چنین تصوری از مردم ایران دارند و همة اینها ناشی از عدم شناخت آنها از اسلام است. لذا معتقدم این تحریم‌ها کارکرد داخلی دارد و بخشی از فتنه است و بخشی از حمایت مخالفین نظام است.

* شما علت بالا رفتن قمیت ارز و سکه را سه بخش کردید. این گفته‌های شما مربوط به کدام بخش است؟

ـ من گفتم افزایش قیمت سه بُعد دارد. بخشی از آن کاذب است که ریشه آن در توطئه‌های خارجی و تحریم‌هاست. و یکی سیاست‌هایی است که توسط دولت اتخاذ شده و دیگری مشکلاتی است که در فرهنگ عمومی‌دیده می‌شود. بنابراین بخشی از مشکل فعلاً تهدید به تحریم است که هدف آن تقویت مخالفین نظام و زمینه‌سازی تکرار فتنه ۸۸ است.

بخش دیگر سیاست‌های دولت است. دولت در گذشته اعلام کرد که می‌خواهد سود بانکی را یک رقمی‌کند در صورتی که در مسائل اقتصادی نمی‌توان دستوری عمل کرد. وقتی تورم ۲۰ درصد است صحبت از سود پایین‌تر به این معنی خواهد بود که کسی که پولش را در بانک بگذارد؛ مرتب از ارزش آن کاسته خواهد شد و این باعث می‌شود افراد حفظ قدرت پول خود آن را از بانک خارج کرده و وارد بازار طلا و زمین و ارز خارجی کنند و این باعث تورم و گرانی می‌شود. متأسفانه تصمیم‌های ناکارآمد مبتنی بر آرمان و بدور از واقعیت کم نداشته‌ایم که این هم یک نمونه است. البته جدید بانک مرکزی گفته می‌خواهد سود بانکی را به ۲۱ درصد برساند.

* ولی تصویب نشده

ـ بله. آقای احمدی‌نژاد مخالفت کرده و فعلاً مطرح شده است. کاری که بانک مرکزی پیشنهاد کرده یک منطق اقتصادی دارد.

* این موضوع خیلی وقت است توسط کارشناسان اقتصادی مطرح شد و به آقای احمدی‌نژاد گفتند تک‌رقمی‌کردن سود بانکی اقدام غیر کارشناسی است

ـ بله

* آیا مجلس می‌توانست نقشی داشته باشد؟

ـ بله. ولی بیشتر تصمیم‌های مجلس غیراقتصادی بوده است. آخرین کاری که کردند از یک طرف روی انجام هدفمند کردن یارانه‌های تأکید داشتند و از طرف دیگر با توجه به مدت زمان ۵ ساله طرح هدفمند‌سازی برای افزایش قیمت‌ها سالی ۲۰ درصد مصوب شد و در این تصمیم تورم نادیده گرفته شد.

* آیا اقتصاددان در مجلس نیست که به زعم شما چنین تصمیم غیرکارشناسی گرفته شد؟

ـ اگر تورم بیش از ۲۰ درصد است و مجلس چیز دیگری تصویب کرده این نشان از متوقف کردن هدفمند‌سازی دارد. بنابراین مجلس هم روی هدفمند‌سازی تأکید کرده و هم مصوبه‌ای گذرانده است که آن را متوقف می‌کند. این به خاطر این است که در مجلس کسانی می‌روند که به مسائل کلان کشور تسلط ندارند.

* همه مصوبات اینگونه است؟

ـ اکثریتی از مصوبات چنین وضعیتی دارد.

* آیا مسائل دیگری مطرح نیست. بعنوان مثال پیش‌بینی‌ها حکایت از این داشت که بسیاری از وزرای آقای احمدی‌نژاد از این مجلس رأی اعتماد نخواهند گرفت ولی همگی رأی گرفتند

ـ بالاخره خواسته نماینده با رأی او اعلام می‌شود.

* این رأی کارشناسی و نظر فردی نماینده است؟

ـ بالاخره هر نماینده یک رأی دارد. حالا ملاک رأی دادن چیست، آیا تحت تأثیر گفته یک شخصیت یا تحت تأثیر جو قرار می‌گیرد یا برداشت خودش است بالاخره رأی می‌دهد.

* چه مقدار تحت تأثیر کار کارشناسی است؟

ـ بستگی به فرد دارد. متأسفانه بسیاری از کسانی که وارد مجلس می‌شوند به مسائل کلان کشور یا کلان اقتصادی آشنا نیستند و ممکن است در شهر خودشان آدم‌های توانایی هستند و عملکرد خوبی داشته‌اند ولی مجلس باید بحث‌های تخصصی بالایی داشته باشد.

* گاهی گفته می‌شود مصلحت نظام و یک مسئله تخصصی روبروی هم قرار می‌گیرد؟

ـ باید نماینده تشخیص بدهد. اگر جایی مصلحت نظاخم، کشور، اسلام اقتضا کرد باید مصلحت را در نظر بگیریم.

در مجلس پنجم بحث هدفمند‌ کردن یارانه‌ها مطرح شد و گفتند ده ساله انجام شود و برای افزایش قیمت‌ها ده درصد مد نظر بود در حالی که تورم ۵/۱۷ درصد بود.

در مجلس هفتم اولین کار بحث تثبیت قیمت‌ها را مطرح کردند. این کار یک شعار عمومی‌و تحت تأثیر جو عامیانه بود.

* متناسب با جو عمومی‌حرکت کردند؟

ـ به نظر من فهمشان هم این بود.

* در مجلس پنجم و ششم نگاه به جو عمومی‌نبود

ـ نه خیر در مجلس پنجم هم همینطور بود. ششم از همه بدتر بود. هم دولت دست این‌ها بود و هم مجلس و می‌توانستند قانون مطلوب بگذرانند و می‌فهمیدند ولی کاری نکردند. احساس آنها این بود اگر بعنوان مثال طرح هدفمند‌سازی یارانه‌ها انجام شود جو عمومی‌روبرویشان قرار می‌گیرد.

* ولی در مجلس پنجم و ششم تثبیت قیمت‌ها را نداشتیم و این اتفاق در مجلس هفتم افتاد

ـ در مجلس پنجم و ششم مخالفت‌هایی داشتند ولی چیزی تحت عنوان ثبیت قیمت‌ها مصوب نشد.

* شما تأکید به کار کارشناسی دارید ولی حاضر نیستید قبول کنید که تثبیت‌ قیمت‌ها که کاری که به نظر شما غیرکارشناسی بود در مجلس پنجم و ششم اتفاق نیفتاد و در مجلس هفتم انجام شد

ـ من با آقای خاتمی‌صحبت کردم. موقعی که رئیس جمهور شد و گفتم اگر هدفمند‌سازی یارانه‌ها را انجام ندیهد باید کشور را فقیرتر تحویل رئیس جمهور بعدی بدهید. اما ایشان در پایان هشت ساله ریاست جمهوری گفتند «من متأسفم که نتوانستم این طرح را انجام بدهم» و البته مجلس هم مخالفت کرد. دولت و مجلس احساس می‌کردند که هدفمند‌سازی یارانه‌ها میزان محبوبیت آنها را کاهش می‌دهد.

* به نظر شما عملی نشدن این طرح در دوران اصلاحات چند درصد ناشی از پیش‌بین‌ها و نگرانی‌های کارشناسی بود و چند درصد ناشی از دست دادن محبوبیت؟

به هر حال شما اگر خلاف جهت افکار عمومی‌تصمیم بگیرید ممکن است محبوبیت خود را از دست بدهید. یک وقت شما مصلحت را تشخیص می‌دهید ولی احساس می‌کنید اگر مصلحت را انجام بدهید محبوبیت خودتان را از دست می‌دهید و برعکس٫ اینجاست که مسئول باید مصلحت را بر محبوبیت ترجیح بدهد.

* این موضوع در دو دولت آقای خاتمی‌و احمدی‌نژاد چگونه بوده است؟

ـ ارزیابی من این است که در دوره اصلاحات محبوبیت را بر مصلحت ترجیح دادند. آنها مصلحت را تشخیص دادند حداقل اگر در ابتدای کارشان تشخیص ندادند در اواسط یا انتهای کارشان تشخیص دادند.

* این دولت چی؟

ـ این دولت برای هدفمندسازی با وجودی که نگرانی‌ها بود اقدام شجاعانه‌ای انجام داد. مصلحت را تشخیص داد و محکم ایستاد و کار را دنبال کرد و مصوبه مجلس را گرفت. اجرای آن نه تنها منجر به از دست دادن محبوبیت نشد بلکه بر آن افزود.

* خروجی کار چگونه ارزیابی می‌کنید؟

ـ خوب بود

* تورم

ـ همه این تورم ناشی از آن نیست. هدفمندسازی مثل یک عمل جراحی است. یک دوره نقاهت دارد ولی افزایش قیمت یک روی سکه است. روی دوّم سکه این پولی که در سوخت می‌سوزاندیم و سهم ثروتمند‌ها از یارانه سوخت ۴۰ برابر فقیرترها بود. این پول یک جای بهتری برای فقیرترها هزینه می‌شود.

* در طول یک سال یارانه‌های پرداختی از ۴۵ دلار به ۲۰ دلار رسیده است

ـ ۴۵ هزارتومان. این پولی که دست مردم دادند بیش از مقداری بود که از محل افزایش قیمت‌ها به دست آمد.

بنابراین بحث دوم علت بالا رفتن قیمت‌های برخی از سیاست‌های دولت بود و بحث سوم فرهنگ عمومی‌کار و مصرف است.

به عنوان مثال شما برای خرید یخچال فقط نباید به قیمت و کیفیت توجه داشته باشید. ترجیح کالای خارجی به داخلی یعنی تقویت اقتصاد پول خارجی. مقام معظم رهبری فرمودند استفاده از کالای داخلی بخشی از جهاد اقتصادی است در صورتی که متأسفانه داشتن کالای خارجی به یک شاخص ارزشی تبدیل شده است. مثلاً در جهیزیه دختر اگر کالای خارجی باشد بهتر است و این توطئه درازمدتی است که از قدیم‌الایام کار استعمار بوده است و هنوز در فرهنگ ما رواج دارد. ما دائم کارهای داخلی را تحقیر می‌کنیم. شما به فیلم‌ها که تولید می‌شود نگاه کنید. صحنه‌هایی دارد که ماشین دائم خراب می‌شود و هُل می‌دهند تا حرکت کند. اگر این فیلم در کشور خارجی نمایش داده می‌شد شرکت سازنده شکایت می‌کرد و از طرف دیگر فرهنگ تولید نیز اشکال‌هایی دارد که آن هم ضعف است. یعنی اگر مردم بیایند و کالای داخلی را به خارجی ترجیح بدهند افرادی پیدا می‌شوند که از این موضوع سوءاستفاده کرده و برای به دست آوردن سود بیشتر روز به روز کیفیت کالاها را پایین می‌آورند و معضلی است که باید به دنبال حل آن برویم.

مثلاً ساعت مفید کار در کشور ۵/۱ ساعت است. اگر همت مضاعف و کار مضاعف انجام می‌شد به ۳ ساعت می‌رسید و باز کمتر از نصف میزان مطلوب بود.

بنابراین هم در تولید ثروت دچار مشکل هستیم و هم در مصرف مشکل داریم. آن هم مشکل فرهنگی. من کتابی نوشته‌ام تحت عنوان عوامل و موانع فرهنگی کار و پیشرفت. در این کتاب پیشرفت سایر کشورها را بررسی کرده و نقاط ضعف و قوت کشور را بیان کرده‌ام. دیدگاههای اسلام را مطرح کرده و به بیان راهبردها و استراتژی و راهکارها برای اصلاح فرهنگ عمومی‌پرداخته‌ام. به عنوان مثال شما تقریباً در ایران یک  جعبه میوه نمی‌بینید که زیر و روی آن یکی باشد. از کشاورز ما گرفته تا بقیه اینگونه عمل می‌کنند.

* نقش دولت در این موارد و ترجیح کالای خارجی به ایرانی توسط شهروندان چیست؟ واردات کالای بی‌کیفیت چینی به دست چه کسی صورت می‌گیرد؟

ـ دولت تلاش می‌کند جلوی این کار از مقصد گرفته شود. بخشی هم مربوط به کسانی است که در گمرک هستند و به خوبی نظارت نمی‌کنند. اگر فرض شد مأموران گمرک هم ۵/۱ ساعت کار مفید دارند به تشدید مشکل کمک می‌کند. از طرف دیگر جغرافیای کشور به گونه‌ای است که درمرزهایی که با کشور عراق و افغانستان داریم کنترل قاچاق مشکل است. شما نگاه کنید با این که برای قاچاق مواد مخدر حکم اعدام گذاشته شده است و بیش از ۳ هزار شهید در مبارزه با مواد مخدر داده‌ایم ولی باز مواد در ایران پیدا می‌شود و اینجا نمی‌توانیم بگوییم دولت سختگیرانه عمل نکرده است.

* برای وارد کردن قانونی کالای چینی چه می‌گویید؟ مارک‌های معتبر اروپایی که در چین تولید و وارد کشور می‌شود.

ـ وارد کردن قانونی بله. جنس‌های چینی خیلی ارزانتر است. در بازار آمریکا و اروپا را گرفته. منتهی مردم آنجا خواستار جنس درجه یک هستند و پول درجه یک را می‌دهند.

* آنجا هم باعث ضربه به تولید داخلی شده است؟

ـ بله. آنجا هم گرفتار این موضوع شده‌اند. البته آمریکا قوی‌ترین کشور صنعتی جهان است. انگلستان مرکز نساجی جهان بود ولی به خاطر نساجی درچین و کره و تایلند دچار بحران شده است. فقط اینجا نیست. البته اینجا عوامل دیگری هم نقش دارد.

* چه عواملی؟

ـ در چین خوب کار می‌کنند و ساعت کار مفید بالاست و بسیار کم هزینه هستند و این‌ها باعث شده کالا ارزانتر تولید شود. وقتی کالای چینی به ایران می‌آید ارزانتر از مشابه ایران است و از اینجا فرهنگ عمومی‌نقش دارد. مشتری ایرانی فقط به کیفیت و قیمت نگاه می‌کند و باید چیزهای دیگری را هم نگاه کند.

* طبیعی است خریدار نگاه به کیفیت و قیمت می‌کند

ـ شما وقتی یک یخچال چینی داشته باشید ولی فرزندتان بیکار هست بهتر است یا یخچال ایرانی با قیمتی بالاتر و فرزندتان شاغل باشد؟

* خودتان حاضرید جنس به درد نخور بخرید به خاطر این که فرزندتان شاغل باشد؟

ـ من نمی‌گویم جنس به درد نخور بخرید. حاضرم برای جنس ایرانی قیمت بیشتری بدهم. متأسفانه در ایران داشتن یک لباس خارجی نشانه تشخص است. به همین علت تولید کنند داخلی مارک خارجی روی لباس می‌زند و به کیش و قشم می‌برد آنوقت خریدار داخلی آن را بعنوان خارجی می‌خرد و وارد بازار داخل می‌کند. اما ژاپنی‌ها به عنوان یک آرمان ملی جنس نامرغوب داخلی را به جنس مرغوب خارجی ترجیح دادند برای این که اقتصاد کشورشان را پیش ببرند. برای این که نوعی جهاد می‌دانستند. البته در آنجا کارگر و کارمند و مدیر و مهندس و مالک کارخانه‌ها برای ارتقاء کیفیت تلاش کردند و مصرف‌کننده هم حمایت کرد. مردم ژاپن سی سال ۶ روز در هفته روزی ۱۲ ساعت کار مفید کردند تا بتوانند اقتصادشان را از وضعیت جنگی خارج کنند. الان هم ژاپن جزء ساعت کار مفید در دنیاست. البته رتبه اول کار مفید به کره تعلق دارد.

حالا خیلی‌ها می‌گویند اتومبیل‌سازی در ایران و کره باهم شروع شد. چرا کره به اینجا رسید و ما به اینجا

هفت هشت سال قبل از انقلاب از سازمان‌های بین‌المللی بررسی کردند که ایران برای توسعه صنعتی مناسب‌تر است یا کره. ایران از جهات مختلف امتیاز بالاتری آورد. از لحاظ موقعیت جغرافیایی، وسعت، معادن، انرژی و نزدیکی به بازارهای مصرف. کره در همه اینها امتیاز کمتری کسب کرد ولی یک امتیار داشت و به خاطر آن گفته شد کره جنوبی زمینه بیشتری برای توسعه صنعتی دارد. گفتند ایرانی‌ها طرفدار کار یقه سفید هستند یعنی کارمندی و کرة جنوبی طرفدار کار یقه آبی هستند یعنی کارگری. امروز هم این مشکل را داریم. مقام معظم رهبری راه را نشان دادند. جهاد اقتصادی. و ما باید بیشتر کار کنیم.

* از پنجاه سال پیش تا کنون می‌گویند «باید» آیا این نشان از ادبیات دستوری در فرهنگ و اقتصاد ندارد. باید این طور باشیم. باید آن طور باشیم.

ـ بله اگر می‌خواهید وضع اقتصادی بهبود پیدا کند و جنس ارزان‌تر شود راهش دستوری نیست. راهش آن است که عرضه افزایش پیدا کند.

* اعتقاد به سیستم و مکانیزم دارید؟

ـ بله. البته بعضی وقت‌ها تصمیم‌هایی گرفته می‌شود که مؤثر است. مثل این هدفمند‌سازی یارانه‌ها که در اقتصاد تأثیر دارد.

* خوب این یک مکانیزم است.

ـ بله مکانیسم است. تصمیمی‌دولت گرفت و گفت اصلاح سیستمی‌انجام می‌دهم و آثار آن را می‌بینیم. آماری که داده‌اند در ۹ ماهه ۹ میلیارد صرفه‌جویی در مصرف انرژی داشته‌ایم. هنوز هم انرژی که مصرف می‌کنیم ده برابر انرژی است که یک ژاپنی مصرف می‌کند. لذا هدفمند‌سازی یارانه‌ها باید کامل شود.

* یک ایرانی در مقایسه با یک ژاپنی از ده برابر رفاه اجتماعی و تمتع اقتصادی برخوردار است؟

ـ نه. البته متوسط سطح مسکن در ژاپن ۳۵ متر است. شما با کاشان مقایسه کنید می‌بنید چندین برابر است. ۲ نفر از یک خانواده ۴ نفری در ژاپن کار می‌کند دو تا ۸ ساعت کار مفید ولی در ایران از هر ۴ نفر یک نفر کار می‌کند آن هم ۵/۱ ساعت کار مفید.

* البته کار مفید در بخش دولتی و غیر دولتی را جدا کنیم. آن که غیر دولتی است ۱۶ ساعت کار مفید دارد و دولتی اصلاً کار نمی‌کند

ـ من متوسط می‌گویم. در ژاپن همه چیز بالاست. اگر کار روز یک کارمند تمام نشود در اداره می‌ماند تا انجام دهد حتی اگر حقوق نگیرد.

* این فرهنگ فقط در ژاپن است؟

ـ نه در اروپا هم این گونه است. اروپا هم خیلی از ما بهتر است. در اروپا کارمند احساس می‌کند حقوقی که می‌گیرد از مالیات مردم می‌گیرد. خودش را حقوق‌بگیر مردم می‌داند.

* به اعتقاد خیلی از روشنفکران  گفته می‌شود در اروپا اسلام می‌بینیم ولی مسلمان نیست و در ایران مسلمان می‌بینیم ولی اسلام خیر

ـ بله در بعضی مسائل. در مسائل دینی و اخلاقی اینگونه نیست.

* ولی شما در ابتدای صحبت مطرح کردید در اروپا و آمریکا وقتی مردم تحت فشار قرار می‌گیرند از همدیگر می‌دزدند؟

ـ اینها هست ولی در آنجا وقتی کسی کار می‌کند، کارش را درست انجام می‌دهد و اگر کارش را درست انجام ندهد ارباب رجوع رهایش نمی‌کند. می‌گوید من دارم مالیات می‌دهم و تو برای من کار می‌کنی. ولی متأسفانه در ایران چنین احساسی وجود ندارد. یعنی مردم بودجه دولت را بودجه خودشان نمی‌دانند. نه کارمند خودش را حقوق‌بگیر مردم می‌داند و نه مردم خودشان را حقوق بده دولت می‌دانند.

* و کم‌کاری به معنی دزدی است

ـ بله هست. کارمندی که تعهد کرده کار کند ولی کار مفیدس بسیار پایین است یا می‌گوید این حقوقی که می‌گیرم فقط برای حضور من است. چون از حقوقم ناراضی هستم پس کار نمی‌کنم. از زیر کار در می‌رود. شما لحن ارباب رجوع یا کارمند را نگاه کنید. این طرف میز و آن طرف میز٫ ارباب رجوع می‌گوید «خدمت برسم» «بیایم خدمتتان» و آن کسی که پشت میز نشسته می‌گوید: «بگیر»، «ببند» و «بیار»

* اگر بخواهیم جمع‌بندی کنیم وقتی کارها سیستمی‌نباشد و دستوری باشد نتیجه این می‌شود که هست؟

ـ شما به دنبال این هستید که همه چیز مربوط به دستور است. من یک مجموعه می‌بینم. مسئولین که از کره مریخ نیامده‌اند. از همین مردم هستند.

* با مسئولین یکی از اداره‌ها گفتگو می‌کردیم. می‌گفت من از خواستم از یک متخصص استفاده کنم با من تماس گرفتند و گفتند این کار را نکن چون فلانی از خط و ربط ما نیست

ـ این به خط و خط‌بازی مربوط می‌شود. این موضوع با شایسته‌سالاری مغایرت دارد.

* چند درصد اینگونه است؟

ـ فراوان. البته من اعتقاد دارم کسی که اعتقاد به نظام ندارد نباید در جای حساس گذاشته شود. می‌شود خاوری

* به عکس این موضوع هم اعتقاد دارید. می‌توان از کسی که به نظام وفادار باشد کارشناس باشد یا نباشد در هر جایی استفاده کرد.

ـ این حرف مال اول انقلاب است که نیروهای متخصص کم داشتیم. امّا الان اینگونه نیست. آنقدر متخصص و متعهد به نظام زیاد هست. البته وقتی شما می‌خواهید یک عمل جراحی چشم انجام بدهید. شما باید به دنبال بهترین پزشک بگردید حتی اگر مسلمان نباشد. همانطور که وقتی حضرت علی ضرب خورد یک پزشک یهودی آوردند.

* الان این نگرش عمل می‌شود.

ـ بله

* به عنوان مثال برای آبدارچی یک اداره به کار او نگاه می‌کنند یا شخص آبدارچی؟

ـ آبدارچی در یک سفارت خیلی مهم است

* در فرمانداری چی؟

ـ بستگی دارد. در فرماندار اگر فرد متعهد باشد بهتر است.

* اگر در کاشان به یک اداره برویم و ببینیم افرادی که در پست‌های مختلف به کارگیری شده‌اند تخصص آن کار را دارند یا خیر

ـ من معتقدم اگر ما در انتخاب افراد شایسته‌ترین را انتخاب نکنیم به مردم خیانت کرده‌ایم.

* این در حد یک آرمان است

ـ نه باید مکانیسم ایجاد کنیم. مثلاً یکی از راهها این است که امتحان بگذاریم. داوطلبین بیایند امتحان بدهند. الان در وزارت خارجه این اتفاق افتاده است.

* قبلاً اینگونه نبود

ـ در دوران اصلاحات امتحان می‌گذاشتند ولی در آخر یک فهرست می‌دادند و می‌گفتند از اینها انتخاب کنید. در این دوره تلاش شد افرادی گزینش شوند که واقعاً توانایی داشته باشند

* پس جریان موسم به انحرافی از کجا پیدا شدند؟

ـ بله هستند کسانی که انتخاب شدند و شایستگی نداشتند و این از نقاط ضعف این دولت است.

* بالاخره خروجی این دولت چیست؟ شما می‌فرمایید در بحث‌های فرهنگی مشکل داریم. در بحث‌های اقتصادی هم مشکل داریم. در حالی که این دولت به عنوان یک دولتی ارزشی و اقتصادی مورد توجه بود.

ـ ما در بحث اقتصادی دستاوردهای بزرگی داشتیم.

* شاخص بفرمایید؟

ـ همین که ۳۲ سال است تمام دنیا در مقابل ما توطئه می‌کنند و هنوز روی پای خودمان هستیم دستاورد مهمی‌است.

* بعضی‌ها می‌گویند این حرف به خاطر پوشش دادن ضعف‌ها و ندیدن شاخص‌ها اقتصادی است. دستاوردها چیست؟ دستاورد اقتصادی هم داشته‌ایم.

ـ صادرات، پتروشیمی، همین که بنزین ما تحریم شد و ما توانستیم خودمان تولید کنیم. من از شمات یک سوال می‌پرسم. سهم هر ایرانی از پول نفت به چه میزان است؟

* شما بفرمایید

ـ برای هر نفر ۶۱ هزارتومان. در صورتی که تصور مردم میلیونی است

* من از شما سوال می‌پرسم. کشورهایی که نفت ندارند مثل کشورهای توسعه یافته، چگونه مدیریت می‌شوند

ـ بله. من در کتابی که نوشته‌ام جواب این سوال را داده‌ام. ۶۱ هزارتومان هم پول کمی‌نیست. باید همینطور که مقام معظم رهبری می‌فرمایند کار بیشتری بکنیم و جلوی اسراف را بگیریم.

* اما برای کار بیشتر و جلوگیری از اسراف باید بستر فراهم باشد. در اداره‌ها گفته می‌شود کسی که کار بیشتر بکند ارج و قرب ندارد. اگر حرف زدن بلد باشی و ظاهری موافق با اوضاع و احوال داشته باشی و چفیه ببندی مورد توجه قرار می‌گیری

ـ من قبول ندارم. این حرف‌هایی است که ما برای خودمان در آورده‌ایم. در سیستم اداری گفته می‌شود که با خوب کار کردن کسی به جایی نمی‌رسد. کار مال تراکتور است.

* پس قبول دارید که این حرف‌ها هست؟

ـ بله من که می‌گویم اشکال داریم. در کشور ما چه کسی که چفیه می‌بندد چه کسی که نمی‌بنند هر دو خوب کار نمی‌کنند. در کشور ما سالی ۲۰ و چند هزار نفر در اثر تصادفات می‌میرند. چون به قوانین توجه نمی‌کنند. چون وقتی پلیس می‌بینند کمربند را به دست نگه می‌دارند.

* آقای دکتر بهتر است وارد این بحث نشویم. آنوقت بحث کیفیت تولیدات خودرو مطرح می‌شود بحث جاده‌ها مطرح می‌شود و بگذریم. کمی‌هم به مسائل جزئی‌تر بپردازیم. انگیزه شما از حضور در صحنه انتخابات کاشان چه بود؟

ـ یک نماینده مجلس دو وظیفه دارد. قانون‌گذار در مسائل کلان کشور و نمایندگی و پی‌گیری مشکلات مردم منطقه‌ای که از آنجا انتخاب می‌شود. من اگر به مجلس راه پیدا کنم نهایت تلاش خود را به کار خواهم گرفت که هر دو وظیفه را به خوبی انجام بدهم. کاشان مشکلات مختلفی دارد. بخشی از آن به شهرداری و شورای شهر مربوط می‌شود. آن مشکلات حتی در حوزه کاری فرمانداری و نمایندگی مجلس نیست. من آمده‌ام در صورت انتخاب این چهار سال را سرمایة آخرت کنم.

هدف اصلی من این است جلوی اشتباهاتی که در سطح کلان صورت می‌گیرد از راه مجلس بگیرم و مؤثر باشم. بعضی‌ها فکر می‌کنند نماینده باید با تمام کوچه پسکوچه‌های شهر آشنا باشد. آسفالت خیابان‌ها که به نماینده ربطی ندارد. من ایران را در خارج کشور نمایندگی کرده و خوشبختانه این کار را خوب انجام داده‌ام.

* چرا کاشان را انتخاب کردید؟

ـ شهرهای مختلف از من تقاضا کردند. تهران، قم، کاشان، نطنز و شهرهای دیگری که به خاطر این که دائم در شهرهای مختلف برای سخنرانی در مجامع مختلف دعوت می‌شوم و خیلی جاها فکر می‌کنند اگر نماینده شهرشان باشم به نفع آنها خواهد بود.

* و چرا کاشان را انتخاب کردید؟

ـ من انتخاب نکردم. از من دعوت شد. نیروهای ارزشی به دنبال نماینده‌ای بودند که هم ولایتمدار و هم صاحب‌نظر و هم نسبتاً شناخته شده باشد و بتواند نیازهای کاشان را در چارچوب نمایندگی مجلس دنبال کند.

* اینها افراد خاصی هستند؟

ـ اینها کسانی هستند که قبلاً در ستادهای آقایان احمدی‌نژاد و گرانمایه فعالیت کرده‌اند و بخشی از نیروهای ارزشی محسوب می‌شوند.

* می‌توانید نام ببرید؟

ـ مایلم خودشان اگر خواستند نام ببرند. من به آنها گفتم آقای گرانمایه‌پور هستند و با شناختی که از ایشان داشتم نیرویی ارزشی هستند. حتی در مجلس هفتم تعدادی از افراد از من دعوت کردند ولی گفتم با وجود آقای گرانمایه‌پور ضرورت ندارد بیایم. این دوره ایرادی که به آقای گرانمایه‌پور می‌گرفتند این بود که وی علی‌رغم اصرارشان موضع‌گیری صریح و به موقعی راجع به فتنه ۸۸ نگرفته‌اند و این عاملی است که می‌خواهند از او عبور کنند.

آنها سوابق من را راجع به فتنه و انحراف و بقیه مسائل دیده‌اند. من موضع گرفته‌ام. دوست داشتند نماینده در مجلس بیشتر دیده شود. من به آنها گفتم من آدمی‌نیستم که بیایم و پول خرج کنم. من اعتقادی ندارم کسی برای نمایندگی ۲۰۰ – ۱۰۰ میلیون تومان خرج کند. هرکس این مبالغ را خرج کند باید برود آن طرف و دربیاورد. گفتند ما نیروهای ارزشی هستیم. چهره به چهره کار می‌کنیم. و تعدادمان زیاد است و مردم هم مشارکت می‌کنند.

سقفی پولی که من برای این کار گذاشته‌ام ۷ میلیون تومان است. شاید برای خیلی‌ها خنده‌دار باشد. ولی من پول بیشتری برای این کار در نظر نگرفته‌ام. و اعتقاد دارم اگر شهری می‌خواهد وکیل انتخاب کند خودش باید دنبال وکیل بگردد و سرمایه‌گذاری کند که معرفی شود.

من وعده به کسی نمی‌دهم که کسی را سرِ کار می‌گذارم یا پست می‌دهم. من اهل سفارش و پارتی‌بازی نیستم. به این و آن نامه بنویسم که به این وام بده و به آن کار بده. معتقدم اگر نماینده‌ای نامه نوشت و سفارش ده نفر را کرد آنوقت دچار لکنت زبان می‌شود و نمی‌تواند به وزیر بگوید چرا فامیل و هم‌ولایتی‌ات را سر کار گذاشتی و اعتقاد دارم اگر با پارتی‌بازی کار پیش نمی‌رود باید آن را درست کنیم نه این که خودمان هم از این کارها بکنیم.

بعضی‌ها هستند در طول نمایندگی ده هزار یا بیست هزار نامه این طرف و آن طرف می‌دهند. این کار به نظر من غلط است. ما می‌گوییم چرا قوانین ثبات ندارد. خوب وقتی نماینده روی تصویب قوانین وقت نمی‌گذارد و وقتش صرف این نامه‌های می‌شود که اصلاً ربطی به کار نمایندگی ندارد نتیجه این می‌شود که می‌بینیم.

من از این فرصت استفاده می‌کنم تعدادی از مردم عزیز کاشان به من مراجعه کردند و گفتند اگر ما برای شما کار کنیم شما چگونه جبران می‌کنید. گفتم من خواهش می‌کنم اصلاً برای من کار نکنید. من جبران نمی‌کنم. نمی‌توانم جبران کنم و نخواهم کرد. جبران من این است وقتم را برای وظیفه‌ای که قانون تعیین کرده است بگذارم. اگر برای من کار کنند، ثوابی نمی‌برند و اگر نیت خدایی باشد ثوابی هم می‌برند.

و از طریق شما این حرف را می‌خواهم بگویم؛ مردم حق دارند به هرکس که دوست دارند رأی بدهند. حق مردم این است برای هر نامزدی که تعیین صلاحیت شده است فعالیت بکنند. و من این حق را محترم می‌شمارم. هیچ کس نباید نگران باشد اگر بنده به مجلس راه یافتم با او برخورد خواهم کرد و سعی کنم موقعیتش را به خطر بیندازم. قطعاً از جانب من چنین اتفاقی نخواهد افتاد. چرا که ملاک من خودم نیست.  ملاک من ولایت است و ولایتمداری است. اگر کسی ولایتمدار بود و حتی در ستاد رقیب هم فعالیت کرد، محترم است و با او بعد از نامزدی همکاری می‌کنم. در حالی که شنیده‌ام در جایی دیگر برعکس عمل می‌کنند و می‌گویند اگر در ستاد رقیب باشی و من به مجلس رفتم پدرت را در می‌آورم.

من تصمیم دارم لینک سایت رقبا را در سایتم قرار بدهم و به مخاطبین بگویم بیایید طبق گفته قرآن مواضع مختلف را بشنوید و به بهترین رأی بدهید. از هوادارنم خواسته‌ام به هیچ وجه رقبا را تخریب نکنند و کاری به آنها نداشته و کسی برای من هم غلو نکند.

من از این فرصت استفاده می‌کنم و تمام نامزدها را در موضوعات مختلف به مناظره دعوت می‌کنم. امیدوارم بپذیرند. برای این که این مناظره‌ها به مردم کمک می‌کند بتوانند اصلح را تشخیص بدهند.

یکی دیگر از برنامه‌های من این است که به دیدن تک‌تک آقایان بروم. با برخی مثل آقای گرانمایه ملاقات داشته‌ام. و گفتم امیدوارم ما یک رقابت رفیقانه اصولگرایانه به نمایش بگذاریم. اگر بنده انتخاب شدم یکی از اولین کارهایی که در شهر انجام خواهم داد تجلیل از زحمات ۸ ساله آقای گرانمایه‌پور خواهد بود. معتقد نیستم یک نفر که می‌آید دیگران را ضایع کند. بالاخره آنها نیز زحمت کشیده‌اند و در جاهایی موفقیت داشته‌اند. البته ممکن است خواسته‌هایی را نیز نتوانسته‌اند برآورده کنند. یک سری از خواسته‌ها برآورده شدنی نیست.

امید دارم فعالیت‌هایی که دارم برای آخرتم یک سرمایه بشود و اگر به مجلس راه پیدا کردم آن ۴ سال ذخیره‌ای برای آخرتم شود و دیگر دست مردم است و قطعاً اگر به من رأی ندهند در سنگری دیگر به نظام و اسلام خدمت خواهم کرد.

* با ضعف‌های کاشان به چه میزان آشنا هستید؟

روز به روز بیشتر آشنا می‌شوم. بعضی ضعف‌ها مربوط به کاشان نیست. مثلاً بیکاری، مشکل اشتغال، مشکل کم‌آبی &#۸۲۱۱; سه چهارم کشور دچار کمی‌آبی است -  بودجه کاشان به اندازه نمی‌رسد – تمام ایران این حرف را می‌زنند و این هم به خاطر توهمی‌است که در ابتدا عرض کردم. برای این‌ها راه حل وجود دارد. بخشی دست دولت‌هاست و بخشی دست مردم است. این که فکر می‌کنیم مردم رأی بدهند و تمام شد اینطوری نیست.

مثالی بزنم. مردم فکر می‌کنند مملکت مثل یک قطار است که دولت لوکوموتیو و مردم هم مسافری هستند که در قطار می‌خوابند و صبح که شد می‌گویند خوب به مشهد رسیدیم. برویم زیارت کنیم. نه مملکت مثل کشتی پارویی است که همه پاروزن آن هستند و حکومت، کاپیتان است. همه باید پارو بزنیم و تلاش کنیم.

من وقتی به مجلس راه پیدا کردم تلاش خواهم کرد یک شبکه ارتباطی خیلی گسترده داشته باشم. افرادی که اتاق فکر باشند و کمک کنند. اطلاعتم را محدود به یک گروه و جناح نخواهم کرد. وقتی فردی نماینده شد، نماینده همه مردم شهر خواهد بود.

شهر کاشان قابلیت‌های خوبی دارد. همانطوری که گفته‌اند دارالمومنین است. مساجد اینجا خوشبختانه همیشه از نمازگزار پر است. یک شهر سیصد هزار نفری ۶۰۰ هیئت مذهبی دارد. هر پانصد نفر یک هیأت دارند. خیلی آمار خوبی است. مهم‌ترین جلسات شهر، جلسات مذهبی است.

* نظرتان راجع به استان شدن کاشان چیست؟

در ایران موجی برای استان شده ایجاد شده است. حتی بعضی‌ها در تهران به دنبال طرح استان تهران شرقی هستند. گیلان دوست دارد دو قسمت بشود. علت این تمایل به خاطر این است که فکر می‌کنند حق‌شان در بودجه به آن مناطق داده نمی‌شود و اگر استان بشوند می‌توانند این حق را بگیرند. اگر ملاک تقسیم بودجه استانی نبود و بر اساس شاخص‌هایی دیگر مثل جمعیت انجام می‌شد شاید این تمایل در کشور ایجاد نمی‌شد.

الان برای استان شدن عامل‌هایی مثل جمعیت و وسعت تعریف شده است. فعلاً کاشان با این شرایط همخوانی ندارد. دو راه وجود دارد. نخست این که شرایط کسب شود یا این که ضوابط تغییر کند. مثلاً شرط جمعیت ۱ میلیون نفر برداشته شود آنوقت کشور به بیش از ۱۰۰ استان تبدیل می‌شود. آنوقت باید کشور را ایالتی کنیم. یعنی معضل دیگری پیش می‌آید.

طبیعی است اگر بنده انتخاب شوم چون نماینده مردم خواهم بود و خواست مردم، استان شدن کاشان است؛ وظیفه من این است که این موضوع را دنبال کنم. نماینده باید خواسته‌های مردم را دنبال کند.

* حتی اگر این خواسته نادرست باشد؟

ـ اگر با اصول کشور تضاد نداشته باشد می‌تواند دنبال کند. اگر مغایرتی با مصالح کشور نداشته باشد باید دنبال کند. من شعار استان شدن را نمی‌دهم ولی اگر مردم خواسته باشند برای آن تلاش می‌کنم.

* به نظر شما موضع امام جمعه در انتخابات چیست؟

ـ من آقای نمازی را آدم صادقی می‌دانم. ایشان در خطبه‌های نماز جمعه فرمودند این که نقل می‌شود من از نامزدی حمایت می‌کنم این صحت ندارد و جفا به نماینده ولایت است.

* خیلی از مردمی‌که رأی می‌دهند اعتقادی پای صندوق‌های رأی می‌روند. آنها تلاش دارند تا طبق نظر امام جماعت و جمعه رأی داده و تکلیف شرعی خود را به جای آورند.

ـ حضرت آیت‌الله نمازی اولاً گفته‌اند نظر خاصی روی هیچکدام از نامزدها ندارند. دوم ایشان معیارهایی را مشخص کرده‌اند. به نظرم مردم بروند سراغ معیارها. لازم نیست ایشان مصداق‌ها را مشخص کنند.

* خوب شاید تطبیق معیارها و مصداق برای برخی کار سختی باشد و ترجیح بدهند بدانند آقای روی چه کسی نظر دارند؟

ـ خوب مردم باید سعی خودشان را بکنند ولی این که گفته می‌شود دفتر آقا فردی را معرفی کرده دلیل نمی‌شود. معیارها، معیارهای مشخصی است. اصول‌گرا باشد و ولایتمدار و دلسوز باشد.

* امام جمعه گفتند نامزدها به نفع اصلح‌تر کنار بروند

ـ بله. این یک اصل اسلامی‌است.

* نظر شما چیست؟

ـ من اگر تشخیص بدهم نامزدی اصلح است وظیفه خواهد بود به نفع او کنار بروم و تبلیغ وی را بکنم.

* تشخیص نداده‌اید؟

ـ تشخیص دادم و ماندنی هستم.

* شما گفتید اگر انتخاب بشوید با برگزاری جلسه‌ای از ۸ سال زحمات آقای گرانمایه‌پور تشکر و قدردانی خواهید کرد. آیا به این موضوع اعتقادی دارید

ـ من می‌گویم باید نیمه پر و خالی لیوان را باهم ببینیم. ما در کشور کلاً منفی‌بین هستیم. ما می‌گوییم فرودگاه، عرب‌ها می‌گویند پروازگاه. ما می‌گوییم بیمارستان و آنها می‌گویند شفاخانه. یعنی حتی در انتخاب لغت اینگونه بوده است. ما در قضاوت‌ها باید منصف باشیم. باید براساس انصاف حرف زد. به عنوان مثال این که می‌گویند آقای گرانمایه‌پور در مقابل فتنه سکوت کرد به فرض صحت ما دو جور سکوت داشتیم. یک عده از فتنه ناراحت بودند ولی موضع اتخاذ نکردند ولی بعضی‌ها از فتنه خوشحال بودند و سکوت کردند.

* آقای گرانمایه‌پور در کدام دسته قرار دارد؟

ـ به نظر من اگر سکوت کرده باشند با شناختی که از ایشان دارم جزء کسانی هستند که از فتنه ناراحت هستند. البته من سکوت را تأیید نمی‌کنم و خودشان هم می‌گویند سکوت نکردند. من هم نرفته‌ام بررسی کنم که سکوت کرده یا نکرده‌اند.

* شما فکر نمی‌کنید از طرف دیگر پشت‌بام افتاده‌اید. در مسجد صفاری که سخنرانی کردید بیش از ۳۰ بار از کلمه فتنه استفاده شده است

ـ سالگرد فتنه بود و در همین ارتباط صحبت کردم.

* عنوان سخنرانی «فتنه ۹۰» بود.

ـ بله. برنامه‌ریزی‌هایی که در حال انجام است تا انتخابات را به فتنه‌ای دیگر تبدیل کنند.

* شما معتقد  به انصاف در بیان نظر راجع به عملکرد دیگران هستید. شما در صحبت‌هایتان از ۸ سال دولت اصلاحات کار مثبتی را بیان نکردید و گفتید همه برنامه‌ریزی‌ها برای ساقط کردن نظام بود

ـ بله عده‌ای همینطور بودند

* کار مثبتی هم داشتند؟ از زاویه انصاف؟

در دوره‌های مختلف خدمات مختلف صورت گرفت و هیچوقت متوقف نشده است. حالا ممکن است سرعت کم یا زیاد شده باشد و من هم به دنبال این نیستم که واقعیات را نادیده بگیرم و آن زمان هم خدماتی شد ولی نمره قبولی نگرفت. نمره ۸ هم نمره است ولی قبولی نیست. به نظر من اگر نیت خدمت بود می‌توانستند بیشتر خدمت کنند.

* حالا شما یک کار خوب زمان اصلاحات را بگویید؟

ـ حرف‌های خوبی راجع به جمهوریت، مردمسالاری و جامعه مدنی زدند ولی در انتخاب ۸۸ نشان دادند اعتقادی به آن حرف‌ها نداشتند.

حضرت آیت الله عبدالنبی نمازی در بخشی ازخطبه های این هفته نماز جمعه کاشان گفتند: امام جمعه کاشان هرهفته با مردم در ارتباط مستقیم است و اگر در جایی احساس وظیفه و تکلیف شرعی کنم نظر خودم را به مردم صریح اعلام می کنم .

ایشان با اشاره به اینکه امام جمعه برای خودش سخنگویی معرفی نکرده کرده و هیچ نقل قولی را از سوی امام جمعه کاشان  ، مورد تایید خود ندانستتند متذکر شدند: چنانچه افرادی بخواهند  (در انتخابات) از نماینده مقام معظم رهبری و یا امام جمعه مایه بگذارند کار درستی نیست. 

آیت الله نمازی با تاکید بر حفظ کرامت ، حرمت و جایگاه افراد گفتند: جایگاه مقام معظم رهبری جایگاه مقدسی است که  نباید در مسائلی جزئی داخل شود .

ایشان افزودند: سیره و سیاست امام راحل و مقام معظم رهبری در انتخابات کشور این نبوده است که وارد مسائل جزئی و مصادیق شوند .

امام جمعه کاشان یادآورشدند،  امام راحل و مقام معظم رهبری و نمایندگان مقام ولایت، مسائل کلان انتخاباتی را که حضور تمام عیار تمامی واجدین شرایط، اوصاف نامزدهای انتخابات، فقه انتخاباتی، اخلاق انتخاباتی وقانون انتخابات است را بیان می کنند تا مردم، با بصیرت وارد عرصه انتخابات شوند اما وارد مصادیق نمی شوند.

ملاحظاتی از قدیری ابیانه: برخی ها برای منصرف کردنم از نامزدی در کاشان عنوان می کردند که امام جمعه محترم کاشان روی فرد خاصی نظر دارند. اما بنده چنین ادعایی را باور نکردم.

متاسفانه این عده در سطح شهر هم چنین شایعاتی را دامن زده اند. سخنرانی این هفته امام جمعه محترم پایانی بود بر این ادعاها.

آیا صلاح است نامزدها و یا طرفدارانشان از ائمه محترم جمعه به نفع خود هزینه کنند؟ آنهم به دروغ؟

متاسفانه عده ای شایعات بی اساسی را در مورد نامزدها می پراکنند که به هیچ وجه صحت ندارد. مثلا در مورد خود من برخی ها به دروغ مدعی شده اند که بنده نامزد جریان انحرافی هستم، حال آنکه از مواضع قاطع بنده در قبال جریان انحرافی مطلعند و می دانند که مواضع بنده علیه این جریان انحرافی به نحو گسترده ای در رسانه های گروهی نیز منعکس شده است و آن مطالب در سایت بنده نیز قابل مشاهده است.

عده ای مرا هاشمیست معرفی می کنند حال آنکه می دانند که در قبال مواضع ایشان، آنجا که با ولایت در تقابل قرار گرفته و یا زاویه پیدا کرده است موضع علنی و رسانه ای گرفته ام.

عده ای شایع کرده اند که قدیری آمده است تا به نفع نامزد خاصی کنار برود،  در حالی که می دانند چنین نیست و رقابت بنده با آنها در انتخابات جدی و البته اصولی است. و ...

بنابراین، این نوع شایعه پراکنی بیش از اینکه اقدامی علیه شخص بنده باشد، اقدامی برای فریب مردم است، فریبی که از دید عده ای، روال و تاکتیک های عادی انتخابات  محسوب می گردد.

بنده یک اصولگرای ولایتمدار و مستقل هستم که عضو هیچ حزب و گروهی نیستم و اصولگرایی را در دوره انتخابات نیز ان شاء الله به کار خواهم گرفت و علیه نامزدها شایعه پراکنی نخواهم نمود و به آنها تهمتی نخواهم زد و این را یکی از شاخصه های اصولگرایی می دانم. احترام نامزدها را نیز نگه خواهم داشت و آنها را به مناظره ای صریح و سازنده و رودررو در حضور مردم دعوت می کنم تا برای مردم امکان بهتری برای شناخت نامزدها و انتخاب گزینه اصلح فراهم گردد.

از تمام کسانی نیز که بخواهند به نفع اینجانب در دوران تبلیغات انتخاباتی اطلاع رسانی کنند جدا می خواهم از تخریب رقبا خودداری کنند و به قول امام جمعه محترم کاشان، فقه انتخاباتی را رعایت نمایند.

رایی که با فریب مردم به دست بیاید فایده ای برای آخرت نامزد مذکور و نفعی برای مردم و کشور نخواهد داشت. بیایید تا در دارالمومنین، رقابتی سالم و اصولگرایانه را به نمایش بگذاریم.

• انتخاب نماینده دلسوز و مومن وعلاقمند مساله بسیار مهمی است. مردم باید کسانی را انتخاب کنند که به کانون های ثروت وقدرت متصل نباشند.
• مجلس باید پنج خصوصیت داشته باشد: احساس مسؤولیت، استقلال، شجاعت، فرزانگى، به کار گرفتن علم و تخصّص.
• شاخص این است که شعارهاى انقلاب بایستى به وسیله‏ ى مسئولین و منتخبین ما روز به روز زنده ‏تر شود.
• خوی اشرافیگری و طعمه انگاشتن نمایندگی، بلای بزرگی است؛ دوره مسئولیت خود را، حسنه‌‌ ی ماندگار و نه سیئه ‌ئی، دامنگیر، بسازید.
• نماینده باید بهترین از لحاظ دیندارى و آمادگى براى حضور در میدانهاى انقلاب باشد.
• به نظر من مهمترین شرایط نماینده عبارت است از این‏که متدیّن، کارآمد، دلسوز و شجاع باشد.
• ملت ایران وقت انتخابات که میرسد، احتیاج به بصیرت دارد. نگاه کند ببیند دشمن در قبال این حرکت عظیم مردمى چه موضعى گرفته است.
• اگر گروه‌های سیاسی درانتخابات بر خلاف قوانین عمل کنند، انتخابات زمینه ساز ضعف و انحطاط خواهد بود، بنابراین، انتخابات امتحان الهی است.
• نمایندگان محترم در تبلیغات و در تلاشها و فعالیتهاى انتخاباتیشان کمک مالى از بعضى از مراکز داراى طمع قبول نکنند.
• در درجه‏ ى اول، نمایندگى از مردم محروم را براى خودتان تعریف کنید.
• خداى متعال در روز قیامت، از یکایک دقایق و اقدامات شما نمایندگان در این کار سؤال خواهد کرد
• برخى احساسات شخصى، توقعات، خواهش‏هاى شخصى ومسائل گروهى را باید به‏خاطر این مسؤولیت زیر پا گذاشت
• شما برای خدا این چهار سال را وقف کنید و بگویید برای زندگی وآینده خودمان نمی خواهیم از این موقعیت استفاده کنیم؛ خدای متعال هم محال است که در مقابلش چیزی به شما ندهد.
• خدا نیاورد آن روزی که سیاست ما و سیاست مسئولین ما، پشت کردن به دفاع از محرومین و رو آوردن به حمایت از سرمایه ‌دار باشد.
• یکی از مهمترین کارهای مجلس مبارزه با فساد است.
• آنچه همواره باید مورد نظر مجلس باشد، چشم‏انداز بیست ‏ساله است.
• مجلس باید آینه‏ى تمام ‏نماى اقتدار و عزت ملى و ایستادگى بر سرمنافع ملى و مقابله‏ ى باسلطه‏ جویان جهانى باشد.
• مجلس شوراى اسلامى نباید آن حالت پارسائى و زهد را از دست بدهد؛ خیلى بایستى به این مسئله توجه شود.
• فضاى متانت و وقار مجلس را حفظ کنید و افزایش دهید.
• قانونها باید با سیاستها هماهنگ و در دل سیاستها جا بگیرد و به سمت چشم‏انداز بیست ساله حرکت کند.
• اولویت‌ها را در نظر بگیرید. مسأله معیشت قطعاً در اولویت اول است.
• نمایندگان سعی کنند مردمی بمانند؛ نباید درجمهوری اسلامی به ایجاد یک طبقه برخورداراشرافی جدید کمک کنید.
• توصیه اینجانب به نمایندگان محترم آن است که رابطه خود را با توده های مردم، بخصوص قشرهای محروم برقرار و مستحکم سازند
• قانون تحت تاثیر نفوذ این و آن نباید قرارگیرد. نماینده مجلس این استقلال که قانون اساسی به او داده است را خیلی باید اهمیت بدهد.

به نقل از سایت هم اندیشی: دکتر قدیری ابیانه کارشناس مسائل سیاسی که اخیرا برای نامزدی انتخابات مجلس نهم از حوزه کاشان و آران بیدگل ثبت نام نموده است در گفتگو با هم اندیشی  به ارزیابی سطح نامزدهای ثبت نام کننده در این دوره و ابعاد آن پرداخت که متن آن در ادامه آمده است:

ارزیابی کاندیداهای ثبت نام کننده مجلس نهم

طبیعتا در این دوره به خاطر تصمیمی که مجلس گرفت و شرط فوق لیسانس به بالا را قرارداد لذا سطح تحصیلات افراد در این دوره بالاتر است.

جناح های مختلفی در این انتخابات ثبت نام کردند و بنا بر اخباری که برخی افراد به اصطلاح اصلاح‌طلب گفته اند حدود 700 نفر از این  گروه ثبت نام کرده اند، از جریان انحرافی نیز تعداد قابل توجهی ثبت نام نموده اند، کسانی که در فتنه سکوت کردند و موضعی علیه فتنه گران نگرفتند و همینطور بخشی از اصولگرایان نیز در این دوره ثبت نام کرده اند.

البته باید دید که کدام یک از این افراد تایید صلاحیت خواهندشد، به هر حال انتخابات پر شوری خواهدبود.

در شرایطی این انتخابات برگزار می شود که پایگاه خارجی فتنه که سفارت انگلیس بود و به نمایندگی از آمریکا و انگلیس فعالیت می کرد هم اکنون تعطیل شده است.

اما در عین حال آمریکا اروپا و اسرائیل قطعا سرمایه گزاری وسیعی در این انتخابات خواهند نمود تا کسانی به مجلس نهم راه پیدا کنند که با ولایت فقیه زاویه دارند.

ما شاهد هزینه های میلیاردی برخی از اینها خواهیم بود. همچنین در شرایطی هستیم که دست فتنه گران تا حدود زیادی برای مردم روشده است و انتخابات پرشوری خواهیم داشت و قطعا مجلس خوبی از آب در خواهدآمد.

لزوم هوشیاری نسبت به دشمنان داخلی و خارجی

ما باید بدانیم درست است که چشم فتنه کور شده، ولی فتنه همواره در صدد وقوع است و همیشه عوامل داخلی دشمنان و زیاده خواهان و کسانی که میدانند شکست خورده اند سعی بر این دارند که ایجاد مشکل و مسئله کنند.

از طرف دیگر کشورهای خارجی رسما اعلام کردند که در امور داخلی ایران دخالت خواهند کرد و به دنبال تغییر در نظام ایران هستند و مجلس را نیز یک پایگاه مهم برای رسیدن به اهداف خودشان می دانند و برای این امر سرمایه گزاری خواهند نمود.

برخی برای کسب رای مردم به فریب کاری روی می آورند

این را نیز باید بدانیم که بسیاری از کسانی که می خواهند رای مردم را کسب کنند به فریب کاری روی می آورند و خودشان را مطابق با اعتقادات مردم نشان می دهند کما این که ما دیدیم موسوی در سال 88 خودش را ولایی تر و انقلابی تر از دیگران نشان می داد ولی ما از همان شب انتخابات دیدیم که این ادعاها نفاقی بیش نبود.

هزینه های هنگفت نامزدها امتیاز منفی برای آنهاست

ما باید مراقب هزینه هایی که نمایندگان می کنند، باشیم. هرچه هزینه بیشتر باشد باید به آن نامزد نمره منفی بیشتری بدهیم.

یک نماینده در طول چهار سال نمایندگی خود حداکثر حقوقی که میگیرد 100 میلیون است در حالی که برخی در تبلیغات انتخاباتی خود بیش از این حرف ها و برخی نیز میلیاردی هزینه می کنند. باید دقت و بررسی کرد که این هزینه ها از کدام منبع و با چه انگیزه ای صورت می گیرد؟!

کسی که هزینه زیادی می کند قطعا به نمایندگی مجلس به عنوان سوء استفاده نگاه می کند نه برای خدمت.

آگاهی مردم به منابع درآمدی و نفتی کشور مانع از وعده های بی اساس نامزدها است

اما یک نکته خیلی مهمی هست که به نظر رسانه های گروهی در مورد آن بایستی به کمک مردم بیایند، این است که تصور مردم و بسیاری از نمایندگان از درآمدهای نفتی بسیار بیشتر از واقعیت است.

مثلا میزان صادرات نفت ما در هر ماه به ازای هر نفر کمتر از یک بشکه است که در بودجه سال 90 حدود 62 هزار تومان است و این در حالی است که 47 هزار تومان آن بودجه عمرانی و الباقی آن بودجه آموزش و پرورش است.

اما تصور مردم از درآمدهای نفتی میلیونی است. و این تصور باعث می شود که توقعاتی داشته باشند و براساس این توقعات که بر پایه توهمات است برخی نامزدهای نمایندگی وعده هایی بدهند که این وعده ها نشدنی است. معمولا دستآوردها را کم جلوه می دهند و وعده های بزرگ و غیر معمول و نشدنی می دهند حتی اگر این وعده ها صادقانه باشد. اما اشتباه است.

لذا دادن این آگاهی ها کمک میکند که اگر کسی در قبال رای به او، وعده فلان خدمات را داد مردم از او بپرسند که منابع درآمدی آن خدمات چه خواهدبود؟ لذا توجیه و آگاه سازی مردم در خصوص میزان در آمدها، نامزدها را برای دادن وعده های بی اساس دچار مشکل می کند.

مثلا در غرب اگر کسی اعلام می کند که می خواهد خدمتی را ارئه بدهد باید در کنارش بگوید که تا چه حدی مالیات ها را اضافه می کند. ولی در ایران برخی نامزدهای سودجو یا ناآگاه وعده می دهند که مالیاتها را کم می کنند و در مقابل وعده افزایش خدمات را می دهند و این یک بحث کاملا غیر منطقی است. و این به خاطر توهمی است که در جامعه به خاطر در آمدهای نفتی وجود دارد.

تخریب رقیب انتخابات یک امتیاز منفی

متاسفانه برخی نامزدها و یا طرفداران آنها برای رای جمع کردن به تخریب رقیب و گاهی به تهمت و دروغ پراکنی میپردازند، این نیز چیز بدی است که متاسفانه در برخی مواقع دیده شده است

 وظیفه نمایندگی مجلس، آنچنان که باید برای مردم روشن نیست و این امر در انتخاب نامزدهای مجلس، رأی به آنها و توقعات از منتخبین نمود پیدا می‏کند. بسیاری از مردم، بخصوص در شهرستان ها، از نامزدهای نمایندگی مجلس، توقع دارند، قبل و هنگام انجام تبلیغات انتخاباتی، خدماتی را به مردم ارائه کنند. به همین لحاظ نامزدها در معرض تقاضاهایی قرار می‏گیرند. از جمله تقاضاهایی شبیه به کمک به مساجد، مدارس، سازمان‏های خیریه، ساخت جاده، لوله کشی آب و امثال آن. این موضوع، نامزدها را بر این می‏دارد که در صدد تأمین بودجه هایی باشند، تا بتوانند با هزینه کردن آن، نظر عمومی را به خود جلب نموده و وارد مجلس شوند و در این راه، گاه تا دهها میلیون و یا حتی صدها میلیون تومان در اینگونه امور "خیر"! هزینه می‏کنند.

این نامزدها برای تأمین خواسته مردم معمولاً چند راه دارند.


1) با دادن وعده به صاحبان سرمایه و کسب کمک‏های مالی، وامدار آنان شوند !
2) به قرض گرفتن روی آورند! به این امید که با ورود به مجلس، راهی برای جبران بدهی بیابند!
3) به موکلین وعده هایی مثل تأمین وام، شغل و امثال آن بدهند و قول بدهند که این وعده‏ها را در صورت انتخاب شدن عملی خواهند کرد.
4) به سازمان‏های دولتی مراجعه کرده و سعی کنند با تأمین بودجه یا قول انجام آن، موافقت دستگاه مربوطه را به پای تلاش خود بگذارند.
در بسیاری از موارد، هزینه تبلیغاتی نامزدها، بیشتر و گاه چند برابر مجموع مبلغی است که نماینده در طول چهار سال نمایندگی خود، بابت حقوق خود و نیز هزینه‏های نمایندگی دریافت می‏دارد. چنین نماینده ای به شدت تحت فشار خواهد بود تا "الطاف" صاحبان سرمایه که او را در انتخابات یاری رسانده‏اند جبران نموده و یا بدهی‏های خود را به قرض دهندگان پرداخت کند و چنین فشاری، نماینده را مستعد پذیرش پیشنهادات و فشارها می‏کند و اولین چیزی که قربانی خواهد شد، حقوق موکلین، یعنی مردم است که وکیل مربوطه خود را ناچار به نادیده گرفتن آن برای جبران هزینه‏های تبلیغاتی می‏بیند. یکی از نامزدهای انتخابات دوره ششم مجلس که با اختلاف کمی نتوانسته بود به مجلس راه یابد، آنچنان زیر بار فشار طلبکاران قرار گرفته بود که برای رهایی از بار این فشارها، برای طلبکاران دام گسترد و به قتل آنان اقدام نمود. تصور کنید که اگر او توانسته بود وارد مجلس شود، از چه طریقی برای جبران بدهی های خود چاره ‏اندیشی می کرد؟!
یکی از طرقی که در ایام انتخابات رایج است، وعده هایی است که معمولاً نامزدها برای حمایت از اشتغال افراد به کار، یا پرداخت وام، انتصاب در پستهای مدیریتی دستگاه های دولتی و امثال آن به موکلین خود می‏دهند و در صورت موفقیت در ورود به مجلس، در طول چهار سال دوره نمایندگی، با مراجعه مکرر کسانی مواجه می‏شوند که به آنها وعده هایی داده شده است.
مواردی پیش آمده است که نامزد انتخابات مجلس شورای اسلامی همزمان، به چند نفر وعده سمت فرمانداری یک شهرستان را داده است. حال آنکه انتخاب فرماندار، اصولا از وظایف نمایندگان نیست. معمولاً موکّلین، همچنین اگر حتی قولی به آنها داده نشده باشد، در مقابل "لطفی"! که به نماینده کرده و با این باور که با رای خود و بستگان خود، او را به مقام و حقوق میلیونی! رسانده‏اند، توقع دارند مورد حمایت نماینده قرار گرفته و برای اشتغال خود یا فرزندانشان سفارشاتی از طرف نمایندگان دریافت دارند. این امر موجب شده است که آنطور که رسانه‏های گروهی بارها ذکر کرده‏اند، 90 درصد مراجعان به نمایندگان محترم مجلس شورای اسلامی را کسانی تشکیل دهند که جویای کار می‏باشند و نمایندگان را از این بابت مستأصل کرده‏اند.
1) این عده به نمایندگان مراجعه نمی‏کنند تا صرفاً مشکلات خود را بیان کنند، بلکه تقاضای کار می‏کنند. به عبارتی نماینده مجلس را با اداره کاریابی اشتباه گرفته‏اند و البته در بروز چنین اشتباهی، وعده‏های خود نمایندگان در زمان انتخابات نیز مؤثر بوده است. از آنجا که نمایندگان، معمولاً مایلند در دور بعدی نیز انتخاب شوند، چاره‏ای نمی‏بینند جز اینکه با روی گشاده با چنین مراجعینی مواجه شده و برای کسب رضایت آنان، به نامه نگاری به سازمان‏های دولتی برای واگذاری فرصت‏های شغلی یا دادن وام و دیگر تسهیلات بپردازند. طبیعی است که نماینده‏ای که چند بار به وزیر یا رئیس بانک برای اخذ وام و یا دادن شغل به مراجعه کنندگان نامه بنویسد، وامدار آن مسئول اجرایی خواهد شد و این وامداری، مانع بزرگی برای امر نظارت صریح بر عملکرد مسئولین اجرایی می‏باشد و این خود یکی از منشاءهای بروز و گسترش فساد است، زیرا کم رنگ شدن نظارت‏ها، موجب فساد می‏گردد. هر چه موقعیت نماینده در سلسله مراتب کمیسیون های مجلس بالاتر باشد، اهرم او برای اعطای فرصت‏های شغلی و وامهای مختلف بیشتر خواهد شد. تبدیل شدن نماینده به اداره کاریابی یا وامیابی، باعث می‏شود که نماینده از کار اصلی خود باز بماند. نتیجه مشغول شدن نمایندگان محترم به کاریابی و وام دهی و ... این است که مثلاً بودجه 450 میلیارد تومانی اشتغال که می‏توانست زمینه اشتغال 150 هزار نفر را فراهم کند، برای دو سال بلا استفاده بماند و 300 هزار فرصت شغلی، قربانی کاریابی برای چند صد یا چند هزار نفر مراجعه کننده به نمایندگان محترم ‏شود و برای دو سال هم این مسئله تکرار ‏گردد. چنین وضعیتی موجب می‏شود، وقتی نمایندهای در تأمین خواسته‏های مراجعین ناکام می‏ماند و با تلخ رویی و قهر موکلینی که در انتخابات بعدی مؤثرند مواجه می‏گردد، از پیشنهادهایی نظیر پیشنهادهای شهرام جزایری استقبال کند و در مورد منشأ دهها و بلکه صدها میلیون تومان کمک "خیرخواهانه"!! امثال جزایری سؤالی نکند، زیرا که در صورت طرح سوال از منشأ این پول، اهداء کننده از اهداء آن وجه منصرف خواهد شد و وکیل را با مشکلاتش در مورد توقعات موکلین تنها خواهد گذارد و احتمال انتخاب در دوره بعدی نیز کاهش خواهد یافت، حال آنکه چنانچه این وجوه را قبول کرده و واقعاً برای کارهای خیرخواهانه!! و رفع مشکلات مردم هزینه کند، نماینده‏ای دلسوز، مردمی، توانا، با نفوذ، خیرخواه و مردم دوست شناخته خواهد شد و انتخاب مجدد او نیز در دوره بعدی احتمال بیشتری خواهد داشت. بویژه آنکه مردم خون گرم شهرستان ها که معمولاً با سختی، زندگی ساده خود را تأمین می‏کنند، قدرشناس زحمات نماینده خود خواهند بود و چون نمک گیر شده‏اند، مجدداً از او حمایت خواهند کرد.
2) در ارتباط با تلاش نامزدهای جدید انتخابات و نیز نمایندگانی که قصد نامزدی مجدد برای دور بعدی را دارند، معمولا تلاش می‏کنند با کسب مجوزها و موافقت‏های دستگاههای دولتی بودجه‏ای را به منطقه مورد نظر خود اختصاص داده و یا آن را به تلاش خود نسبت دهند، باید گفت که این امر یکی از مظاهر فساد پنهانی است که در انتخابات بسیار رایج می باشد. حتی وعده ارائه تسهیلات به یک منطقه از سوی دستگاه های و وانمود کردن اینکه تحقق این تصمیم نتیجه تلاش فلان نماینده یا نامزد بوده است، می‏تواند در جلب آراء مؤثر افتاده و درست به همین دلیل، اینجا نقطه‏ای است که تبانی بین مدیران اجرایی و نامزدهای انتخاباتی بروز پیدا می‏کند و در ایام انتخابات به اوج خود می‏رسد. یکی از تاکتیک هایی که برخی از نمایندگان در ادوار مختلف بکار ‏برده اند، کسب اطلاع از امکاناتی است که قرار است دستگاه های دولتی به منطقه ای بدهند و بلافاصله، مکاتبه نماینده مجلس با آن دستگاه برای تقاضای آن امکان شروع می‏گردد تا وقتی تصمیم قبلی دستگاه اجرایی در ارائه امکانات تحقق پیداکرد، ارائه این تسهیلات نتیجه تلاش نماینده مذکور جلوه کند و در این راستا داشتن افراد و عواملی در دستگاه ها که این اطلاعات را به نمایندگان برساند، از اهمیت بالایی برخوردار است. البته این حق نمایندگان محترم است که از این اطلاعات برخوردار باشند. در حقیقت در اینجا، استفاده یا سوء استفاده از اطلاعات یا به عبارتی "رانت اطلاعاتی" برای زمینه سازی، برای پیروزی در انتخابات بعدی، از طریق فریب افکار عمومی، کارساز جلوه می کند.
3) مسئولین دستگاه های اجرایی نیز که از امکانات دولتی برخوردارند و قصد دارند با فراهم آوردن زمینه محبوبیت خود، در آینده نامزد نمایندگی مجلس شوند نیز گاه ارائه امکانات به منطقه مورد نظر خود، خارج از اولویت را، در دستور کار قرار می‏دهند و یا در استخدام کادر مورد نیاز دستگاه خود، شایسته سالاری را قربانی نمک گیر کردن افراد موثر در انتخابات حوزه انتخاباتی مورد نظر می‏کنند.
4) تلاش مشترک مقامات اجرایی و نمایندگان مردم متعلق به یک منطقه بر انتقال طرحها و صنایع در دست ساخت کشور به محل مورد نظر که اغلب به قصد خدمت به مردم محل تولد یا تعلق خود صورت می‏گیرد نیز به عنوان یک "ارزش"! محسوب می‏شود و این امر موجب می‏گردد که بسیاری از طرحها که در منطقه‏ای خاص، طرح هایی اقتصادی ارزیابی می‏شوند، به دلایل فوق به محل دیگری منتقل گردند و به صورت طرح های غیر اقتصادی در آیند و طرح هایی که میتوانستند اقتصاد کشور را یاری رسانند، همواره به بودجه دولتی برای سرپا ماندن نیاز داشته باشند و باری بر دوش اقتصاد کشور گردند، اگرچه ظاهراً مقداری اشتغال در منطقه ایجاد کرده اند.
یکی از دلایل سود ده نبودن بسیاری از طرحهای اقتصادی و صنعتی در کشور، به دلیل گزینش سیاسی محل احداث آن می‏باشد که دلایل فوق الذکر، عامل اصلی آن است. اینجانب شخصاً مواردی را می‏شناسم که وقتی علت ساخت پروژه‏ای خاص در محلی را بررسی کرده‏ام به این نتیجه رسیده‏ام که مثلا رئیس کمیسیون تخصصی مربوطه در مجلس شورای اسلامی یا وزیر ذیربط، از آن منطقه بوده‏اند و به نظر من این از مظاهر فساد است که متأسفانه مطلوب مردم منطقه‏ای است که این نوع طرحها در آنجا به اجرا در آمدهاند. رهایی از این روش نیز بسیار مشکل است، زیرا گاه، کارشناسان دستگاهها خود را ناچار می‏بینند که مطابق میل مقامات مافوق خود "نظریه کارشناسی"!! بدهند.
منظور از ذکر موارد فوق به هیچ وجه این نیست که همه نمایندگان محترم مجلس یا همه مقامات اجرایی کشور از چنین رویه‏ای پیروی می‏کنند، لیکن باید بپذیریم که لااقل در بخشی قابل توجهی از نمایندگان محترم مجلس در ادوار مختلف و نیز در بخش مهمی از مسئولین اجرایی کشور، چنین روالی جاری بوده است و باید برای آن چاره‏ای اندیشید.
به نظر اینجانب، حال که انقلاب اسلامی ایران، این حق را برای مردم قائل شده است که مردم نماینده خود را انتخاب کنند و هر کس در هر کجای ایران که باشد از حقوق مساوی برخوردار است، حقی که قرن ها از مردم کشورمان دریغ شده بود، ضروری است یک کار اطلاع رسانی و فرهنگی گسترده‏ای نیز انجام گیرد، تا مردم با وظیفه نمایندگی و اهمیت امر قانونگذاری و نظارتی که نمایندگان محترم قوه مقننه باید بویژه بر قوه مجریه اعمال کنند واقف شوند و در انتخاب خود دقت نمایند و بدانند که همانطور که حضرت امام(ره) فرمودند: "مردم در گناه و ثواب نماینده منتخب خود شریکند".
مردم باید بدانند که:
1) نامزدی یا نماینده‏ای که در انتخابات، وعده شغل و وام به افراد می‏دهد، یا با وظایف نمایندگی آشنا نیست، یا فریبکار است و در هر صورت، مصالح و وظایفی را که برای انجام درست آن قسم یاد کرده است، فدای وعده‏های غیر اصولی خواهد کرد و از آنجا که به وعده و عهد خود با خداوند متعال عمل نکرده است، در نهایت به مصالح مردم منطقه نیز وفادار نخواهد بود و در نتیجه صلاحیت نمایندگی مردم را ندارد.
2) گاه نماینده‏ای که هزینه تبلیغات او بیش از مجموع دریافتی او در طی دوره چهار ساله مجلس شورای اسلامی از بابت حقوق و هزینه‏های نمایندگی باشد، وامدار شده است و باید به نحوی آن را جبران کند و آنچه در دوران نمایندگی در اختیار دارد و میت واند بر سر آن معامله کند، منافع موکلین و مصالح عمومی کشور است.
3) نماینده‏ای که برای اخذ وام یا دادن شغل و مقام برای موکلین خود، با دستگاههای دولتی مکاتبه می‏نماید، عملاً قدرت و اراده لازم را برای نظارت بر عملکرد دستگاههای مورد اشاره از دست داده است و از شرایط لازم برای اعمال نظارت و تضمین سلامت دستگاه برخوردار نیست.

این امر یکی از زمینه ها و منشاءهای بروز و گسترش فساد در دستگاه های دولتی است. پس تعجب نکنیم اگر اعلام گردد که نماینده‏ای به وزیری نامه بنویسد و بگوید: "چون من تلاش کردم بودجه مورد نیاز وزارت شما تأمین گردد، پس شما به شرکت خصوصی شهرام جزایری تسهیلات بدهید"!! یا نباید تعجب کرد که در حالیکه اختیارات نمایندگی قابل تفویض نیست، سر برگ و مهر برخی از نمایندگان در دفتر شهرام جزایری پیدا شود!! و او بتواند از طرف نماینده، نامههایی را امضاء کند!! وقتی منزل نمایندگان، محل مراجعه موکلین می‏شود، موکلینی که حق خود می‏دانند که از نماینده خود در مجلس، طلب کار و وام و سفارش‏های مختلف کنند و برای مراجعه به منزل این نمایندگان شب و روز نمی‏شناسند و همسر و فرزندان نمایندگان محترم به "خدمه پذیرایی" میهمانان شهرستانی تبدیل می‏شوند، نباید تعجب کرد که نماینده مستأصل، از پیشنهاد نشستن در منزلی بزرگتر و برخورداری از دفتری جداگانه در کنار منزل خود، استقبال کند و اینگونه در معرض رسوایی یا تخریب قرار گیرد. خلاصه آنکه، اگر بخواهیم اینگونه مفاسد را ریشه‏یابی کنیم، باید بدانیم که ریشه آن تا حدودی به فرهنگ عمومی باز می‏گردد که حق انتخاب نماینده را بدست آورده است، اما نسبت به اهمیت انتخاب خود و تأثیر آن در شکل دهی به وضعیت کلان کشور و نقش آن در حال و آینده کشور، شناخت لازم را ندارد!
باید برای این معضل فکری کرد. در غیر این صورت، به فرض که این نمایندگان که درگیر ماجرای شهرام جزایری بودند نیز کنار روند یا دوره نمایندگی شان به پایان برسد. معلوم نیست جایگزین‏های بهتری داشته باشند. باید به کسانی که از عملکرد وکلای منتخب خود در ارتباط با شهرام جزایری عصبانی هستند گفت که: با توجه به فرمایشات حضرت امام (ره) خطاب به مردم مبنی بر اینکه "شما در ثواب و گناه کسی که انتخاب می‏کنید شریک هستید"، آیا می‏دانید که در گناه نماینده خود شریکید؟!
و اما آخرین کلام اینکه، این نوشته برای تضعیف مجلس معظم شورای اسلامی و یا نمایندگان محترم مجلس شورای اسلامی به رشته تحریر در نیامده است، بلکه هدف تقویت مجلس شورای اسلامی است که باید با سلامت و قدرت در چهار چوب قانون اساسی و بر اساس قسمی که در مجلس می‏خورند در خدمت اسلام، انقلاب اسلامی، نظام و مردم شریف و فداکار کشور باشند و به وظایف الهی و قانونی خویش عمل نمایند.

والسلام

تحلیل مرکز سنجش افکار عمومی جهان (WOP) از نتایج انتخابات 88

دانشگاه مریلند : بر اساس نظر سنجی ها احمدی نژاد پیروز انتخابات بود

نظر سنچی آمریکایی ها قبل از انتخابات 88 ایران

نظر سنجی آمر یکایی ها بعد از انتخابات 88 ایران

مصاحبه: "عاملان " و "ساکتان " فتنه 88 شایستگی نامزدی در هیچ انتخاباتی را ندارند.

قدیری‌ابیانه در گفت‌و‌‌گوی تفصیلی با فارس:

خبرگزاری فارس 3 خرداد 1390: یک کارشناس مسائل سیاسی گفت: تمام کسانی که در فتنه نقش ایفا کردند و حتی کسانی که در فتنه سکوت کرده و از حقوق و رأی ملت، قانون اساسی و نظام اسلامی دفاع نکردند، به‌ هیچ وجه شایستگی نامزدی در انتخابات‌ ‌شورای شهر را هم ندارند‌؛ چه رسد به مجلس ‌یا ریاست جمهوری.

محمدحسن قدیری ابیانه کارشناس ارشد مسائل سیاسی و سفیر سابق ایران در مکزیک و استرالیا در گفت‌وگویی تفصیلی با خبرنگار سیاسی خبرگزاری فارس، در خصوص جریان موسوم به دوم خرداد و یا اصلاحات با واکاوی این جریان اظهار داشت: اصلاح از نظر ما یعنی در مسیر الهی قرار گرفتن و حاکمیت احکام اسلام ناب را به اجرا گذاشتن؛ اما آنها که خود را سران اصلاحات می‌دانستند، نشان دادند که منظورشان از اصلاح، دور کردن مردم از از دین و باورهای مذهبی بوده است.

* جریان اصلاحات به اندیشه‌های امام پشت پا زد

وی با اشاره به پشت پا زدن جریان اصلاحات به اندیشه‌های امام(ره) گفت: امام خمینی (ره) فرمودند پشتبان ولایت فقیه باشید تا به کشور شما آسیب نرسد، اما خاتمی با قربانی کردن مصالح مردم و سکوت در برابر جریان فتنه و خیانت، همه ادعاها و شعارهای خود را زیر پا له کرد.

کارشناس امور استراتژیک وزارت امور خارجه اصلاحات واقعی را اصلاحات بر مبنای دین خواند و گفت: اصلاح طلبان واقعی کسانی هستند که در راه اسلام و احکام قرآن و حاکمیت دین، با پیروی از رهنمود‌های امام راحل و ولی فقیه زمان گام بردارند.

* خاتمی‌‌ در میان روحانیون به‌عنوان فردی لیبرال شناخته می‌شد.

قدیری ابیانه اظهار داشت: دوم خرداد 1376 به‌عنوان نقطه‌ای خاص در تاریخ انقلاب اسلامی ایران ثبت شد و در آن ‌خاتمی که در میان روحانیون به‌عنوان فردی لیبرال و در جناح مقابل نیروهای ولایت‌مدار تعریف می‌شد، به ریاست جمهوری رسید.

وی با بیان اینکه خاتمی همواره خود را پایبند به ولایت‌ فقیه و قانون اساسی و در خط امام(ره) معرفی می‌کرد، به شرایط انتخابات سال 76 و نوع تبلیغات خاص صورت گرفته توسط جریان دوم خرداد اشاره و خاطرنشان کرد: در آن روزها رسانه‌های غربی بیگانه نیز به حمایت از خاتمی پرداختند و تلاش کردند چهره سایر نامزدها را مخدوش کنند.

کارشناس امور استراتژیک وزارت امور‌خارجه ادامه داد: جنگ روانی عوامل داخلی و اشتباهات رقبای خاتمی، فشارهای اقتصادی که ‌بر روی مردم بود و تبلیغات گسترده و خاص آن زمان از عوامل موثر در پیروزی خاتمی بود و این درحالی بود که حتی حزب کارگزاران نیز بعد از اطلاع از قریب‌الوقوع بودن پیروزی خاتمی به جمع حامیان وی پیوست.

* خاتمی از مسائل اقتصادی سر در نمی‌آورد

قدیری ابیانه با بیان اینکه خاتمی خیلی از مسائل اقتصادی سر در نمی‌آورد، تصریح کرد: خاتمی درحالی که به وظایف رئیس جمهور آشنا بود، در دوران انتخابات از تمرکز بر شعارهای اقتصادی پرهیز ‌و سعی کرد با شعارهای سیاسی جذاب و عامه‌پسند مردم و به خصوص جوانان را به سمت خود جذب کند.

وی اضافه کرد: حداکثر فعالیت‌های خاتمی در حوزه سیاسی بود، درحالی که عمده مسئولیتی را که بر دوش گرفته بود، اقتصادی بود و از این نظر در خود احساس ضعف می‌کرد.

* جریان دعوت هاشمی از خاتمی برای ‌شرکت در جلسات شورای‌عالی اقتصاد

سفیر سابق ایران در مکزیک و استرالیا یادآور شد: بیاد دارم وقتی که خاتمی به ریاست جمهوری انتخاب شده بود و هنوز در دوره انتقالی دولت قرار داشت، به دعوت آقای هاشمی که روزهای پایانی دوره ریاست جمهوری‌اش را می‌گذراند، برای شرکت در جلسات شورای عالی اقتصاد دعوت می‌شد تا در جریان امور قرار گیرد، در آخرین جلسه این شورا مسائل بسیار تخصصی اقتصادی مطرح شد و دبیری این جلسه را محمد هاشمی معاون اجرایی رئیس جمهور وقت برعهده داشت، لذا من با نگاهی به آقای خاتمی متوجه شدم که ظرافت‌ها و مفاهیمی که در آن جلسه مطرح می‌شود را درک نمی‌کند، خاتمی مسئولیتی را به عهده گرفته بود که از عهده آن برنمی‌آمد و بیشتر علاقمند بود که در مباحث فلسفی و کلامی که در تبحر خود می‌دید، مشغول باشد، بنابراین به جای پرداختن به امور اجرایی کشور، اکثر وقت خود را صرف سخنرانی و تبیین مواضع‌اش درباره مسائل نظری و سیاسی مانند جامعه مدنی و جمهوریت گذراند و این درحالی بود که کمتر به جنبه اسلامیت آن می‌پرداخت.

* ‌ "شایسته‌سالاری " خاتمی در مشارکت و مجاهدین خلاصه می‌شد

قدیری ابیانه یادآور شد: خاتمی در انتخابات شعار عقل جمعی را مطرح کرده بود، لیکن در عمل این عقل جمعی را در کشور علم خیز ایران که بیش از 70 میلیون جمعیت دارد، به افراد معدودی مثل ابطحی، تاج‌زاده، حجاریان، امین‌زاده و امثال آن خلاصه کرده بود. همچنین او شعار شایسته‌سالاری را مطرح ساخته بود، لیکن گویی همگی شایستگان مملکت به جمع کوچک حزب منحله مشارکت و سازمان منحله مجاهدین انقلاب اسلامی خلاصه می‌شدند.

وی افزود: خاتمی از عزت ملی سخن می‌گفت، لیکن در سخنرانی‌اش در آمریکا، از شهدای آمریکا تجلیل می‌کرد.

این کارشناس مسائل سیاسی تصریح کرد: خاتمی کارهای اجرایی را کشور را عملاً رها کرده و با شعار «رئیس جمهور تدارکاتچی نیست» موجب تأخیر در امور می‌شد و ضعف‌های موجود را به محدودیت اختیارات ریاست جمهوری نسبت می‌داد و مایل بود عملاً درامور مجلس و قوه قضائیه نیز دخالت کند.

* خاتمی‌ توسط اعضای دفترش ‌کنترل می‌شد

قدیری ابیانه ادامه داد: یاران خاتمی در دفتر ریاست جمهوری سعی می‌کردند کنترل او را به دست بگیرند و مطابق با میلشان جهت دهند، لذا سعی کردند با یک دست کردن دفتر رئیس جمهور راه‌های رسیدن اطلاعات به او را کنترل و از این طریق وی را جهت دهند.

* کودتای هم‌قطاران خاتمی علیه جمهوریت و مردم‌سالاری در مجلس ششم

وی یادآور شد: دوستان و همقطاران دوم خردادی خاتمی در وزارت کشور با زیرپا گذاشتن اولیه‌ترین اصول، علی‌رغم شعار جمهوریت و مردم‌سالاری سعی کردند به هر وسیله‌ای شده در مجلس ششم به پیروزی برسند و از هر تقلبی فروگذار نکردند، اقدامی که می‌توان آن را کودتا علیه آراء عمومی، جمهوریت ‌و مردم‌سالاری دانست.

کارشناس امور استراتژیک وزارت امور خارجه در ادامه گفت‌و‌گوی خود با فارس با یادآوری انتخابات مجلس ششم خاطرنشان کرد: آقای حداد‌عادل به همراه خانواده‌اش در صندوقی رای داده بود، بعد متوجه می‌شود که آرای وی در آن صندوق صفر محاسبه شده است. با شکایت وی و بررسی شورای نگهبان معلوم می‌شود که دوم خردادی‌های مدعی جامعه مدنی و دموکراسی و جمهوریت، 400 رای او را صفر محاسبه کرده‌اند.

* اصلاح‌طلبان در انتخابات مجلس ششم 800 رأی یک صندوق را "صفر " محاسبه کردند

قدیری ابیانه افزود: صندوق‌های دیگری‌ بررسی‌ و در نهایت معلوم ‌شد آرای 800 نفری در برخی صندوق‌ها صفر محاسبه شده است تا در نتیجه آن اصلاح‌طلبان‌ مجلس ششم را به تسخیر خود در آورند. بنابراین شورای نگهبان بررسی‌هایی را انجام می‌دهند و به تقلب گسترده در انتخابات پی می‌برد و در نتیجه آن بیش از 700 هزار آراء باطل می‌گردد.
وی ادامه داد: شورای نگهبان با توجه به امکان وجود تقلب در سطح وسیع‌تر کسب از رهبر معظم انقلاب کسب تکلیف کرد که معظم له تجدید انتخابات را صلاح نمی‌دانند و دوم خردادی‌ها بدین طریق اکثریت مجلس را در اختیار ‌گرفتند و در این مدت آنچنان عملکرد ننگینی از خود بجای گذاشتند که امید پیروزی مجدد در نظر مردم ایران را از دست دادند.
این کارشناس مسائل سیاسی با اشاره به تحصن غیرقانونی دوم خردادی‌ها در مجلس شورای اسلامی یادآور شد: آنها با تابلوهایی که به زبان خارجی نوشته بودند، نشان دادند که تبلیغات خارجی علیه نظام هدف آنها است. این برای نمایندگان مردم در مجلس شورای اسلامی ننگ است که وزن دشمنی دشمنان انقلاب، ملت و استقلال و تمامیت ارضی ایران را در کفه ترازوی خویش در معادلات داخلی قرار دهند.

قدیری ابیانه افزود: آنها همچنین در نامه‌ای به مقام معظم رهبری جام زهری به ایشان پیشنهاد دادند تا دشمنان را از مواضع خویش خشنود کنند و تا آنجا پیش رفتند که این موضوع را به بحث بگذراند که در صورت درخواست آمریکا آیا باید مقام معظم رهبری را تحویل آنها بدهند یا نه!

وی همچنین خاطرنشان کرد: اصلاح‌طلبان مجلس ششم در مذاکرات هسته‌ای فشار می‌آوردند که شرایط غرب را بپذیریم و از حقوق ملت بگذریم، به نحوی که طی اطلاعیه‌ای عمومی اعلام کردند که اگر دولت شرایط غرب را نپذیرد، مجلس طی طرح سه فورتی آن را تصویب خواهد کرد که این هم به پرونده ننگین، آنها افزود.

سفیر سابق ایران در مکزیک و استرالیا با تاکید بر اینکه عملکرد اصلاح‌طلبان در مجلس، دولت و شورای شهر در دوران به اصطلاح اصلاحات ماهیت آنها را برای مردم روشن کرد، گفت: در انتخابات سال 1384 که آقای معین نامزد آنها بود و محمدرضا خاتمی را معاون اول خویش در صورت پیروزی معرفی کرده بود. شکست سنگینی نصیب آنها شد و در مقابل، آقای احمدی‌نژاد که شعارهای اسلامی و ولایت‌مدارانه سر می‌داد و بر زنده کردن ارزش‌های اسلامی و‌ گفتمان امام و انقلاب اسلامی تأکید می‌کرد، به پیروزی رسید.

* رئیس‌ تبلیغات ستاد‌ ‌معین خواستار نامزدی همجنس‌‌بازان، بهائیان و ساواکی‌ها در انتخابات بود

قدیری ابیانه به مشاجره‌ خود با سحرخیز رئیس کمیته تبلیغات ستاد انتخاباتی ‌معین اشاره کرد و افزود: در نمایشگاه مطبوعات وی خواستار آزادی‌ای شد که حتی همجنس‌‌بازان، بهائیان و ساواکی‌ها و قاتلین مثل خفاش شب هم که به 9 زن تجاوز کرده و جسدشان را سوزانده بود هم بتوانند نامزد ریاست جمهوری شوند و ملت خود انتخاب کنند. اما آنها در انتخابات سال 1388 نشان دادند که ادعای آزاد اندیشی، دفاع از مدنیت، جمهوریت و مردم‌سالاری آنها فریبی بیش نبوده است.

وی با اشاره به ماجرای انتخابات 88 اظهار داشت: آنها ناامید از اینکه یک اصلاح‌طلب رأی بیاورد، به سراغ فردی رفتند که ادعای دفاع از ولایت و امام و اسلام را داشت و این در حالی است که وی وقتی رأی نیاورد، با علم به شکست خویش ادعای تقلب را مطرح کرد و ثابت کرد که خود بدتر از هر آنچه احمدی‌نژاد را متهم می‌کرده، است.

* موسوی هندوانه سربسته نبود؛ سیا، موساد و ... کاملاً او را می‌شناختند

معاون ‌ارتباطات دفتر ریاست جمهوری دولت هاشمی ادامه داد: معتقدم برخلاف آنچه ابطحی مسئول دفترخاتمی گفته بود که موسوی هندوانه دربسته است، برای سازمان‌های سیا، موساد و ‌سرویس جاسوسی انگلیس، کاملاً شناخته شده بود، لذا او را در ادامه به خدمت گرفتند و با تمام ظرفیتشان برای حمایت از موسوی به میدان آمدند و فتنه 88 را سازماندهی کردند.

* اصلاح‌طلبان دیکتاتوری ضد‌مردمی، ضد‌جمهوری‌ و ضداسلامی خود را ثابت کرده‌اند

قدیری ابیانه گفت: موسوی، خاتمی، موسوی لاری، محتشمی‌پور، تاج‌زاده و جناح اصلاح‌‌طلب در حالی که می‌دانستند که انتخابات را باخته‌اند، با این وجود شعار تقلب را سر دادند و این یعنی به تمام ادعاهای خود مثل دفاع از جمهوریت نظام، مردم‌سالاری، جامعه مدنی پشت پا زدند و ادعاهای خویش را زیر پای خود له کردند و نشان دادند که دیکتاتورهایی ضد مردمی، ضد جمهوری، ضد مدنی و ضد اسلامی هستند.

وی تصریح کرد: اصلاح‌طلبان نشان دادند که برای در قدرت ماندن دست به هر ترفند و تقلبی می‌زنند و برای بازگشت به قدرت به خودفروشی به بیگانگان و خیانت روز‌افزون روی می‌آورند، اما دشمنان خارجی بنا ندارند دست از این انقلاب و نظام اسلامی بردارند و لذا قطعاً آنها برای انتخابات مجلس شورای اسلامی‌ در اسفند سال جاری و انتخابات ریاست جمهوری در خرداد 92 نیز برنامه‌ریزی دارند.

* اتکا به حمایت بیگانگان؛ عامل ناکامی دوم‌خردادی‌ها

این کارشناس مسائل سیاسی در پاسخ به این سوال خبرنگار فارس مبنی بر اینکه عامل شکست دوم خرداد را چه می دانید؟ پاسخ داد:

ترجیح دادن منافع حزبی و شخصی نسبت به منافع ملی و اتکا به حمایت بیگانگان از عوامل ناکامی دوم خرداد و شکست آنها است.

قدیری ابیانه گفت: سران اصلاحات حمایت خارجی از خود را به رخ مردم کشیدند و حتی عدم حمایت نیروهای خارجی از اصول‌گراها را از نقاط ضعف آنها بر شمردند.

وی توضیح داد: جریان اصلاحات از دو گروه تشکیل می‌شوند؛ گروه اول و اکثریت، جریان غرب زده‌ای هستند که در مقابل غرب دچار احساس حقارت و خود کم بینی هستند و در دفاع از اسلام مرتباً در صدد تغییر و التقاط مفاهیم اسلامی برای شبیه کردن آن با شعارهای غربی بودند که شخص خاتمی و اطرافیانش از این جمله هستند.

* برخی اصلاح‌طلبان مأمور پیاده‌سازی ناتوی فرهنگی در ایران بودند

قدیری ابیانه گروه دوم اصلاحات را عوامل و مهره‌های غرب عنوان کرد و گفت: اینها ماموریت داشتند تا برنامه ناتوی فرهنگی را در ایران پیاده کنند، بدین صورت که هرآنچه که به تضعیف، ‌ایمان و اعتقادات مردم لطمه وارد کند، مطلوب غرب بود و استراتژی غرب برای ضربه زدن به فرهنگ دینی مردم "خشکاندن ریشه ایران به عنوان یک ملت" بود.

* مأموریت عده‌ای از اصلاح‌طلبان برای تجزیه ایران

وی با یادآوری این جمله واین برگر (وزیر دفاع آمریکا) در زمان ریاست جمهوری ریگان تصریح کرد: این جمله، عمق استراتژی غرب را آشکار کرد که در این نگاه ملت ایران نباید خود را به عنوان یک ملت بیدار و یکپارچه بداند، لذا طرح فدرالیزه کردن ایران که توسط عده‌‌ای از اصلاح‌طلبان مثل (تاج‌زاده) مطرح شده بود، در همین راستا حرکت می‌کرد و این یعنی تجزیه ایران به کشورهای کوچک تا سلطه آمریکا بر آن راحت‌تر صورت گیرد.

* اتحاد و ایمان دینی ملت ‌ایران مانع تحقق اهداف شوم اصلاح‌طلبان شد

کارشناس امور استراتژیک وزارت امور خارجه تاکید کرد: آنچه مانع تحقق این هدف شوم شد، اتحاد و ایمان دینی ملت متمدن ایران و پیروی از ولایت فقیه است، چرا که تا زمانی که مردم اعتقاد یکپارچه به پروردگار دارند و هر لحظه آماده جانفشانی و ایثار در راه ارزش‌ها و باورهای متعالی و الهی و گوش به فرمان رهبری خود هستند، امکان سلطه مستکبران و پیروزی آنها میسر نخواهد بود و مردم ایران این را در دوران دفاع مقدس که همه ظالمان جهان علیه جمهوری اسلامی بسیج شده بود، اثبات کرد.

قدیری ابیانه با بیان اینکه نمونه دیگر آن پیروزی حزب‌الله و حماس در غزه در مقابل رژیم غاصب صهیونیستی به اثبات رسید، گفت: استراتژی غرب به هر طریق ممکن استحاله ملت ایران از باورهای دینی برای تضعیف مقاومت در مقابل اشغال خارجی است و دشمن در دوران اصلاحات طرح‌ها و توطئه‌های زیادی در این راستا به اجرا درمی‌آورد.

* دولت اصلاحات تحت عنوان تنش‌زدایی سیاست تسلیم شدگی را دنبال می‌کرد

وی در ادامه با تشریح سیاست خارجی دوره اصلاحات گفت: دولت اصلاحات تحت عنوان تنش‌زدایی سیاست تسلیم شدگی را دنبال می‌کرد و در مقابل غرب کوتاه می‌آمد. این سیاست‌ها نتیجه‌ای جز افزایش فشارها، تحریم‌ها، تحقیر ملت ایران نداشت، چرا‌که با همه این کارها در نهایت ایران را در لیست کشورهای محور شرارت قراردادند.

کاردار فرهنگی اسبق سفارت ایران در ایتالیا و اولین دوست 'ادواردو آنیلی' شیعه گفت: یک نمونه سیاست خارجی دولت خاتمی، مخالفت وزارت خارجه دولت اصلاحات و مجلس ششم با پخش فیلم شهید "ادواردو آنیلی " بود. دولت خاتمی با این بهانه که ممکن است دولت ایتالیا از پخش این فیم خوشش‌ نیاید، از پخش آن جلوگیری کرد‌‌ و این درحالی بود که در ایتالیا صدها بار فیلم‌های ضد ایرانی و اسلامی ساخته و پخش شد.

* دولت خاتمی از فشارهای خارجی می‌ترسید

قدیری ابیانه ادامه داد: آقای خاتمی از مقامات تاریخی آمریکا به عنوان شهید نام می‌برد و این سیاست دولت او باعث شد اتفاقی بیافتد که حضرت امام آنرا پیش‌بینی می‌کردند، یعنی هر قدمی که عقب بنشینیم، آنها دو قدم جلو می‌آیند. دولت خاتمی از فشارهای خارجی بیم و ترس داشت و در صورت فشارهای خارجی به سرعت عقب‌نشینی می‌کرد و این موجب می‌شد هر روز دشمنان این ملت فشار دیگری را به کشور وارد کنند.

* اصلاح‌طلبان در فتنه 88 مدنیت، جمهوریت و دموکراسی را زیر پا له کردند

وی در بخش پایانی گفت‌و‌گوی خود با فارس با بیان اینکه اصلاح‌طلبان شیفته قدرت بودند، به فتنه 88 اشاره کرد و افزود: دو گروه در فتنه دخیل بودند، اول کسانی خواستار قدرت به هر قیمتی بودند و حاضر شدند همه اصولی را که خود مدعی آن بودند زیر پا بگذارند که آن اصول مدنیت، جمهوریت و دموکراسی بود که توسط همین اصلاح‌طلبان زیر پا گذاشته شد. آنها با علم به اینکه هیچ تقلبی نشده است، تقلب را رمز آشوب‌های خود قرار دادند و کشاندن کشور به بحران، موجب هتک حرمت نظام مقدس جمهوری اسلامی و نفاق خود را به نمایش گذاشتند.

کارشناس امور استراتژیک وزارت امور خارجه تصریح کرد: برخی از آنها که همواره از امام دم زده و خود را پیرو خط امام به مردم معرفی می‌کنند، بالاترین شعارها و اندیشه‌های امام را هم زیر پا گذاشتند و دو رکن اصلی اندیشه امام یعنی "ولایت فقیه و حفظ نظام " را زیر پا له کردند، اینها از ابتدا به ولایت فقیه اعتقادی نداشتند.

* برخی اصلاح‌طلبان دخیل در فتنه مزدور سیا و موساد بودند

قدیری ابیانه ادامه داد: عده دیگری که در فتنه دخیل بودند و به نام اصلاح‌طلبان در صحنه حاضر بودند، چهره‌های اجیر شده بودند که هدفی جز نابودی نظام و ارکان آن را نداشتند و امروز در غرب پناهنده شده‌اند و مزدوری CIA و موساد و سرویس جاسوسی انگلیس را می‌کنند.

* عاملان فتنه ‌و حتی افرادی که سکوت کردند، حق نامزدی در هیچ انتخاباتی را ندارند

وی با اشاره به احتمال حضور اصلاح‌طلبان و دوم خردادی در صحنه سیاسی آینده کشور گفت: تمام کسانی که در فتنه نقش ایفا کردند و با شعار تقلب به تشکیک در انتخابات قانونی کشور پرداختند و حتی کسانی که در فتنه سکوت کردند و از حقوق و رأی ملت، قانون اساسی و نظام اسلامی دفاع نکردند، شایستگی نامزدی در انتخابات‌آتی حتی برای شورای شهر را به هیچ وجه ندارند؛ چه برسد به مجلس و یا ریاست جمهوری.

* همراهان فتنه در صورت توبه هم حق نامزدی در انتخابات را ندارند

این کارشناس مسائل سیاسی تاکید کرد: کسانی که با فتنه همراهی کردند، باید توبه عملی کنند و حتی با توبه نیز شایستگی حضور در انتخابات را نخواهند داشت و کسانی هم که سکوت کردند، باید آنها علاوه بر اینکه توبه کنند، مواضع خود را به صراحت اعلام کنند و مرز خود را با فتنه‌گران مشخص کنند و ثابت کنند که در صورت بروز فتنه مشابه رفتاری متفاوت خواهندداشت و در مقابل دشمن خواهند ایستاد.

قدیری ابیانه در خاتمه گفت: اینها قطعا در میام مردم بصیر و هوشیار کشور جایگاهی نخواهند داشت، اما فتنه‌‌‌گران سعی خواهند کرد با بکارگیری افرادی که وجهه‌ای ظاهری مناسبی در میان مردم دارند به میدان وارد شوند که مردم باید هوشیار باشند.

** گفت‌و گو از محسن زیرک

نعمت الله پوستین دوز که کمتر از دو سال است با حمایت های جدی رئیس دفتر رئیس جمهور مدیر عامل این شرکت بزرگ خودروسازی است در این مدت دست به اعمالی زده است که جدا از کارشناسان و دلسوزان بیرونی، کارکنان و کارشناسان این شرکت نیز به ستوه آمده و دست به افشاگری زده اند./ در این افشاگری اطلاعاتی پیرامون انتصابات فامیلی مدیر عامل سایپا، سوء تدبیر در اداره شرکت های تابعه و .... به چشم می خورد.

شفاف : جمعی از کارکنان گروه خودروسازی سایپا طی روزهای اخیر مواردی را از فعالیت های خاص مدیر عامل فعلی گروه خودروسازی سایپا افشا کردند.

نعمت الله پوستین دوز که کمتر از دو سال است با حمایت های جدی رئیس دفتر رئیس جمهور مدیر عامل این شرکت بزرگ خودروسازی است در این مدت دست به اعمالی زده است که جدا از کارشناسان و دلسوزان بیرونی، کارکنان و کارشناسان این شرکت نیز به ستوه آمده و دست به افشاگری زده اند.

جمعی از کارکنان شرکت بزرگ خودروسازی سایپا که دارای درآمدی افسانه ای است از آنجا که در مدیریت به سبک مدیران فعلی این شرکت انتقادپذیری هیچ جایگاهی نداشته و پاسخ انتقاد کارشناسان تنبیه و توبیخ و اخراج است، با انتشار مطلبی خطاب به مسئولان نهاد های نظارتی و ارسال آن برای بعضی از مدیران نظارتی و صنعتی دست به افشاگری زدند.

در این افشاگری با اشاره به ساز و کاری که موجب مادام العمر شدن مدیریت در این شرکت شده است، اطلاعاتی پیرامون انتصابات فامیلی مدیر عامل سایپا، سوء تدبیر در اداره شرکت های تابعه و .... به چشم می خورد.

به جهت حفظ امانت در انعکاس این افشا نامه متن این افشاگری در ذیل می آید:

«بسمه تعالی»
«العدل اساس الملک»

احتراما به استحضار می رساند گذشته از واگذاری غیر قانونی شرکت سایپا که متاسفانه با سکوت خبری نهادهای نظارتی روبرو شده و باعث مادام العمر شدن مدیریت در این شرکت و عدم پاسخگویی به نهادهای نظارتی تحت عنوان خصوصی سازی! شده موارد ذیل به عنوان مصداق کوچکی از تخلفات آشکار و بدون بررسی جناب آقای پوستین دوز می باشد به حضور تقدیم می گردد. خواهشمند است پس از مطالعه در صورتی که درد دین، انقلاب و انسانیت دارید بررسی نموده و دستور اقدام مقتضی صادر فرمایید.

1) حوزه انتصابات توسط آقای خاص:

رضا رحیم مشایی (پسر رئیس دفتر رئیس جمهور): رئیس امور اداری شرکت کارکنان سایپا
آرش کوشا (برادرزاده رئیس دفتر رئیس جمهور): مدیر عامل باشگاه سایپا
محمد ش.. (پسر ... مجلس): مدیر ارتباطات
علی ک... (پسر ... مجلس): کارشناس ارشد

تبصره: خود جناب آقای پوستین دوز توسط آقای موسوی مدیر عامل سابق سایپا یدک و از دوستان و مشاوران ارشد آقای خاص منصوب شده است.

2) حوزه انتصابات قوم و خویشی:

علیرضا پویان مهر (فامیلی عوض شده/برادر آقای پوستین دوز): بیزینس من و عضو سایپا چین
امیر حسن امیری (خواهرزاده آقای پوستین دوز): قائم مقام بازاریابی و فروش سایپا
ظهیر امیری (خواهرزاده آقای پوستین دوز): قائم مقام استراتژیک سایپا
کمیل امیری (خواهرزاده آقای پوستین دوز): قائم مقام ارتباطات زامیاد
اشکان جوادنیا (باجناق آقای پوستین دوز): قائم مقام ارتباطات سایپا
شهروز پوستین دوز (برادرزاده آقای پوستین دوز): رئیس توسعه مدیریت سایپا
شهرام پوستین دوز (برادرزاده آقای پوستین دوز): رئیس امور مشتریان فروش سایپا

تبصره: ضروری است یاد آور شویم بیش از 150 نفر با فامیلی پوستین دوز و امیری در رده های کارمندی و کارشناسی در استخدام شرکت سایپا می باشند.

3) تصمیمات غیر مهندسی و غیر مدیریتی:
- جناب پوستین دوز در تاسیس بدون علم و بررسی کارخانه ساخت دینام و لوازم برقی و ... در مرزن آباد چالوس که محل زندگی و تولد آقای پوستین دوز می باشد نقش محوری داشته ولی ظاهرا فراموش نموده که در جاده چالوس تردد کامیون ممنوع است و اجناس تولیدی آن کارخانه چگونه به تهران و سایر شهرستان ها می رسد!

- آقای پوستین دوز که پس از بازدید مقام معظم رهبری از نمایشگاه صنعت خودروسازی هیچ جوابی برای تولید خودروهای بی کیفیت نداشت ،هجوم بی سابقه ای به شرکت پارس خودرو (از زیرمجموعه های سایپا) آورده و قدیمی ترین و با کیفیت ترین خودروساز کشور که تیراژ تولید آن با نیروی کمتر از سایپا بیشتر می باشد را با تغییر دو مدیر عامل به ناکجاآباد کشاند و قصد ادغام فروش این شرکت را در فروش سایپا که خواهرزاده ایشان در آنجا مشغول است دارد تا خلا محصول بی کیفیت پراید را با محصولاتی نظیر تندر، مگان و ماکسیما پر کند و با نگرانی از اینکه پارس خودرو قطب سوم خودروسازی نشود فشارهای زیادی را بر این شرکت وارد نمود که نمونه آن پلمپ دفتر حراست پارس خودرو با 8000 نفر پرسنل بود.

- آقای پوستین دوز بدلیل عدم مدیریت صحیح بر روی شرکت زامیاد (از زیر مجموعه های سایپا) با تصمیم غلط و بر خلاف عرف بازار بین الملل بجای رفع مشکلات خودروهای نیسان وانت و ارتقا و تولید یا وارد نمودن محصول جدید فروش زامیاد را نیز با سایپا ادغام نمود و خودروهای آن را با پرداخت 3 میلیون تومان و مابقی اقساط به فروش رساند غافل از اینکه وصول مطالبات و مانده بدهی مشتریان را چه کسی نقد می کند و نیز با این عمل تمام مشکلات زامیاد را بر فروش سایپا سرازیر کرد.

-آقای پوستین دوز با دستور مستقیم خود در جمع آوری دفاتر منطقه ای سایپا در استانهای مختلف نقش فعالی داشته و بر خلاف دستور صریح رئیس جمهور مبنی بر تمرکز زدایی از تهران در حالی که دولت صراحتا با سیاست تشویقی کارکنان خود را به شهرستان ها منتقل می کند تمام دفاتر منطقه ای را در تهران متمرکز نموده که مشتریان بیچاره و نمایندگان سایپا جهت جزیی ترین امور باید از شهرستان به تهران مراجعه نمایند.

- جناب پوستین دوز به جای خرید غیر قانونی سایپا به این نکته فکر نکرده که 4 سال است خودروی پراید در هیچ جای دنیا تولید نمی شود ولی ایران و شرکت سایپا به جای استفاده و مدیریت بر تولید داخل، قطعات یدکی این خودرو را از خارج وارد می کند.

- جناب پوستین دوز به جای اطاعت از فرمایش مقام معظم رهبری مبنی بر تولید خودروی با کیفیت تعداد زیادی خودروی پراید بدون ای بی اس و ایربگ تولید نموده و با ایجاد اهرم فشار بر نیروی انتظامی با مانور دادن روی موضوعات واهی از جمله اعتصاب کارگران و خواب سرمایه ای بالا و البته بر خلاف قانون شماره گذاری سعی در پلاک شدن خودروهایی دارد که جان تعداد زیادی از هموطنان عزیزمان را می گیرد و حاضر نیست از سود پایان سال خود و هیات مدیره دست بردارد.

- جناب پوستین دوز با تدبیری ناشایست خودروهای تیبای بدون ایربگ را فقط با سنسور ایر بگ که نشاندهنده روشن و خاموش شدن چراغ ایربگ باشد و با کیت خالی ایربگ تحویل مشتریان داده و زمان تصادف وقتی ایربگ عمل نکرد مشخص می شود که چه جنایتی صورت گرفته است!

جمعی از پرسنل گروه خودروسازی سایپا

محمد حسن قدیری ابیانه در گفت‌وگو با خبرنگار ایمنا در کاشان، با تاکید بر اینکه تبلیغات در ایران و اروپا فرق دارد، اظهار داشت: در زمان انتخابات در کشور ما کاندیداها غیر کار شناسانه و غیر فنی وعده‌هایی مبنی بر اصلاح و بهبود شرایط می‌دهند که بیشتر این وعده‌ها عملی نیست.

وی افزود: این کاندیداها بدون توجه به بحث بودجه و درآمد وعده‌هایی به مردم می‌دهند که کاهش مالیات ها و افزایش خدمات را بدنبال دارد در حالیکه چنین چیزی محال است.

به گفته وی، کاندیدایی که قول بهبود وضعیت راه‌ها، بهداشت و درمان، مراکز آموزشی و دیگر وعده‌های خدماتی و رفاهی را می‌دهد، باید بداند که عملی شدن این وعده‌ها مستلزم افزایش هزینه‌ها و درآمدها است.

این کارشناس ارشد اقتصادی وزارت امور خارجه تصریح کرد: عملی شدن وعده‌های کاندیداها باید با مبحث کارشناسی بودجه و درآمد کشور همخوانی و سنخیت داشته باشد در حالیکه کاندیداها در زمان انتخابات بدون توجه به این مبحث فنی و تخصصی قول‌های انجام نشدنی می‌دهند.

یکشنبه 27آبان 1390

هم اندیشی: اولا کسانی که در جبهه پایداری دورهم جمع شده‌اند کسانی هستند که در اعتراض به جریان انحرافی و پیروی از ولایت تا جایی پیش رفتند که حتی پست و سمت خودرا از دست دادند.

 به گزارش سرویس سیاسی هم‌اندیشی؛ پایگاه "هم‌اندیشی یاران انقلاب اسلامی" در ادامه گفتگوهای خود با صاحب نظران سیاسی کشور در خصوص تحولات اخیر کشور در خصوص انتخابات مجلس نهم و در رأس آن وحدت اصولگرایان در قالب جبهه متحد اصولگرایان (کمیته 7+8) و همچنین تعامل جبهه پایداری با این کمیته، با دکترمحمد حسن قدیری ابیانه، کارشناس مسائل سیاسی، سفیر سابق جمهوری اسلامی ایران در مکزیک و استرالیا، دکترای مدیریت استراتژیک، کارشناس عالی وزارت امور خارجه، مهندس معمار پایه یک و عضو نظام مهندسی، گفتگویی را ترتیب داده که متن آن در ادامه می آید:

به گزارش خبرنگار «خبرگزاری دانشجو» از قم، محمد‌حسن قدیری‌ابیانه ‌روز گذشته در گردهمایی اعضای کانون‌ها و رده‌های بسیج دانشجویی استان قم در پردیس قم دانشگاه تهران طی سخنانی با اشاره به نزدیکی انتخابات مجلس گفت: نامزدهای انتخابات وعده کارهای بزرگ می‌دهند، اما توضیح نمی‌دهند که این درآمد باید از کجا تامین شود، وقتی یک نامزد انتخابات می‌گوید که مالیات را می‌خواهد کاهش دهد باید بگوید که کدام خدمت را می‌خواهد کاهش دهد.

وی با بیان اینکه حرکت در موازات رهبر انقلاب با مخالفت و عدم حمایت مردم روبه رو می شود، افزود: دشمنان برای انتخابات سرمایه‌گذاری کرده‌اند و درصدداند مهره‌های خود را در مجلس آینده وارد کنند و در این راستا همه باید مراقبت‌های لازم را داشته باشند.

این کارشناس عالی وزارت امور خارجه با اشاره به رشد علمی ایران که 18 برابر رشد جهانی است، تصریح کرد: یکی از مسائلی که دشمنان ما از آن وحشت دارند روشن شدن پیشرفت‌هایی است که نظام در این 30 سال با وجود تهدیدات فراوان داشته و طبیعی است که مردم منطقه انقلاب ما را به دلیل پیشرفت‌های فراوان کشور، الگو برای حرکت‌های خود قرار دهند.

قدیری ابیانه خطاب به دانشجویان بیان داشت: ما می‌توانیم در انقلاب‌های منطقه و حتی در کشورهای غربی تاثیرگذار باشیم به این شرط که منفعل و تنها شنونده خبر نباشیم.

وی با تاکید بر تولید محتوا در عرصه سایبری ادامه داد: من پیشنهادم به بسیجیان قمی که در مرکز تشیع در جهان قرار دارند این است که هر مسئول بسیج در هر رده‌ای که هست یک معاون بین‌الملل داشته باشد و این معاون بین‌الملل مسئول هماهنگی برای اثر‌گذاری روی مخاطب بین‌الملل باشد.

این کارشناس مسائل بین الملل اظهار داشت: دولت آمریکا تلاش می‌کند تا خانواده کسانی که در جنگ‌های عراق و افغانستان حضور دارند به فرزندانشان افتخار کنند؛ اما ما با نشان دادن جنایت‌های سربازان آمریکایی باید کاری کنیم که آن خانواده‌ها از حضور فرزندانشان خجالت‌زده شوند، این فعالیت‌ها می‌تواند موجب تزلزل در جبهه نظامی آمریکا شود.

قدیری ابیانه در پایان با توصیه به دانشجویان برای فعالیت در راه دفاع از بحرین، یمن، عراق و افغانستان به زبان‌های مختلف یادآور شد: باید هرچه زودتر وارد این عرصه شوید؛ چراکه راه‌های ناگشودنی به رویتان باز خواهد شد و به جز تاثیر‌گذاری روی دیگران می‌توانید خودتان را نیز بسازید

یک کارشناس مسائل سیاسی با یادآوری اظهارات اخیر هیلاری کلینتون در مصاحبه با بی‌بی‌سی، وی را جزو ناشی‌ترین وزیران خارجه تاریخ امریکا خواند و گفت: اینکه امریکا چنین وزیر خارجه ناشی‌ای دارد، برای ما نعمت است! با اینکه کلینتون گفت "خیلی‌ها به ما گفتند نگوییم ما از جنبش سبز حمایت می‌کنیم" اما در مصاحبه‌اش گفت ما هم حمایت کردیم و هم هدایت.

محمد حسن قدیری ابیانه با حضور در غرفه رجانیوز در هجدهمین نمایشگاه بین‌المللی مطبوعات در پاسخ به این سوال که "رهبر انقلاب نسبت به چالش امنیتی در انتخابات آینده هشدار داده بودند، این چالش امنیتی چه چیزی می‌تواند باشد"، گفت: آقای اوباما گفته است که باید در ایران دولت مردمی سرکار بیاید و ما حمایت می‌کنیم، طبیعتاً آنها اگر از دولت حمایت کنند، نمی‌گویند دولت نامردمی است، برعکس دولت‌های مردمی را نامردمی معرفی می‌کنند و این یعنی اعلام پیشاپیش دخالت در انتخابات ایران.

وی اظهار داشت: این اظهارات اوباما به معنای سرازیر شدن میلیاردها دلار پول در انتخابات مجلس و ریاست جمهوری برای سر کار آمدن کسانی است که با ولایت زاویه دارند.

قدیری ابیانه با یادآوری فرمایش حضرت امام که فرمودند "پشتیبان ولایت فقیه باشید تا به مملکت شما آسیبی نرسد"، تصریح کرد: این‌ها هم این را خوب می‌فهمند و سیاست‌شان این است که ولایت فقیه را تضعیف کنند، هرکسی که با رهبری زاویه پیدا کند، مورد حمایت آنهاست.

وی با بیان اینکه آنها سعی می‌کنند انتخابات را امنیتی کنند، گفت: اگر سالم‌ترین انتخابات در دنیا هم برگزار شود، آن را به تقلب و دروغ نسبت می‌دهند و این روشی است که در پیش خواهند گرفت؛ سعی می‌کنند ترور را در کشور دامن بزنند و سعی می‌کنند افکار عمومی را تحریک کنند و البته این از دشمن چیز عجیب و بعیدی نیست.

قدیری ابیانه خاطر نشان کرد: خانم کلینتون هم در مصاحبه اخیر خود نکته بسیار مهمی را مطرح کرد که "ما تلاش کردیم این مسأله که ما حامی و عامل اصلی جنبش سبز هستیم جلوه نکند" واقعیت این است که این فتنه با هدایت و برنامه‌ریزی آنها انجام شد وگرنه سران فتنه کسانی نیستند که ندانند و نفهمند کدام قدرت‌ها حامی آنها هستند.

این کارشناس مسائل بین المللی در پاسخ به این سوال که کلینتون گفته که ما در ایران به دنبال مدل لیبی هستیم؛ آیا این مسأله، ارتباطی با انتخابات آینده در ایران ندارد به این معنا که یک جنگ داخلی در ایران شکل گرفته و از بیرون هم حضور نظامی‌ ناتو نظام اسلامی را زمین‌گیر کند، تصریح کرد: اینکه امریکا چنین وزیر خارجه ناشی‌ای دارد، برای ما نعمت است! با اینکه کلینتون گفت "خیلی‌ها به ما گفتند نگوییم ما از جنبش سبز حمایت می‌کنیم" اما در مصاحبه‌اش گفت ما هم حمایت کردیم و هم هدایت.

وی در ادامه افزود: کلینتون درباره تحریم اقتصادی گفت ما فشار می‌آوریم، او جمله‌ای را گفت که نباید می‌گفت؛ وقتی تو می‌گویی که ما با تحریم به زندگی مردم فشار می‌آوریم برای اینکه مردم علیه دولت‌شان قیام کنند، مردم با این حرف شما اگر ندانند هم می‌فهمند که شما عامل مشکلات هستید، آن‌وقت آیا تصور می‌کنید که مردم به‌جای اینکه بیایند با عامل فشار مبارزه کنند، می‌آیند علیه دولت خودشان قیام کنند؟

قدیری ابیانه افزود: مثل این است که در زمان جنگ بگوییم صدام چون جنایت کرده است و مردم در فشار و مضیقه قرار گرفتند، مردم با صدام علیه ایران هم‎دست شوند، در حالی که کسی که چنین تصوری داشته باشد، حماقت خود را به رخ می‌کشد.

این کارشناس مسائل بین المللی اظهار داشت: ما باید تلاش فراوانی می‌کردیم از زبان اینها چنین چیزی بیرون بیاید تا حقایق روشن شود ولی خوشبختانه خودش صراحتاً این جملات را بیان کرده است.

وی در پاسخ به این سوال که احتمال ترور فیزیکی هم وجود دارد، گفت: این‌ها برای موفقیت دست به هرکاری خواهند زد.

قدیری ابیانه همچنین در پاسخ به این سوال که یعنی این قدر ناشی‌گری کنند که حذف فیزیکی انجام دهند، تصریح کرد: قدرتش را نداشتند وگرنه در قضیه "ریگی" پنتاگون، ناتو و مقامات امریکایی مایل بودند که انفجارات را به تهران بکشانند، یعنی منحصر در سیستان و بلوچستان نشود و به سمتی می‌رفت که با آنها به توافق برسند که وی دستگیر شد وگرنه شاید اتفاقات دیگری می‌افتاد، لذا اگر کاری را انجام ندادند، نتوانستند و اگر بتوانند حتماً انجام می‌دهند.

وی در ادامه با تاکید بر اینکه ما باید هوشیار باشیم و نگذاریم این کار را انجام دهند، گفت: من به شما قول می‌دهم میلیاردها دلار سرمایه‌گذاری خواهد شد برای اینکه اینها بتوانند عوامل نفوذی خود را روانه مجلس کنند و در انتخابات بعدی هم باز سرمایه‌گذاری کلان خواهند کرد تا نیروهای در خط ولایت پیروز نشوند.

قدیری ابیانه با بیان اینکه یکی از سرمایه‌گذاری‌های آنان این خواهد بود که اصولگرایان پیروز نشوند، افزود: البته در این 32 سال شکست خوردند و باز هم شکست می‌خورند، اما ممکن است بتوانند چالش ایجاد کنند کما اینکه در فتنه 88 عده‌ای را فریب دادند.

مسئول ارتباطات و رسانه‌ها دفتر ریاست جمهوری در دولت هاشمی رفسنجانی در پاسخ به این سوال که آیا اظهارات آقای هاشمی در خصوص تزیینی بودن رأی مردم تکمیل کننده پازل به چالش کشاندن سلامت انتخابات نمی‌تواند باشد، گفت: رأی مردم تزئینی نیست، تأثیرگذار است و همان‌طور که مردم به ریاست جمهوری آقای هاشمی و خاتمی و احمدی‌نژاد رأی دادند، در آینده هم مردم به هرکس رأی بدهند، او رئیس‌جمهور خواهد شد، پس رأی تزئینی نیست و رأی واقعی است.

وی با تاکید بر اینکه ما نباید به هیچ وجه احتمال تقلب را مطرح کنیم، چون امکان چنین تقلبی وجود ندارد، اظهار داشت: آقای خاتمی در شرایطی پیروز شد که آقای بشارتی وزیر کشور بود، آقای بشارتی جزو نیروهای جریان اصولگرا بود و آقای احمدی‌نژاد در شرایطی پیروز شد که انتخابات دست آقای موسوی لاری و دولت آنها بود، حتی اگر کس دیگری هم پیروز می‌شد، دلیل بر تقلب نبود.

قدیری ابیانه امکان تقلب در ایران را غیر ممکن خواند و گفت:‌ اگر کسی بتواند تقلب کند، باید یک بخشنامه‌ای صادر کند به 400 هزار نفر که شما این کار را بکنید و چنین بخشنامه‌ای نمی‌تواند محرمانه بماند، چون انتخابات را مردم برگزار می‌کنند.

وی ادامه داد: یعنی آن مأمور وزارت کشور نیست که پای صندوق می‌نشینند، ناظران و مردم که در این مدت انتخابات برگزار کردند، کماکان همانها این‌کار را می‌کنند.

قدیری ابیانه تصریح کرد: آقای حدادعادل می‌گفت که زمان اصلاحات نهایت تلاش‌شان را برای تقلب کردند، مثلاً در صندوقی که خودم رأی دادم، شماره آرای من را صفر اعلام کردند که موجب شد شکایت کنم. وقتی بررسی کردند آقای حدادعادل در آن صندوق 400 رأی داشته است.

وی ادامه داد: اما موسوی لاری در همین انتخابات اخیر، یک جمله جالب گفت البته علنی نگفته بود از درون جلسات‌شان بیرون آمده بود که گفته بود اگر بخواهند تقلب کنند، بیش از 700هزار رأی نمی‌توانند، آن حرف را هم براساس تجربه زده بود، یعنی آن‌ها با صفر کردن 400 رأی حدادعادل و از این قبیل کارها بیش از این تعداد نتوانستند جابجا کنند.

قدیری ابیانه با بیان اینکه هاشمی اشتباه می‌کند، اظهار داشت: من به مدت چهار سال در مجمع به عنوان مشاور ایشان بودم، در انتخابات سال 84 به نفع وی تبلیغ کردم، -البته عضو ستادشان نبودم- منتهی می‌گفتم آقای احمدی‌نژاد، لاریجانی، قالیباف و رضایی اصولگرا هستند، صالح هستند ولی ما باید اصلح انتخاب کنیم، به نظر من آقای هاشمی اصلح است بعدها هم یک مصاحبه‌ای کردم فکر کنم در رجانیوز هم برای اولین بار منتشر شد، گفتم یک مرکز نظرسنجی وابسته به جهاد دانشگاهی در یک نظرسنجی که روز سه‌شنبه آخر انتخابات کرد و چهارشنبه نتیجه آن آماده شده بود، نشان داد که آقای هاشمی پنج تا هفت میلیون رأی کم دارد، حالا این مرکز نظرسنجی شدیداً ضد آقای احمدی‌نژاد بود که من خودم نتیجه این نظرسنجی را به آقای هاشمی گفتم که شما در انتخابات بازنده شدید و تمام است؛ شما با آخرین روز تبلیغات هم نمی‌توانید جبران کنید و باختن هم جرم و ننگ نیست.

وی ادامه داد: امام فرمودند که هرکس خودش را صالح می‌داند، نامزد شود در این نامزدها یکی از آن‌ها برنده می‌شود، من این ماجرا را جایی نقل نکرده بودم تا زمانی که فائزه هاشمی گفت که خاتمی خائن است برای اینکه جلوی تقلب دور قبل را نگرفت، در حالی که او می‌دانست تقلب نشده است.

قدیری ابیانه با بیان اینکه هیچ وقت از زبان هاشمی نشنیدم که گفته باشد در انتخابات تقلب شده است، گفت: اگر صحبتی بود از تخلف بود نه تقلب. مثلاً اگر کسی 23 ساعت قبل از انتخابات تبلیغ کند، این تخلف است، ولی تقلب که آرا را تعویض کنند نبوده است. تمام سران فتنه اخیر هم می‌دانستند که تقلب نشده است. آقای هاشمی هم می‌دانست که تقلب نمی‌تواند باشد. اما ایشان ناراحت هستند که چرا از من در تلویزیون صحبت کردند. ایشان مایل بودند که در ایام انتخابات بیایند صحبت کنند که چنین چیزی امکان نداشت.

وی در پایان نیز در مورد جنبش وال استریت خاطرنشان کرد: آنچه که ما در امریکا با آن مواجه هستیم، تشییع جنازه لیبرالیسم است. فوکویاما کتابی نوشته بود به نام پایان تاریخ که در آن نوشته بود "لیبرالیسم پایان تاریخ است"، چون این آخرین مکتب به حق و ماندگار است، اما حالا اگر بخواهیم کتابی بنویسیم عنوان آن باید "پایان لیبرالیسم" باشد.

قدیری ابیانه در بخش دیگری از این گفت‌وگو در مورد تحولات بیداری اسلامی اظهار عقیده کرد که امروزه در جهان اسلام خصوصا خاورمیانه و شمال آفریقا مشاهده می‌شود درحقیقت آن‌ چیزی است که "ساموئل هانتینگتون" پیش‌بینی کرده بود و آن شکل‌گیری تمدن اسلامی است و بدون تردید از این فراگیرتر هم خواهد شد.

این کارشناس مسائل بین‌الملل در پاسخ به سوالی در خصوص موفقیت اسلامگرایان در انتخابات تونس تصریح کرد: بیش از 20 سال قبل حضرت امام(ره) گفتند که انقلاب ما صادر شده است.

وی اظهار داشت: حدود ده سال پیش یک نظرسنجی و تحقیقات گسترده در امریکا از همه کشورهای جهان انجام شد و امریکایی‌ها پس از آن به این نتیجه رسیدند که اگر در هر کشور اسلامی انتخابات آزاد برگزار شود، مسلمانان ضد امریکایی پیروز خواهند شد که این یک واقعیت است.

قدیری ابیانه اضافه کرد: مردم مسلمان منطقه امید به پیروزی نداشتند که با ماجرای تونس، این امید در دل‌ها روشن شد و پیروزی هر کشور این امید را افزایش خواهد داد و فراگیر خواهد شد.

این کارشناس مسائل بین الملل با بیان اینکه استراتژیست‌ها، جمهوری اسلامی ایران را رهبر طبیعی این تمدن بزرگ اسلامی رو به شکل‌گیری می‌دانند، افزود: آنها معتقدند که به دلیل برخورداری ایران از سه موقعیت ژئوپلتیک، ژئو استراتژیک و ژئواکونومیک و واقع شدن در مرکزیت اسلامی، ایران رهبر طبیعی تمدن اسلامی رو به شکل گیری است.

سفیر سابق ایران در مکزیک با یادآوری سه اجلاس بیداری اسلامی، مجمع جهانی اهل بیت (ع) و انتفاضه فلسطین در کشورمان گفت: این سه اجلاس که از همه دنیا در آن شرکت کرده بودند، نشان داد که عملاً ایران رهبریت را به دست گرفته است، بدون اینکه بخواهد اعلام رهبری کند.

وی با تاکید بر اینکه ایران را در منطقه نه تنها به عنوان رهبر که چیزی فراتر از آن می‌شناسند، خاطر نشان کرد: ایران برای بسیاری از ملت‌ها یک الگو است و بسیاری از ملت‌ها حسرت وضعیت جمهوری اسلامی ایران را می‌خورند.

قدیری ابیانه ادامه داد: مقام معظم رهبری هم در خطبه‌های نماز جمعه گفتند که غربی‌ها از دو چیز خیلی نگرانند، یکی اینکه ملت‌های اسلامی با قانون اساسی ایران آشنا شوند که چگونه این اسلام‌گرایی و مردم‌سالاری به شکل بسیار زیبایی با هم تلفیق شدند و دوم اینکه ملت‌ها دستاوردهای ایران را بدانند.

این کارشناس مسائل بین المللی با بیان اینکه مردم منطقه به همین میزان که با قوانین کشور ما آشنا شدند، مایل هستند نظامی شبیه و نزدیک به نظام ما داشته باشند، افزود: ما انتظار داریم ملت‌ها لااقل به اندازه نگاه خودشان از حق و مذهب‌شان که همه قرآن و پیامبری حضرت محمد(ص) را قبول دارند، دفاع کنند و قطعاً این به نفع ما هم خواهد بود.

وی در ادامه یادآور شد: در همین مدتی که در تونس و مصر این تغییرات ایجاد شد، فضای خیلی گسترده‌ای به روی ایران باز شد و در ایران باید همگی تلاش کنیم که در این تحولات نقش آفرینی داشته باشد.

قدیری ابیانه در پاسخ به این سوال که آیا در موضوع عربستان و اردن نیز این نقش آفرینی می‌تواند جایی داشته باشد، گفت: نه، منظور من از نقش آفرینی افرادی مثل شماست و هرکسی که به اینترنت دسترسی دارد می‌تواند به پایگاه جهانی تبلیغ اسلام تبدیل شود.

وی با یادآوری اظهارات کلینتون که سخن از سفارت مجازی در ایران کرد، اظهار داشت: حضور مجازی ایران در همه عرصه‌های جهان به واسطه شخص جنابعالی، رجانیوز، مساجد، بسیج، انجمن‌های اسلامی و دانش‌آموزان باشد؛ ما می‌توانیم؛ نیاز دوران است و باید این کار را انجام دهیم.

سفیر سابق ایران در مکزیک در مورد موضع چاوز در قبال دولت قذافی و اینکه شورای انتقالی لیبی را به رسمیت نمی‌شناسد، تصریح کرد: به نظر من، چون ناتو و امریکا علیه قذافی دخالت نظامی کرده است و امریکا و ناتو کشورهایی هستند که هر جا ورود می‌کنند، به نفع ملت‌ها دخالت نمی‌کنند، ونزوئلا هم چنین مواضعی را اتخاذ کرده است.

وی با بیان اینکه البته ما هم دخالت ناتو را نمی‌پسندیم و معتقدیم آن‌ها به نفت لیبی طمع داشتند، خاطر نشان کرد: ولی شورای انتقالی قول داده است که انتخابات عمومی برگزار کند تا مردم به حکومت برسند.

قدیری ابیانه افزود: اگر قرار باشد بدون انتخابات و بدون آرای عمومی شورای انتقالی جایگزین قذافی شود، باز هم مورد تأیید ما نخواهد بود.

این کارشناس مسائل بین الملل با بیان اینکه اگرچه با همه کشورهای دارای حاکمیت‌های مختلف رابطه داریم، اظهار داشت: روابط بین‌الملل ایجاب می‌کند که با آنها رابطه داشته باشیم مثل عربستان که حاکمیت آن‌ها را نمی‌پسندیم ولی سالانه صد هزار نفر برای حج از ایران به عربستان می‌روند.

وی اضافه کرد: داشتن رابطه دیپلماتیک به معنای قبول کردن آن نظام نیست بلکه واقعیتی است اجتناب‌ناپذیر و ما هم برای پیشبرد اهداف‌مان با آن‌ها رابطه داریم.