پایگاه شخصی دکتر محمد حسن قدیری ابیانه

قدیری ابیانه کارشناس مسائل سیاسی با بیان اینکه اجرای قانون رسیدگی به دارایی مقامات و مسئولان از رده‌های بالا آغاز شود، گفت:‌ منشأ هزینه‌های انتخاباتی هم باید مشخص شود.

به گزارش مشرق، محمدحسن قدیری ابیانه، کارشناس مسائل سیاسی، با اشاره به تدوین آیین‌نامه اجرای قانون رسیدگی به دارایی مقامات و مسؤولان اظهار کرد: تدوین این آئین نامه از سوی قوه قضاییه امر مثبت و خوبی بود که می تواند تا حدودی جلوی مفاسد مسئولان را بگیرد.

وی ادامه داد: این قانون به ضرر کسانی است که مال اندوزی های نامشروع داشتند و از رانت ها استفاده کردند و به نفع مدیرانی است که صادق عمل کردند.

این کارشناس مسائل سیاسی تصریح کرد:‌ البته این پرسش مطرح می شود که چرا در دوره های گذشته این قانون ابلاغ و اجرایی نشد؟ قوه قضاییه موظف به اعمال قانون است و این دستور العمل برای ابلاغ قانون است، اما معتقدم باید قوانین دیگری هم توسط مجلس شورای اسلامی تصویب شود تا قوه قضاییه بتواند آن را اعمال کند.

وی بیان کرد:‌ معتقدم کسانی که مسئولیت می پذیرند، وضعیت مالی شان باید برای مردم شفاف باشد. یعنی اعلام میزان دارایی شان به قوه قضاییه نباید کفایت کند، بلکه باید وضعیت مالی شان چه سالم یا غیرسالم شفاف باشد.

قدیری ابیانه اظهار کرد: مردم باید بدانند فردی که مسئولیت را پذیرفته دارای چه میزان ثروت است؛ چه مقدار حقوق می گیرد، چه مقدار وام و با چه شرایطی دریافت کرده و حتی چه میزان مالیات پرداخت کرده است، این شفافیت به سلامت موضوع کمک می کند؛ چراکه هر فردی چه خوب یا چه بد، دشمنانی دارد و مخالفانش سعی می کنند، از او مچ گیری کنند و همین تلاش برای مچ گیری سبب می شود تا افراد حواس شان جمع باشد که دست از پا خطا نکنند.

آنها که فروپاشی آمریکا را باور ندارن این مقاله را مطالعه کنند:

نشریه معتبر «فارین افرز» در پرونده‌ای ویژه، هژمونی آمریکا را رو به پایان توصیف کرده و به بررسی دلایل پایان دوران رهبری ایالات متحده بر جهان، پرداخته است.

 به گزارش گروه بین‌الملل خبرگزاری فارس، در سال‌های اخیر ورود نظام بین‌الملل به دوران گذار از جهان تک‌قطبی تحت رهبری ایالات متحده به جهانی چندقطبی و چندصدایی به یک حقیقت غیرقابل انکار بدل شده و بسیاری از تحلیلگران آمریکایی به این موضوع اذعان کرده‌اند.

حتی «دونالد ترامپ» رئیس‌جمهور آمریکا نیز در تبلیغات انتخاباتی‌اش از افول جایگاه این کشور در جهان صحبت می‌کرد و نهایتا هم با شعار «عظمت را به آمریکا بازگردانیم»، روی کار آمد.

در همین چارچوب، این ماه نشریه معتبر «فارین افرز» پرونده‌ای ویژه با موضوع پایان هژمونی ایالات متحده در جهان منتشر کرده و با انتشار یادداشت‌هایی از جمله به قلم «فرید زکریا» تحلیلگر و نظریه‌پرداز آمریکا، به بررسی ریشه‌های این رخداد پرداخته است.

 دوماهنامه فارین افرز که به اندیشکده «شورای روابط خارجی ایالات متحده» وابسته است، این پرونده را با عنوان «چه بر سر قرن آمریکایی آمد؟»، منتشر کرده و در توضیح دلیل انتخاب این موضوع برای شماره جدید، نوشته است: «یک نسل پیش، ایالات متحده با اعتماد به نفس در حال رهبری جهان به سوی آنچیزی بود که تصور می‌شد هزاره‌ای جدید از صلح، شکوفایی، آزادی و همگرایی باشد. حالا اما، جهان به سوی آشوب پیش می‌رود و ایالات متحده یادآور آن آهنگ "لئونارد کوهن" است که می‌گفت: اوضاع اینطور پیش می‌رود و همه می‌دانند. چطور شد که همه چیز انقدر سریع از هم پاشید؟»

این نشریه می‌افزاید: «اکنون که می‌نگریم، این افول غیرقابل اجتناب به نظر می‌رسد. آنچه اکنون ظاهرا نیاز به توضیح دارد، رؤیاپردازی در پایان قرن پیش در واشنگتن درباره هژمونی ماندگار ایالات متحده است، نه درگیری‌های دائمی در داخل و خارج از کشور که اکنون به واقعیتی جاری بدل شده است. اما کسانی که در آن دوران زیست کرده‌اند، می‌دانند که هیچ‌چیز قطعی نبود و تاریخ می‌توانست طور دیگری رقم بخورد. از این رو، تصمیم گرفتیم به کالبدشکافی دهه‌های پایانی رهبری جهانی آمریکا بپردازیم، همان سال‌هایی که نخبگان ایالات متحده، آنچه را که به ارث برده بودند و نام نیکی را که در اختیارشان قرار گرفته بود، به باد دادند.»

قدیری ابیانه: بلاهت ترامپ و تیمش در این است که هدف از تشدید تحریم‌ها را صراحتاً فشار بر مردم از جنبه معیشتی و اقتصادی و قرار دادن آن‌ها در برابر مسئولین کشورمان عنوان کرده‌اند و متوجه نیستند که تحریم‌ها نه‌فقط موجب نفرت بیشتر ملت از آمریکا شده، بلکه همبستگی جامعه را با نظامی که با خون شهدا آن را به دست آورده‌اند، مستحکم‌تر کرده است.

👈 چماق و هویج به سبک ترامپ

روزنامه «حمایت» در یادداشتی از «محمدحسن قدیری ابیانه» نوشت:

خبر👈اسماعیل گرامی مقدم، سخنگوی حزب اعتماد ملی: مقام معظم رهبری نیز در زمان ریاست جمهوری خود به این محدودیت اختیارات رئیس جمهور نقد جدی داشتند. 

نظر👈 قدیری ابیانه: زمان ریاست جمهوری مقام معظم رهبری، اختیارات امروز رئیس جمهور بین رئیس جمهور و نخست وزیر تقسیم شده بود.حزب اعتماد ملی مغالطه نکند.

با اصلاح قانون اساسی اختیارات نخست وزیر هم به اختیارات رئیس جمهور اضافه شد.

👈بارها از رئیس جمهور پرسیده اند که به مردم چی عیدی می‌دهید؟

✅مثلا اگر بگوید به کارمندان این مبلغ را عیدی می‌دهم بعد بحث میشود آیا این در شأن کارمندان هست که این مقدار کم عیدی بدهند.

✅ یا اگر بگویند که مثلاً من یک بسته شامل کالاهایی را عیدی میدهم به مردم 

✅بعد بحث پیش می آید که آیا این مقدار کافی هست یا نه و آیا این مقدار در شأن مردم هست؟!

✅من یک سوال دیگر می‌پرسم.

👈✅ آیا این در شأن مردم هست که ما مرتب از رئیس جمهور یا مسئولین بخواهیم که به ما عیدی بدهید؟!

✅ در کدام کشور سابقه دارد که به مناسبت اعیاد به مسئولین بگویند به مردم یا به کارمندان عیدی بدهید؟!

 ✅مگر اینکه منظور از عیدی این باشه که مثلاً یک کار خوبی را انجام داده باشند و مثلاً به اینکه تسهیل در کار مردم انجام بشه مثلا در ادارات.

✅ البته بهترین عیدی که رئیس جمهور به مردم می تونه بده کناره‌گیری از سمت هاش است.

✅ یا قول بده دیگه به مردم و منتقدین توهین نکنه

 یا دیگه وعده های دروغ به مردم نده.

✅ یا قول بده به اشتباهاتش اعتراف کنه و دست از فرافکنی برداره.

«محمد حسن قدیری ابیانه» روز سه شنبه در گفت و گو با خبرنگار گروه دانشگاه و آموزش ایرنا اظهار کرد: اتفاقی که در زمینه مردم سالاری در ایران رخ داده در تاریخ جهان بی سابقه است. در هیچ دموکراسی، نظام حقوقی یا انقلابی به جز کشور ایران در طول ۴۰ سال به طور مکرر انتخابات فراگیر (حدود ۴۰ انتخابات) با حضور حداکثری مردم برگزار نشده است که این موضوع ناشی از تفکر امام خمینی (ره) است.

وی ادامه داد: دیدگاه امام (ره) مردم سالاری دینی بود، به این معنا که در کشور قوانین اسلامی حاکم باشد و مردم منتخبین خود را انتخاب کنند. این نوع مردم سالاری در مسیر تقویت اسلام است همچنین در قانون اساسی و رفراندوم جمهوری اسلامی بر اسلامیت نظام تاکید شده است. به نحوی که امام خمینی تصریح کردند که اگر همه مردم شخصی را برگزینند، اگر تنفیذ از سوی ولی فقیه انجام نگیرد آن شخص طاغوت است.

وی اظهار کرد: همانطور که مقام معظم رهبری فرمودند و نظر امام (ره) نیز بر این اساس بود، «انتخابات در چارچوب اسلام و قانون حق الناس است و باید رای محترم شمرده شود و کسی نمی‌تواند در آرای عمومی مداخله کند.» بنابراین مردم سالاری در نظام جمهوری اسلامی از جایگاه والایی برخوردار است.

ساحل عباسی: محمد حسن قدیری ابیانه فعال سیاسی و کارشناس مسائل بین‌الملل گفت: بریدن سر 37 فعال حقوق بشر، برگزاری اجلاس اخیر در مکه و برگزاری کنفرانس مشابهی در بحرین برای زمینه سازی و واگذاری قدس به رژیم صهیونیستی و تقبل پرداخت هزینه‌های معامله قرن زمینه‌های اموری است که اضمحلال آل سعود را بیش از پیش فراهم می‌آورد.

محمد حسن قدیری ابیانه کارشناس مسائل سیاسی و منطقه در گفت‌وگو با قدس آنلاین گفت: عربستان سعودی با شیعه بودن و عرب نبودن ایرانی‌ها مشکلی ندارد چرا که ایران قبل از پیروزی انقلاب اسلامی رسماً شیعه بود،

آنچه منجر به دشمنی و  ددمنشی آل سعود با ایران اسلامی شد. 

بعد از پیروزی انقلاب، اولین مخالفت‌های خاندان سعودی با پیروزی نظام اسلامی در ایران نمایان شد. بی‌تردید در چهار دهه گذشته جمهوری اسلامی ایران هیچگاه عربستان سعودی را تهدید نکرده و همواره خواستار برقراری روابط مطلوب با همسایگان خود بوده است لذا مشکل اصلی عربستان یا آل سعود با ایران به روی کار آمدن حکومت مردمی و مردمسالار و برچیده شدن نظام شاهنشاهی است که در طول چهل سال گذشته با برگزاری انتخابات‌های گسترده و تجربه پیشرفت‌های زیاد و نرفتن زیر یوغ کشورهای سلطه‌گری چون آمریکا و انگلیس و.... اصلی‌ترین عوامل مشکل آمریکا با ایران بعد از پیروزی انقلاب اسلامی است.

به گزارش قدس آنلاین وی دراین باره توضیح داد: سران سعودی هیچگاه تحمل وجود چنین نظامی را در منطقه نداشته‌اند چرا که ایران با مردمسالاری دینی تهدیدی قوی برای سران این کشور به شمار می‌رود، سران سعودی از این مسأله رنج می‌برند که مدل حاکمیتی ایران الگویی برای مردم این کشور باشد و مردم عربستان نیز با مشاهده وضعیت ایران خواستار استقرار وضعیت مشابه در کشور خود شوند و مشارکت مردم را در امور و حاکمیت مطالبه کنند، موضوعی که برای آل سعود بسیار خطرناک و گران تمام می شود. اما آل سعود هیچگاه علت اصلی مخالفت خود را با ایران به گوش افکار عمومی خود نرسانده است لذا با مطرح کردن مسائلی مانند شیعه و فارس بودن ایرانیان و یا ادعای دخالت ایران درامور عربستان و منطقه دست به اقداماتی علیه جمهوری اسلامی ایران زده است. در حالی که آل سعود با حمایت از صدام در جنگ تحمیلی شدت خصومت خود را با انقلاب اسلامی ایران به معرض دید جهانیان گذاشت.

کارشناس سیاست بین‌الملل اظهار داشت: با سقوط رژیم صدام آمریکا نتوانست جز مدتی کوتاه دست نشاندگان خود را برعراق حاکم کند و مردم با هدایت مرجعیت و مشارکت اکثریت شیعه حکومتی مردمی را بر سر کار آورند که شیعیان و اهل سنت و همه مردم این کشور در شکل گیری آن نقش داشته و مشارکت کردند، آل سعود از سوی عراق نیز احساس تهدید کرد چرا که نمی‌توانست بهانه‌ فارس بودن را به عراقی‌ها نسبت دهد، با توجه به اینکه اکثریت مردم عراق عرب هستند، هر چند شیعیان بسیاری دراین کشور زندگی می کنند. آل سعود تنها به دلیل استقرار نظام انتخاباتی در این کشور با حمایت از داعش تلاش کرد تا ویرانی عراق را در دستور کار قرار دهد تا ازاین طریق روند مردمسالاری و برگزاری انتخابات را دراین کشور تعطیل کند.

 محمد حسن قدیری ابیانه گفت: این توطئه علیه سوریه نیز ادامه یافت. کشوری که اکثریت مردم آن عرب و اهل سنت هستند، بااین بهانه که علویان بر اکثریت مردم عرب حاکم هستند، خاندان سعودی با ساماندهی توطئه‌های وسیعی علیه سوریه و حمایت از گروه های تروریستی خصومت خود را با دولتها و حکومتهای مردمی نشان داد. این مسأله بعد از پیروزی مردم در انقلاب مصر دراین کشور نیز دیده شود بنحوی که این بار صحبت از کشور پر جمعیت مصر که عرب و اهل سنت بود، شد؛  کشوری که رئیس جمهور آن آقای مرسی و سایر مسؤولین با انتخابات به روی کار آمده بودند. انقلاب مصر باز هم خطربسیار بزرگی برای آل سعود بود چرا که نمی‌توانستند به افکار عمومی عنوان کنند که مصریان شیعه یا فارس هستند، از این رو خاندان سعودی تلاش کردند تا حکومت مبتنی بر انقلاب مردمی را سرنگون کنند که کردند. آنها  با انقلاب مردم در تونس و یمن و سر کار آمدن دولت انقلابی و با سرنگونی دیکتاتورهای سابق نیز مخالفت کردند و با خرج میلیاردها دلار تلاش کردند اوضاع را دراین کشورها به وضع سابق بازگردانند، قطعاً می‌توان گفت مشکل آل سعود ایران نیست، حتی نام خلیج فارس نیست،  مشکل آل سعود شیعه و ایرانی بودن ما نیست بلکه مشکل این خاندان پلید، نگرانی از مطالبه گری مردم خود برای مشارکت در حاکمیت است  واز اینکه در اطراف این کشور حکومتها از سلطنتی یا دیکتاتوری به حکومتهای مردمسالاری دینی اعم از شیعه و سنی برسد که حکام براساس انتخابات بر سر کار آیند مشکل دارند.

حوزه دولت خبرگزاری فارس؛ زینب رازدشت ـ بیش از 90 درصد اختیارات کشور برعهده دولت است، اما به جای استفاده از این امکان گسترده به فرافکنی روی می‌آورد و به جای پذیرش مسئولیت عملکرد خویش دنبال این است که همه مشکلات را به دولت‌های قبلی و به نداشتن اختیارات ربط دهد. آقای روحانی باید اعلام کند که چه اختیاراتی برای بهبود وضعیت اقتصادی کشور نیاز دارد و اگر این اختیار را داشت چه می کرد». این بخشی از صحبت‌های محمدحسن قدیری ابیانه کارشناس مسائل سیاسی است. درباره صحبت‌های اخیر رئیس‌جمهور مبنی بر نداشتن اختیارات لازم برای حل مشکلات کشور،‌ با وی به گفت‌و‌گو نشستیم.

آنچه از نظر می گذرانید حاصل این گفت‌‌و‌گوست:

قدیری ابیانه گفت: روند حرکت جهانی به سمت سقوط آمریکا از موقعیت تک موقعیتی، اضمحلال رژیم صهیونیستی و تضعیف آل سعود تا شکل‌گیری قطب بزرگ اسلامی با محوریت ایران به پیش می‌رود.

محمدحسن قدیری ابیانه کارشناس سیاسی در گفت‌وگو با خبرنگار خاورستان، پیرامون روزجهانی قدس، اظهار کرد: آمریکا و رژیم صهیونیستی نسبت به گذشته در وضعیت ضعیفتری به سر می‌برند.

وی با بیان این‌که شعار صهیونیست‌ها سلطه از نیل تا فرات بوده است، افزود: این رژیم در هر جنگی که به راه می‌انداخت، پیروزی‌هایی به دست می‌آورد و بخش‌هایی از سرزمین‌های اسلامی را اشغال می‌کرد.

کارشناس سیاسی گفت: با پیروزی انقلاب اسلامی و شکل‌گیری حزب الله روند پیروزی‌های رژیم صهیونیست معکوس و در تجاوزات خود دچار شکست شد و امروزه خود را در درون سرزمین‌های اشغالی در خطر می‌بیند.

قدیری ابیانه دیپلمات و کارشناس مسائل بین‌الملل در گفتگو با تسنیم به تبیین سخنان اخیر رهبر معظم انقلاب درباره برجام پرداخت.

۰۶ خرداد ۱۳۹۸

گزیده مصاحبه:

- آقای روحانی و برخی کاندیداها در سال 92 در تبلیغات انتخاباتی برای جمع کردن درصد کمی از آراء و اضافه کردن آن به سبد رای خود مبلغ مذاکره با آمریکا شدند و عنوان کردند که ما می‌توانیم با مذاکره با آمریکا دشمنی‌‌ها را خنثی و با بده بستان به تعامل با آمریکا برسیم و از این طریق تحریم‌ها و دشمنی‌ها را خنثی کنیم.

- برخی کاندیداها این شک و شبهه را در مردم ایجاد کردند که می‌توان با مذاکره خصومت‌های آمریکا علیه ایران را تعدیل و خنثی کرد و تحریم‌ها را لغو نمود. روحانی بعد از انتخاب شدن اصرار بر مذاکره با آمریکا داشت. در این شرایط، مقام رهبری با نرمش قهرمانانه موافقت کردند تا برهمه ثابت شود آمریکا دست از دشمنی برنمی‌دارد لذا اجازه مذاکره با 5+1 را دادند و طبیعتا و منطقا می‌باید هیئت مذاکره کننده را تقویت کنند و چنین نیز کردند اما خطوط قرمزی را مشخص کردند که از آنها نباید عبور می‌کردند.

 - من معتقدم رهبری از ابتدا اعتقاد داشتند این مذاکرات نتیجه ندارد اما برای اینکه راه مذاکره بسته نشود بر عدم خوش‌بینی به آمریکا تأکید می‌کردند، اظهار داشت: متاسفانه نه رئیس‌جمهور و نه هیئت دیپلماتیک خطوط قرمز را رعایت نکردند.

- روحانی و ظریف رسالت تاریخی خود می‌پنداشتند که باید با آمریکا به تعامل رسید و این افتخار بظاهر بزرگ را نصیب خود کنند. برای رسیدن به تعامل از بسیاری از حقوق ایران گذشتند و در طول مذاکرات مواضعی اتخاذ کردند که به ضرر ایران بود.

- وقتی رئیس‌جمهور می‌گوید "آب خوردن ما هم به برجام ربط دارد" و وزیر خارجه می‌گوید "هر توافقی بهتر از عدم توافق است" این شائبه را در ذهن دشمن و 5+1 ایجاد کرد که ایران چاره‌ای جز تن دادن به توافق به هر قیمتی ندارد. این موضع‌گیری موجب تضعیف جایگاه ایران در مذاکرات شد در حالی‌که مواضع رهبری کمک به هیئت مذاکره‌کننده و تقویت‌کننده موضع ایران بود.

- وی با بیان اینکه برجام با کوتاه آمدن از حقوق مسلم ایران به امضا رسید و دولت اصرار بر آن داشت و مجلس هم آن را تصویب کرد اما هردو هشدارهای مقام معظم رهبری را نادیده گرفتند.

- روحانی که فکر می‌کرد برجام آفتاب تابان است و موفقیت تاریخی بزرگی است، تمام مسئولیت امضای برجام را برعهده گرفت چون فکر می‌کرد این دستاورد تاریخی برای اوست و بعد از اینکه ایران تمام تعهدات خود را اجرا کرد، اعلام کرد از امروز تمام تحریم‌های بانکی، نفتی و... لغو شده است.

- روحانی وقتی با گذشت مدتی متوجه شد برجام نتیجه‌ای نداد و تحریم‌ها در دوره اوباما و ترامپ نه تنها لغو نشد بلکه تشدید هم شد، سعی در فرافکنی کرد تا دیگران را در شکست نافرجام برجام شریک کند اما نگفت که به هشدارها و خطوط قرمزی که مکتوب آن نیز موجود است توجه نکرده و برخلاف آن عمل کرده است.

- قرار بود ضمانت بابت تعهدات غربی‌ها گرفته شود اما ظریف گفت امضای کری تضمین است درحالی‌که امضای اوباما و تصویب کنگره هم ضمانت تلقی نمی‌شود،

- در حالی که آژانس ناظر رفتار ایران در اجرای تعهداتش بود  اما هیچ مکانیزمی برای نظارت بر تعهدات 5+1 در نظر گرفته نشد.

- برجام هم‌اینک جسم مرده‌ای است که نه دولت حاضر است مسئولیت آن را بپذیرد و نه غربی‌ها حاضرند به عدم تعهداتشان در برجام اعتراف کرده و مسئولیت‌ آن را بپذیرند

- نفعی که برجام برای ایران داشت این بود که برای همگان از جمله مذاکره‌کنندگان مشخص شد که تعامل با آمریکا، ممکن نیست و آمریکا در هیچ شرایطی دست از دشمنی برنمی‌دارد

- در حقیقت نه در دوره اوباما تحریم‌ها برداشته شد و نه در دوره ترامپ و در هر دو دوره بر تحریم‌ها افزوده شد.

- انتخاب ترامپ و خروج او از برجام ملعبه‌ای در دست دولت شد تا انتخاب ترامپ را موجب شکست برجام معرفی کند در حالی‌که اخیرا جان کری وزیر خارجه طرف مذاکره با ایران اعلام کرده آنها نیز خود قصد خروج از برجام داشتند و تفاوتشان با ترامپ در این بوده که درباره زمان خروج دیدگاه متفاوتی داشتند.

- فرض کنید که مقام معظم رهبری با نرمش قهرمانانه موافقت نمی‌کردند و تحریم‌هایی که در دوره اوباما و ترامپ افزود شده، صورت می‌گرفت. طرفداران مذاکره می‌گفتند بخاطر عدم موافقت با مذاکره تحریم‌ها تشدید شده وگرنه تحریم‌ها لغو می‌شد.

- چه مذاکره می‌شد و چه نمی‌شد چیزی از دشمنی آمریکا کم نمی‌شد، این مذاکرات یک‌بار دیگر به ملت ایران ثابت کرد که آمریکا در هیچ صورتی دست از دشمنی با ما بر نخواهد کاست.

مشروح مذاکره: