پایگاه شخصی دکتر محمد حسن قدیری ابیانه

دکترای علوم استراتژیک با گرایش مدیریت استراتژیک، معمار پایه یک و عضو نظام مهندسی، مدیر انجمن نخبگان جهان اسلام، سفیرسابق در مکزیک و استرالیا

پایگاه شخصی دکتر محمد حسن قدیری ابیانه

دکترای علوم استراتژیک با گرایش مدیریت استراتژیک، معمار پایه یک و عضو نظام مهندسی، مدیر انجمن نخبگان جهان اسلام، سفیرسابق در مکزیک و استرالیا

اطلاعیه : جهت عضویت و مطالعه مطالب، به آدرس ghadiri1404@ در تلگرام، بپیوندید
محمد حسین قدیری ابیانه
فیلم معرفی قدیری ابیانه در کادر زیر:
Loading
پیوندها
پیوندهای روزانه
آخرین مطالب
طبقه بندی موضوعی
محمد حسین قدیری ابیانه
آخرین نظرات

آخرین مطالب

۱۰۳۸ مطلب با موضوع «دیدگاه ها :: سیاسی :: انتخابات ریاست جمهوری» ثبت شده است

قدیری ابیانه کارشناس مسائل سیاسی با بیان اینکه اجرای قانون رسیدگی به دارایی مقامات و مسئولان از رده‌های بالا آغاز شود، گفت:‌ منشأ هزینه‌های انتخاباتی هم باید مشخص شود.

به گزارش مشرق، محمدحسن قدیری ابیانه، کارشناس مسائل سیاسی، با اشاره به تدوین آیین‌نامه اجرای قانون رسیدگی به دارایی مقامات و مسؤولان اظهار کرد: تدوین این آئین نامه از سوی قوه قضاییه امر مثبت و خوبی بود که می تواند تا حدودی جلوی مفاسد مسئولان را بگیرد.

وی ادامه داد: این قانون به ضرر کسانی است که مال اندوزی های نامشروع داشتند و از رانت ها استفاده کردند و به نفع مدیرانی است که صادق عمل کردند.

این کارشناس مسائل سیاسی تصریح کرد:‌ البته این پرسش مطرح می شود که چرا در دوره های گذشته این قانون ابلاغ و اجرایی نشد؟ قوه قضاییه موظف به اعمال قانون است و این دستور العمل برای ابلاغ قانون است، اما معتقدم باید قوانین دیگری هم توسط مجلس شورای اسلامی تصویب شود تا قوه قضاییه بتواند آن را اعمال کند.

وی بیان کرد:‌ معتقدم کسانی که مسئولیت می پذیرند، وضعیت مالی شان باید برای مردم شفاف باشد. یعنی اعلام میزان دارایی شان به قوه قضاییه نباید کفایت کند، بلکه باید وضعیت مالی شان چه سالم یا غیرسالم شفاف باشد.

قدیری ابیانه اظهار کرد: مردم باید بدانند فردی که مسئولیت را پذیرفته دارای چه میزان ثروت است؛ چه مقدار حقوق می گیرد، چه مقدار وام و با چه شرایطی دریافت کرده و حتی چه میزان مالیات پرداخت کرده است، این شفافیت به سلامت موضوع کمک می کند؛ چراکه هر فردی چه خوب یا چه بد، دشمنانی دارد و مخالفانش سعی می کنند، از او مچ گیری کنند و همین تلاش برای مچ گیری سبب می شود تا افراد حواس شان جمع باشد که دست از پا خطا نکنند.

۰ نظر ۲۵ خرداد ۹۸ ، ۱۳:۱۱

خبر👈اسماعیل گرامی مقدم، سخنگوی حزب اعتماد ملی: مقام معظم رهبری نیز در زمان ریاست جمهوری خود به این محدودیت اختیارات رئیس جمهور نقد جدی داشتند. 

نظر👈 قدیری ابیانه: زمان ریاست جمهوری مقام معظم رهبری، اختیارات امروز رئیس جمهور بین رئیس جمهور و نخست وزیر تقسیم شده بود.حزب اعتماد ملی مغالطه نکند.

با اصلاح قانون اساسی اختیارات نخست وزیر هم به اختیارات رئیس جمهور اضافه شد.

۰ نظر ۱۹ خرداد ۹۸ ، ۰۲:۳۲

👈بارها از رئیس جمهور پرسیده اند که به مردم چی عیدی می‌دهید؟

✅مثلا اگر بگوید به کارمندان این مبلغ را عیدی می‌دهم بعد بحث میشود آیا این در شأن کارمندان هست که این مقدار کم عیدی بدهند.

✅ یا اگر بگویند که مثلاً من یک بسته شامل کالاهایی را عیدی میدهم به مردم 

✅بعد بحث پیش می آید که آیا این مقدار کافی هست یا نه و آیا این مقدار در شأن مردم هست؟!

✅من یک سوال دیگر می‌پرسم.

👈✅ آیا این در شأن مردم هست که ما مرتب از رئیس جمهور یا مسئولین بخواهیم که به ما عیدی بدهید؟!

✅ در کدام کشور سابقه دارد که به مناسبت اعیاد به مسئولین بگویند به مردم یا به کارمندان عیدی بدهید؟!

 ✅مگر اینکه منظور از عیدی این باشه که مثلاً یک کار خوبی را انجام داده باشند و مثلاً به اینکه تسهیل در کار مردم انجام بشه مثلا در ادارات.

✅ البته بهترین عیدی که رئیس جمهور به مردم می تونه بده کناره‌گیری از سمت هاش است.

✅ یا قول بده دیگه به مردم و منتقدین توهین نکنه

 یا دیگه وعده های دروغ به مردم نده.

✅ یا قول بده به اشتباهاتش اعتراف کنه و دست از فرافکنی برداره.

۰ نظر ۱۸ خرداد ۹۸ ، ۱۳:۰۸

«محمد حسن قدیری ابیانه» روز سه شنبه در گفت و گو با خبرنگار گروه دانشگاه و آموزش ایرنا اظهار کرد: اتفاقی که در زمینه مردم سالاری در ایران رخ داده در تاریخ جهان بی سابقه است. در هیچ دموکراسی، نظام حقوقی یا انقلابی به جز کشور ایران در طول ۴۰ سال به طور مکرر انتخابات فراگیر (حدود ۴۰ انتخابات) با حضور حداکثری مردم برگزار نشده است که این موضوع ناشی از تفکر امام خمینی (ره) است.

وی ادامه داد: دیدگاه امام (ره) مردم سالاری دینی بود، به این معنا که در کشور قوانین اسلامی حاکم باشد و مردم منتخبین خود را انتخاب کنند. این نوع مردم سالاری در مسیر تقویت اسلام است همچنین در قانون اساسی و رفراندوم جمهوری اسلامی بر اسلامیت نظام تاکید شده است. به نحوی که امام خمینی تصریح کردند که اگر همه مردم شخصی را برگزینند، اگر تنفیذ از سوی ولی فقیه انجام نگیرد آن شخص طاغوت است.

وی اظهار کرد: همانطور که مقام معظم رهبری فرمودند و نظر امام (ره) نیز بر این اساس بود، «انتخابات در چارچوب اسلام و قانون حق الناس است و باید رای محترم شمرده شود و کسی نمی‌تواند در آرای عمومی مداخله کند.» بنابراین مردم سالاری در نظام جمهوری اسلامی از جایگاه والایی برخوردار است.

۰ نظر ۱۴ خرداد ۹۸ ، ۱۲:۳۹

حوزه دولت خبرگزاری فارس؛ زینب رازدشت ـ بیش از 90 درصد اختیارات کشور برعهده دولت است، اما به جای استفاده از این امکان گسترده به فرافکنی روی می‌آورد و به جای پذیرش مسئولیت عملکرد خویش دنبال این است که همه مشکلات را به دولت‌های قبلی و به نداشتن اختیارات ربط دهد. آقای روحانی باید اعلام کند که چه اختیاراتی برای بهبود وضعیت اقتصادی کشور نیاز دارد و اگر این اختیار را داشت چه می کرد». این بخشی از صحبت‌های محمدحسن قدیری ابیانه کارشناس مسائل سیاسی است. درباره صحبت‌های اخیر رئیس‌جمهور مبنی بر نداشتن اختیارات لازم برای حل مشکلات کشور،‌ با وی به گفت‌و‌گو نشستیم.

آنچه از نظر می گذرانید حاصل این گفت‌‌و‌گوست:

۲ نظر ۱۲ خرداد ۹۸ ، ۱۸:۲۹

قدیری ابیانه دیپلمات و کارشناس مسائل بین‌الملل در گفتگو با تسنیم به تبیین سخنان اخیر رهبر معظم انقلاب درباره برجام پرداخت.

۰۶ خرداد ۱۳۹۸

گزیده مصاحبه:

- آقای روحانی و برخی کاندیداها در سال 92 در تبلیغات انتخاباتی برای جمع کردن درصد کمی از آراء و اضافه کردن آن به سبد رای خود مبلغ مذاکره با آمریکا شدند و عنوان کردند که ما می‌توانیم با مذاکره با آمریکا دشمنی‌‌ها را خنثی و با بده بستان به تعامل با آمریکا برسیم و از این طریق تحریم‌ها و دشمنی‌ها را خنثی کنیم.

- برخی کاندیداها این شک و شبهه را در مردم ایجاد کردند که می‌توان با مذاکره خصومت‌های آمریکا علیه ایران را تعدیل و خنثی کرد و تحریم‌ها را لغو نمود. روحانی بعد از انتخاب شدن اصرار بر مذاکره با آمریکا داشت. در این شرایط، مقام رهبری با نرمش قهرمانانه موافقت کردند تا برهمه ثابت شود آمریکا دست از دشمنی برنمی‌دارد لذا اجازه مذاکره با 5+1 را دادند و طبیعتا و منطقا می‌باید هیئت مذاکره کننده را تقویت کنند و چنین نیز کردند اما خطوط قرمزی را مشخص کردند که از آنها نباید عبور می‌کردند.

 - من معتقدم رهبری از ابتدا اعتقاد داشتند این مذاکرات نتیجه ندارد اما برای اینکه راه مذاکره بسته نشود بر عدم خوش‌بینی به آمریکا تأکید می‌کردند، اظهار داشت: متاسفانه نه رئیس‌جمهور و نه هیئت دیپلماتیک خطوط قرمز را رعایت نکردند.

- روحانی و ظریف رسالت تاریخی خود می‌پنداشتند که باید با آمریکا به تعامل رسید و این افتخار بظاهر بزرگ را نصیب خود کنند. برای رسیدن به تعامل از بسیاری از حقوق ایران گذشتند و در طول مذاکرات مواضعی اتخاذ کردند که به ضرر ایران بود.

- وقتی رئیس‌جمهور می‌گوید "آب خوردن ما هم به برجام ربط دارد" و وزیر خارجه می‌گوید "هر توافقی بهتر از عدم توافق است" این شائبه را در ذهن دشمن و 5+1 ایجاد کرد که ایران چاره‌ای جز تن دادن به توافق به هر قیمتی ندارد. این موضع‌گیری موجب تضعیف جایگاه ایران در مذاکرات شد در حالی‌که مواضع رهبری کمک به هیئت مذاکره‌کننده و تقویت‌کننده موضع ایران بود.

- وی با بیان اینکه برجام با کوتاه آمدن از حقوق مسلم ایران به امضا رسید و دولت اصرار بر آن داشت و مجلس هم آن را تصویب کرد اما هردو هشدارهای مقام معظم رهبری را نادیده گرفتند.

- روحانی که فکر می‌کرد برجام آفتاب تابان است و موفقیت تاریخی بزرگی است، تمام مسئولیت امضای برجام را برعهده گرفت چون فکر می‌کرد این دستاورد تاریخی برای اوست و بعد از اینکه ایران تمام تعهدات خود را اجرا کرد، اعلام کرد از امروز تمام تحریم‌های بانکی، نفتی و... لغو شده است.

- روحانی وقتی با گذشت مدتی متوجه شد برجام نتیجه‌ای نداد و تحریم‌ها در دوره اوباما و ترامپ نه تنها لغو نشد بلکه تشدید هم شد، سعی در فرافکنی کرد تا دیگران را در شکست نافرجام برجام شریک کند اما نگفت که به هشدارها و خطوط قرمزی که مکتوب آن نیز موجود است توجه نکرده و برخلاف آن عمل کرده است.

- قرار بود ضمانت بابت تعهدات غربی‌ها گرفته شود اما ظریف گفت امضای کری تضمین است درحالی‌که امضای اوباما و تصویب کنگره هم ضمانت تلقی نمی‌شود،

- در حالی که آژانس ناظر رفتار ایران در اجرای تعهداتش بود  اما هیچ مکانیزمی برای نظارت بر تعهدات 5+1 در نظر گرفته نشد.

- برجام هم‌اینک جسم مرده‌ای است که نه دولت حاضر است مسئولیت آن را بپذیرد و نه غربی‌ها حاضرند به عدم تعهداتشان در برجام اعتراف کرده و مسئولیت‌ آن را بپذیرند

- نفعی که برجام برای ایران داشت این بود که برای همگان از جمله مذاکره‌کنندگان مشخص شد که تعامل با آمریکا، ممکن نیست و آمریکا در هیچ شرایطی دست از دشمنی برنمی‌دارد

- در حقیقت نه در دوره اوباما تحریم‌ها برداشته شد و نه در دوره ترامپ و در هر دو دوره بر تحریم‌ها افزوده شد.

- انتخاب ترامپ و خروج او از برجام ملعبه‌ای در دست دولت شد تا انتخاب ترامپ را موجب شکست برجام معرفی کند در حالی‌که اخیرا جان کری وزیر خارجه طرف مذاکره با ایران اعلام کرده آنها نیز خود قصد خروج از برجام داشتند و تفاوتشان با ترامپ در این بوده که درباره زمان خروج دیدگاه متفاوتی داشتند.

- فرض کنید که مقام معظم رهبری با نرمش قهرمانانه موافقت نمی‌کردند و تحریم‌هایی که در دوره اوباما و ترامپ افزود شده، صورت می‌گرفت. طرفداران مذاکره می‌گفتند بخاطر عدم موافقت با مذاکره تحریم‌ها تشدید شده وگرنه تحریم‌ها لغو می‌شد.

- چه مذاکره می‌شد و چه نمی‌شد چیزی از دشمنی آمریکا کم نمی‌شد، این مذاکرات یک‌بار دیگر به ملت ایران ثابت کرد که آمریکا در هیچ صورتی دست از دشمنی با ما بر نخواهد کاست.

مشروح مذاکره:

۰ نظر ۰۶ خرداد ۹۸ ، ۱۳:۳۶

در مصاحبه با رسانه خبری صراط المستقیم:

-ظاهراً آقای ظریف عادت کرده به توصیه‌های مقام معظم رهبری عمل نکند 

- ما به هیچ وجه نباید با آمریکایی‌ها مذاکره کنیم ، حتی با سناتورهای مخالف ترامپ.

- کاری که متاسفانه در برجام انجام دادند و ایران را از نظر حقوقی گرفتار یک توطئه بزرگ کردند.

- برجام مرده به دنیا آمده بود و اکنون جسد متعفنی بیش نیست

- آقای ظریف نشان داده که هرچند به تاکتیک مناظرات آشنایی دارد اما استراتژی درستی را در پیش نگرفته و هنوز متوجه نشده است که برجام مرده به دنیا آمده بود و اکنون جسد متعفنی بیش نیست و آقای ظریف و روحانی هم نمی توانند آن را زنده کنند.

-آقای ظریف باید روش و نگاه خودش را به دیپلماسی ایران تغییر بدهد در غیر این صورت بهتر است خودش تغییر کند و کس دیگری سکان دار این سمت باشد،

- تا آقای روحانی رئیس جمهور است وضعیت دیپلماسی ما همین آش و کاسه است.

- متاسفانه سیاست خارجی آقای روحانی و آقای ظریف از مواضع ضعف و ذلت انجام می گیرد و به جای اعتراف به اشتباهاتشان به فرافکنی روی می آورند و به تکرار اشتباهات خود می پردازند.

۰ نظر ۰۵ خرداد ۹۸ ، ۱۲:۰۸

روزنامه آرمان- تاریخ : ۱۳۹۸/۳/۱

👈احسان انصاری: «پایان ایران» این توئیتی است که دونالد ترامپ منتشر کرده است. توئیتی که با واکنش‌های گسترده داخلی و خارجی حتی در درون آمریکا مواجه شده است. ترامپ اما از مواضع جنگ‌طلبانه‌اش نسبت به ایران عقب‌نشینی کرده و مواضع گذشته خود را تعدیل کرده است. اگر تا دیروز وی ایران را به‌صورت رسمی تهدید به جنگ می‌کرد امروز عنوان می‌کند به‌دنبال جنگ با ایران نیست و تنها به جنگ اقتصادی با ایران می‌اندیشد. ترامپ با یک محاسبه مختصر متوجه شده که تقابل نظامی با ایران نه‌تنها هیچ‌سودی برای وی ندارد بلکه ممکن است پیامدهایی به همراه داشته باشد که تاکنون هیچ‌آمریکایی به آن فکر نکرده است. آتش‌افروزی‌های ترامپ و نزدیکانش مانند جان بولتون که تئوریسیون اصلی جنگ در کاخ سفید است چه‌بسا منطقه را به چالش‌ها و مخاطرات عدیده‌ای بکشاند که بیشترین خسارت گریبانگیر خود آنها می‌شود.

 

👈به همین دلیل و برای تحلیل و بررسی آخرین تحولات در زمینه بحران کنونی ایران و آمریکا که به خبر نخست رسانه‌های جهان تبدیل شده، «آرمان» با محمدحسن قدیری‌ابیانه دکترای مدیریت استراتژیک و سفیر سابق ایران در مکزیک و استرالیا گفت‌وگو کرده است. دکتر قدیری‌ابیانه معتقد است: «هدف اصلی آمریکا از تقابل با ایران تسلط بر نفت جهان است. قدرت آمریکا در زمینه‌های اقتصادی رو به افول است و جهان شاهد ظهور قدرت‌های جدید اقتصادی مانند چین، هند و کشورهای اروپایی است. این کشورها نیز هر کدام به نوعی به نفت وابسته هستند. به همین دلیل نیز آمریکا تلاش می‌کند با تسلط بر نفت، این کشورها را همچنان به خود وابسته نگه دارد و اجازه قدرت مانور بیشتر به آنها ندهد.» در ادامه ماحصل این گفت‌وگو را می‌خوانید:

۰ نظر ۰۱ خرداد ۹۸ ، ۲۳:۲۲

روحانی گفته است که بودجه برخی دستگاه ها را ما می دهیم ولی حق نظارتی بر آنها نداریم.

 اولا از جیب شخصی که نمی دهی. بلکه پول مملکت است. قرار نیست قوای دیگر مثل مجلس شورای اسلامی، قوه قضائیه، نیروهای نظامی و انتظامی و سازمان هایی مثل صدا و سیما زیر نظر شما عمل کنند.

شما همون وزارتخانه هایی را که زیر نظرتان است نمی توانید اداره کنید.

اما حق با روحانی است. این یک اشکال است که دولت بودجه سایر دستگاه ها را تأمین می کند. نباید تنظیم بودجه سایر دستگاه‌ ها دست دولت باشد. لذا مناسب است نظام بودجه بندی کشور از زیر نظر رئیس جمهور خارج شود تا نتوانند با کم و زیاد کردن بودجه، سایر دستگاهها را تحت فشار قرار دهند. مجمع تشخیص مصلحت نظام برای اینکار مناسب است.

۰ نظر ۲۸ ارديبهشت ۹۸ ، ۰۲:۳۰
  • اصلاح ساختار قانون کار و سایر قوانین،
  • ایجاد ساختار مناسب حکومتی برای زمینه‏سازی گسترش اشتغال و...،
  • حاکمیت شایسته سالاری حتی در مقابل امنیت شغلی،
  • شفاف‌سازی امور مالی و اداری دستگاه‌های حکومتی،
  • مقابله با مفاسد اداری،
  • حاکمیت اصل پاسخ‌گوئی و اطلاع‌رسانی،
  • حاکمیت اصل مردم‌سالاری (رعایت حقوق و احترام و شخصیت مردم)،
  • جلوگیری از اسراف و تجمل،
  • اصلاح سیستم اداری برای کاهش نیاز به مراجعه مستقیم و حضوری مردم.

 

نکته ‏ای را که مناسب است به آن بطور مثال اشاره گردد، موضوع پاسخ‌گویی به مردم است که شامل حق مردم در دریافت پاسخ کتبی به درخواست‌های خود است.

ادارات، باید هرگونه درخواستِ دریافتِ پاسخِ مکتوب از سوی مردم را اجابت نمایند و هرگونه موافقت و یا مخالفت با موضوع مورد تقاضا را مستدل به مقررات و قوانین کتباً ابلاغ کنند. این امر در کنار شفافیت اسناد و مدارک و روال اداری و امکان دسترسی مردم به اطلاعات و قوانین و مقررات، زمینه تخلف کارکنان دولت و نیز زمینه بسیاری از مفاسد اداری را از بین می‏برد، حال آنکه در مقطع کنونی بسیاری از ادارات، حتی از دادن رسید نامه واصله به متقاضیان نیز خودداری می‏کنند و فقط به اعلام شماره و تاریخ ثبت نامه وارده اکتفا می‏نمایند و گاه حتی از اعلام شماره وارده نامه نیز خودداری می‏نمایند.

همچنین وقت زیادی از مراجعین به دستگاه‌ها، برای کسب اطلاع از چگونگی روال اداری و اطلاع از اسناد مورد نیاز برای ارائه به ادارات و برخورداری از خدمات، تلف می‏شود که با یک اطلاع‌رسانی صحیح قابل اجتناب می‏باشد.

متأسفانه بسیاری از ادارات، از پاسخ تلفنی یا مکتوب به متقاضیان اجتناب می‏کنند و از پاسخ‌گویی مکتوب به مکاتبات مردم که از طریق پست واصل شود خودداری می‏نمایند. به منظور رعایت وقت، حقوق، و احترام مراجعان، استفاده از پست و ارائه پاسخ مکتوب به تقاضای مردم، باید حتماً در اصلاح سیستم اداری گنجانده شود.

به نقل از کتاب "سبک اقتصادی و فرهنگی زندگی" نوشته دکتر محمد حسن قدیری ابیانه

 

۰ نظر ۲۴ ارديبهشت ۹۸ ، ۱۹:۱۹