پایگاه شخصی دکتر محمد حسن قدیری ابیانه

آنها که فروپاشی آمریکا را باور ندارن این مقاله را مطالعه کنند:

نشریه معتبر «فارین افرز» در پرونده‌ای ویژه، هژمونی آمریکا را رو به پایان توصیف کرده و به بررسی دلایل پایان دوران رهبری ایالات متحده بر جهان، پرداخته است.

 به گزارش گروه بین‌الملل خبرگزاری فارس، در سال‌های اخیر ورود نظام بین‌الملل به دوران گذار از جهان تک‌قطبی تحت رهبری ایالات متحده به جهانی چندقطبی و چندصدایی به یک حقیقت غیرقابل انکار بدل شده و بسیاری از تحلیلگران آمریکایی به این موضوع اذعان کرده‌اند.

حتی «دونالد ترامپ» رئیس‌جمهور آمریکا نیز در تبلیغات انتخاباتی‌اش از افول جایگاه این کشور در جهان صحبت می‌کرد و نهایتا هم با شعار «عظمت را به آمریکا بازگردانیم»، روی کار آمد.

در همین چارچوب، این ماه نشریه معتبر «فارین افرز» پرونده‌ای ویژه با موضوع پایان هژمونی ایالات متحده در جهان منتشر کرده و با انتشار یادداشت‌هایی از جمله به قلم «فرید زکریا» تحلیلگر و نظریه‌پرداز آمریکا، به بررسی ریشه‌های این رخداد پرداخته است.

 دوماهنامه فارین افرز که به اندیشکده «شورای روابط خارجی ایالات متحده» وابسته است، این پرونده را با عنوان «چه بر سر قرن آمریکایی آمد؟»، منتشر کرده و در توضیح دلیل انتخاب این موضوع برای شماره جدید، نوشته است: «یک نسل پیش، ایالات متحده با اعتماد به نفس در حال رهبری جهان به سوی آنچیزی بود که تصور می‌شد هزاره‌ای جدید از صلح، شکوفایی، آزادی و همگرایی باشد. حالا اما، جهان به سوی آشوب پیش می‌رود و ایالات متحده یادآور آن آهنگ "لئونارد کوهن" است که می‌گفت: اوضاع اینطور پیش می‌رود و همه می‌دانند. چطور شد که همه چیز انقدر سریع از هم پاشید؟»

این نشریه می‌افزاید: «اکنون که می‌نگریم، این افول غیرقابل اجتناب به نظر می‌رسد. آنچه اکنون ظاهرا نیاز به توضیح دارد، رؤیاپردازی در پایان قرن پیش در واشنگتن درباره هژمونی ماندگار ایالات متحده است، نه درگیری‌های دائمی در داخل و خارج از کشور که اکنون به واقعیتی جاری بدل شده است. اما کسانی که در آن دوران زیست کرده‌اند، می‌دانند که هیچ‌چیز قطعی نبود و تاریخ می‌توانست طور دیگری رقم بخورد. از این رو، تصمیم گرفتیم به کالبدشکافی دهه‌های پایانی رهبری جهانی آمریکا بپردازیم، همان سال‌هایی که نخبگان ایالات متحده، آنچه را که به ارث برده بودند و نام نیکی را که در اختیارشان قرار گرفته بود، به باد دادند.»

این دو کشتی نفتکشی که مورد حمله قرار گرفت و مالکیت هر دو متعلق به ژاپن بودن یکیش بار قطر را حمل می کرد که رابطه اش با ما خوب و با امارات متحده عربی در تعارض است.

این واقعیت نشون میده که امارات متحده عربی می تونه پشت این حملات باشه و کشتی هایی که برای حمله انتخاب شدند با آگاهی از مالکیت و محموله آن انتخاب شدند. و همزمانی سفر نخست وزیر ژاپن به ایران میتونه دلیل انتخاب زمان حمله باشه.

قدیری ابیانه: بلاهت ترامپ و تیمش در این است که هدف از تشدید تحریم‌ها را صراحتاً فشار بر مردم از جنبه معیشتی و اقتصادی و قرار دادن آن‌ها در برابر مسئولین کشورمان عنوان کرده‌اند و متوجه نیستند که تحریم‌ها نه‌فقط موجب نفرت بیشتر ملت از آمریکا شده، بلکه همبستگی جامعه را با نظامی که با خون شهدا آن را به دست آورده‌اند، مستحکم‌تر کرده است.

👈 چماق و هویج به سبک ترامپ

روزنامه «حمایت» در یادداشتی از «محمدحسن قدیری ابیانه» نوشت:

محمد حسن قدیری ابیانه در گفت‌وگو با خبرنگار باشگاه خبرنگاران جوان، درباره چرایی پرداختن رهبری به مسئله مقاومت گفت: یکی از ویژگی‌های مقام معظم رهبری شبیه به امام (ره) اندیشیدن هست که باعث شده تا همان مسیر را طی کنند.

وی افزود: علت این شباهت رهبری با شخص امام؛ تفکر و اندیشه قرآنی امام و رهبری هست که بر همان اساس قرآن نیز عمل کرده‌اند.

ساحل عباسی: محمد حسن قدیری ابیانه فعال سیاسی و کارشناس مسائل بین‌الملل گفت: بریدن سر 37 فعال حقوق بشر، برگزاری اجلاس اخیر در مکه و برگزاری کنفرانس مشابهی در بحرین برای زمینه سازی و واگذاری قدس به رژیم صهیونیستی و تقبل پرداخت هزینه‌های معامله قرن زمینه‌های اموری است که اضمحلال آل سعود را بیش از پیش فراهم می‌آورد.

محمد حسن قدیری ابیانه کارشناس مسائل سیاسی و منطقه در گفت‌وگو با قدس آنلاین گفت: عربستان سعودی با شیعه بودن و عرب نبودن ایرانی‌ها مشکلی ندارد چرا که ایران قبل از پیروزی انقلاب اسلامی رسماً شیعه بود،

آنچه منجر به دشمنی و  ددمنشی آل سعود با ایران اسلامی شد. 

بعد از پیروزی انقلاب، اولین مخالفت‌های خاندان سعودی با پیروزی نظام اسلامی در ایران نمایان شد. بی‌تردید در چهار دهه گذشته جمهوری اسلامی ایران هیچگاه عربستان سعودی را تهدید نکرده و همواره خواستار برقراری روابط مطلوب با همسایگان خود بوده است لذا مشکل اصلی عربستان یا آل سعود با ایران به روی کار آمدن حکومت مردمی و مردمسالار و برچیده شدن نظام شاهنشاهی است که در طول چهل سال گذشته با برگزاری انتخابات‌های گسترده و تجربه پیشرفت‌های زیاد و نرفتن زیر یوغ کشورهای سلطه‌گری چون آمریکا و انگلیس و.... اصلی‌ترین عوامل مشکل آمریکا با ایران بعد از پیروزی انقلاب اسلامی است.

به گزارش قدس آنلاین وی دراین باره توضیح داد: سران سعودی هیچگاه تحمل وجود چنین نظامی را در منطقه نداشته‌اند چرا که ایران با مردمسالاری دینی تهدیدی قوی برای سران این کشور به شمار می‌رود، سران سعودی از این مسأله رنج می‌برند که مدل حاکمیتی ایران الگویی برای مردم این کشور باشد و مردم عربستان نیز با مشاهده وضعیت ایران خواستار استقرار وضعیت مشابه در کشور خود شوند و مشارکت مردم را در امور و حاکمیت مطالبه کنند، موضوعی که برای آل سعود بسیار خطرناک و گران تمام می شود. اما آل سعود هیچگاه علت اصلی مخالفت خود را با ایران به گوش افکار عمومی خود نرسانده است لذا با مطرح کردن مسائلی مانند شیعه و فارس بودن ایرانیان و یا ادعای دخالت ایران درامور عربستان و منطقه دست به اقداماتی علیه جمهوری اسلامی ایران زده است. در حالی که آل سعود با حمایت از صدام در جنگ تحمیلی شدت خصومت خود را با انقلاب اسلامی ایران به معرض دید جهانیان گذاشت.

کارشناس سیاست بین‌الملل اظهار داشت: با سقوط رژیم صدام آمریکا نتوانست جز مدتی کوتاه دست نشاندگان خود را برعراق حاکم کند و مردم با هدایت مرجعیت و مشارکت اکثریت شیعه حکومتی مردمی را بر سر کار آورند که شیعیان و اهل سنت و همه مردم این کشور در شکل گیری آن نقش داشته و مشارکت کردند، آل سعود از سوی عراق نیز احساس تهدید کرد چرا که نمی‌توانست بهانه‌ فارس بودن را به عراقی‌ها نسبت دهد، با توجه به اینکه اکثریت مردم عراق عرب هستند، هر چند شیعیان بسیاری دراین کشور زندگی می کنند. آل سعود تنها به دلیل استقرار نظام انتخاباتی در این کشور با حمایت از داعش تلاش کرد تا ویرانی عراق را در دستور کار قرار دهد تا ازاین طریق روند مردمسالاری و برگزاری انتخابات را دراین کشور تعطیل کند.

 محمد حسن قدیری ابیانه گفت: این توطئه علیه سوریه نیز ادامه یافت. کشوری که اکثریت مردم آن عرب و اهل سنت هستند، بااین بهانه که علویان بر اکثریت مردم عرب حاکم هستند، خاندان سعودی با ساماندهی توطئه‌های وسیعی علیه سوریه و حمایت از گروه های تروریستی خصومت خود را با دولتها و حکومتهای مردمی نشان داد. این مسأله بعد از پیروزی مردم در انقلاب مصر دراین کشور نیز دیده شود بنحوی که این بار صحبت از کشور پر جمعیت مصر که عرب و اهل سنت بود، شد؛  کشوری که رئیس جمهور آن آقای مرسی و سایر مسؤولین با انتخابات به روی کار آمده بودند. انقلاب مصر باز هم خطربسیار بزرگی برای آل سعود بود چرا که نمی‌توانستند به افکار عمومی عنوان کنند که مصریان شیعه یا فارس هستند، از این رو خاندان سعودی تلاش کردند تا حکومت مبتنی بر انقلاب مردمی را سرنگون کنند که کردند. آنها  با انقلاب مردم در تونس و یمن و سر کار آمدن دولت انقلابی و با سرنگونی دیکتاتورهای سابق نیز مخالفت کردند و با خرج میلیاردها دلار تلاش کردند اوضاع را دراین کشورها به وضع سابق بازگردانند، قطعاً می‌توان گفت مشکل آل سعود ایران نیست، حتی نام خلیج فارس نیست،  مشکل آل سعود شیعه و ایرانی بودن ما نیست بلکه مشکل این خاندان پلید، نگرانی از مطالبه گری مردم خود برای مشارکت در حاکمیت است  واز اینکه در اطراف این کشور حکومتها از سلطنتی یا دیکتاتوری به حکومتهای مردمسالاری دینی اعم از شیعه و سنی برسد که حکام براساس انتخابات بر سر کار آیند مشکل دارند.

حوزه دولت خبرگزاری فارس؛ زینب رازدشت ـ بیش از 90 درصد اختیارات کشور برعهده دولت است، اما به جای استفاده از این امکان گسترده به فرافکنی روی می‌آورد و به جای پذیرش مسئولیت عملکرد خویش دنبال این است که همه مشکلات را به دولت‌های قبلی و به نداشتن اختیارات ربط دهد. آقای روحانی باید اعلام کند که چه اختیاراتی برای بهبود وضعیت اقتصادی کشور نیاز دارد و اگر این اختیار را داشت چه می کرد». این بخشی از صحبت‌های محمدحسن قدیری ابیانه کارشناس مسائل سیاسی است. درباره صحبت‌های اخیر رئیس‌جمهور مبنی بر نداشتن اختیارات لازم برای حل مشکلات کشور،‌ با وی به گفت‌و‌گو نشستیم.

آنچه از نظر می گذرانید حاصل این گفت‌‌و‌گوست:

قدیری ابیانه گفت: روند حرکت جهانی به سمت سقوط آمریکا از موقعیت تک موقعیتی، اضمحلال رژیم صهیونیستی و تضعیف آل سعود تا شکل‌گیری قطب بزرگ اسلامی با محوریت ایران به پیش می‌رود.

محمدحسن قدیری ابیانه کارشناس سیاسی در گفت‌وگو با خبرنگار خاورستان، پیرامون روزجهانی قدس، اظهار کرد: آمریکا و رژیم صهیونیستی نسبت به گذشته در وضعیت ضعیفتری به سر می‌برند.

وی با بیان این‌که شعار صهیونیست‌ها سلطه از نیل تا فرات بوده است، افزود: این رژیم در هر جنگی که به راه می‌انداخت، پیروزی‌هایی به دست می‌آورد و بخش‌هایی از سرزمین‌های اسلامی را اشغال می‌کرد.

کارشناس سیاسی گفت: با پیروزی انقلاب اسلامی و شکل‌گیری حزب الله روند پیروزی‌های رژیم صهیونیست معکوس و در تجاوزات خود دچار شکست شد و امروزه خود را در درون سرزمین‌های اشغالی در خطر می‌بیند.

قدیری ابیانه دیپلمات و کارشناس مسائل بین‌الملل در گفتگو با تسنیم به تبیین سخنان اخیر رهبر معظم انقلاب درباره برجام پرداخت.

۰۶ خرداد ۱۳۹۸

گزیده مصاحبه:

- آقای روحانی و برخی کاندیداها در سال 92 در تبلیغات انتخاباتی برای جمع کردن درصد کمی از آراء و اضافه کردن آن به سبد رای خود مبلغ مذاکره با آمریکا شدند و عنوان کردند که ما می‌توانیم با مذاکره با آمریکا دشمنی‌‌ها را خنثی و با بده بستان به تعامل با آمریکا برسیم و از این طریق تحریم‌ها و دشمنی‌ها را خنثی کنیم.

- برخی کاندیداها این شک و شبهه را در مردم ایجاد کردند که می‌توان با مذاکره خصومت‌های آمریکا علیه ایران را تعدیل و خنثی کرد و تحریم‌ها را لغو نمود. روحانی بعد از انتخاب شدن اصرار بر مذاکره با آمریکا داشت. در این شرایط، مقام رهبری با نرمش قهرمانانه موافقت کردند تا برهمه ثابت شود آمریکا دست از دشمنی برنمی‌دارد لذا اجازه مذاکره با 5+1 را دادند و طبیعتا و منطقا می‌باید هیئت مذاکره کننده را تقویت کنند و چنین نیز کردند اما خطوط قرمزی را مشخص کردند که از آنها نباید عبور می‌کردند.

 - من معتقدم رهبری از ابتدا اعتقاد داشتند این مذاکرات نتیجه ندارد اما برای اینکه راه مذاکره بسته نشود بر عدم خوش‌بینی به آمریکا تأکید می‌کردند، اظهار داشت: متاسفانه نه رئیس‌جمهور و نه هیئت دیپلماتیک خطوط قرمز را رعایت نکردند.

- روحانی و ظریف رسالت تاریخی خود می‌پنداشتند که باید با آمریکا به تعامل رسید و این افتخار بظاهر بزرگ را نصیب خود کنند. برای رسیدن به تعامل از بسیاری از حقوق ایران گذشتند و در طول مذاکرات مواضعی اتخاذ کردند که به ضرر ایران بود.

- وقتی رئیس‌جمهور می‌گوید "آب خوردن ما هم به برجام ربط دارد" و وزیر خارجه می‌گوید "هر توافقی بهتر از عدم توافق است" این شائبه را در ذهن دشمن و 5+1 ایجاد کرد که ایران چاره‌ای جز تن دادن به توافق به هر قیمتی ندارد. این موضع‌گیری موجب تضعیف جایگاه ایران در مذاکرات شد در حالی‌که مواضع رهبری کمک به هیئت مذاکره‌کننده و تقویت‌کننده موضع ایران بود.

- وی با بیان اینکه برجام با کوتاه آمدن از حقوق مسلم ایران به امضا رسید و دولت اصرار بر آن داشت و مجلس هم آن را تصویب کرد اما هردو هشدارهای مقام معظم رهبری را نادیده گرفتند.

- روحانی که فکر می‌کرد برجام آفتاب تابان است و موفقیت تاریخی بزرگی است، تمام مسئولیت امضای برجام را برعهده گرفت چون فکر می‌کرد این دستاورد تاریخی برای اوست و بعد از اینکه ایران تمام تعهدات خود را اجرا کرد، اعلام کرد از امروز تمام تحریم‌های بانکی، نفتی و... لغو شده است.

- روحانی وقتی با گذشت مدتی متوجه شد برجام نتیجه‌ای نداد و تحریم‌ها در دوره اوباما و ترامپ نه تنها لغو نشد بلکه تشدید هم شد، سعی در فرافکنی کرد تا دیگران را در شکست نافرجام برجام شریک کند اما نگفت که به هشدارها و خطوط قرمزی که مکتوب آن نیز موجود است توجه نکرده و برخلاف آن عمل کرده است.

- قرار بود ضمانت بابت تعهدات غربی‌ها گرفته شود اما ظریف گفت امضای کری تضمین است درحالی‌که امضای اوباما و تصویب کنگره هم ضمانت تلقی نمی‌شود،

- در حالی که آژانس ناظر رفتار ایران در اجرای تعهداتش بود  اما هیچ مکانیزمی برای نظارت بر تعهدات 5+1 در نظر گرفته نشد.

- برجام هم‌اینک جسم مرده‌ای است که نه دولت حاضر است مسئولیت آن را بپذیرد و نه غربی‌ها حاضرند به عدم تعهداتشان در برجام اعتراف کرده و مسئولیت‌ آن را بپذیرند

- نفعی که برجام برای ایران داشت این بود که برای همگان از جمله مذاکره‌کنندگان مشخص شد که تعامل با آمریکا، ممکن نیست و آمریکا در هیچ شرایطی دست از دشمنی برنمی‌دارد

- در حقیقت نه در دوره اوباما تحریم‌ها برداشته شد و نه در دوره ترامپ و در هر دو دوره بر تحریم‌ها افزوده شد.

- انتخاب ترامپ و خروج او از برجام ملعبه‌ای در دست دولت شد تا انتخاب ترامپ را موجب شکست برجام معرفی کند در حالی‌که اخیرا جان کری وزیر خارجه طرف مذاکره با ایران اعلام کرده آنها نیز خود قصد خروج از برجام داشتند و تفاوتشان با ترامپ در این بوده که درباره زمان خروج دیدگاه متفاوتی داشتند.

- فرض کنید که مقام معظم رهبری با نرمش قهرمانانه موافقت نمی‌کردند و تحریم‌هایی که در دوره اوباما و ترامپ افزود شده، صورت می‌گرفت. طرفداران مذاکره می‌گفتند بخاطر عدم موافقت با مذاکره تحریم‌ها تشدید شده وگرنه تحریم‌ها لغو می‌شد.

- چه مذاکره می‌شد و چه نمی‌شد چیزی از دشمنی آمریکا کم نمی‌شد، این مذاکرات یک‌بار دیگر به ملت ایران ثابت کرد که آمریکا در هیچ صورتی دست از دشمنی با ما بر نخواهد کاست.

مشروح مذاکره:

گروه اقتصاد خرگزاری قرآنی ایکنا ــ قدیری ابیانه سفیر اسبق ایران در مکزیک بیان کرد: نمی‌خواهیم جنگ به پا شود، اما از سوی دیگر حاضر به تسلیم شدن و به خطر انداختن تمامیت ارضی کشور و همچنین حاکمیت گانگسترها و از دست دادن منابع نفت کشورمان به نفع آمریکایی‌ها نیستیم.

دولت آمریکا در ماه‌های اخیر تحریم‌های اقتصادی علیه ایران را تشدید کرده و از سوی دیگر در هفته‌های گذشته نیز با آوردن ناو هواپیمابر آبراهام لینکلن، بر تهدیدهای نظامی خود افزوده است. هرچند بسیاری از کارشناسان معتقدند که جنگی رخ نخواهد داد و این اقدامات صرفاً برای ترساندن ایران است، اما آمادگی همه‌جانبه مردم و مسئولان به ویژه برای مدیریت تحریم‌های اقتصادی اهمیتی فزاینده دارد.

محمدحسن قدیری‌ابیانه، سفیر اسبق ایران در مکزیک و کارشناس عالی مدیریت استراتژیک، در گفت‌وگو با خبرنگار ایکنا، درباره تحریم‌های اقتصادی جدید آمریکا و همچنین تهدیدهای نظامی آمریکا علیه ایران و آوردن ناوگان این کشور به منطقه خلیج فارس اظهار کرد: ابتدا باید گفت که رابطه ایران و آمریکا آینده‌ای ندارد. حضرت امام خمینی(ره) فرمودند: «اگر آمریکا آدم شود می‌توانیم با این کشور رابطه داشته باشیم» اما قراین نشان می‌دهد که این کشور آدم‌بشو نیست.

در مصاحبه با رسانه خبری صراط المستقیم:

-ظاهراً آقای ظریف عادت کرده به توصیه‌های مقام معظم رهبری عمل نکند 

- ما به هیچ وجه نباید با آمریکایی‌ها مذاکره کنیم ، حتی با سناتورهای مخالف ترامپ.

- کاری که متاسفانه در برجام انجام دادند و ایران را از نظر حقوقی گرفتار یک توطئه بزرگ کردند.

- برجام مرده به دنیا آمده بود و اکنون جسد متعفنی بیش نیست

- آقای ظریف نشان داده که هرچند به تاکتیک مناظرات آشنایی دارد اما استراتژی درستی را در پیش نگرفته و هنوز متوجه نشده است که برجام مرده به دنیا آمده بود و اکنون جسد متعفنی بیش نیست و آقای ظریف و روحانی هم نمی توانند آن را زنده کنند.

-آقای ظریف باید روش و نگاه خودش را به دیپلماسی ایران تغییر بدهد در غیر این صورت بهتر است خودش تغییر کند و کس دیگری سکان دار این سمت باشد،

- تا آقای روحانی رئیس جمهور است وضعیت دیپلماسی ما همین آش و کاسه است.

- متاسفانه سیاست خارجی آقای روحانی و آقای ظریف از مواضع ضعف و ذلت انجام می گیرد و به جای اعتراف به اشتباهاتشان به فرافکنی روی می آورند و به تکرار اشتباهات خود می پردازند.