پایگاه شخصی دکتر محمد حسن قدیری ابیانه

در مورد مالکیت هدایای اهدایی به مقامات کشورمان بوی‍ژه به روسای کشور چند نکته قابل ذکر است:

1-        رسم است که وقتی مقامی با رئیس کشوری و حتی گاه با وزرا و یا گاهی با سفرا و یا همسران و فرزندانشان ملاقات می کند هدایایی اهداء نماید. طبیعتا هدیه ای که به روسای کشورها اهداء می گردد از ارزش بالایی برخوردار است.

2-        دریافت کنندگان هدایا نیز متقابلا هدیه را با هدیه پاسخ می دهند.

3-        هر دو طرف چه هدیه گیرنده و چه هدیه دهنده پول تامین هدایا را از بیت المال تامین می نمایند.

4-        به دلیل فوق هدیه گیرنده نمی تواند هدیه را متعلق به شخص حقیقی خود بداند و لذا به شخصیت حقوقی خود تعلق دارد.

5-        در کشورهای مختلف و از جمله ایران ضوابطی برای دریافت هدایا تدوین شده است.

6-        در ایران نیز برای دریافت هدایا چنین ضوابطی موجود است.

مثلا اگر ارزش هدیه از مقداری بیشتر بود متعلق به بیت المال است. اما اگر هدیه ارزش آنچنانی نداشت و یا ماندگاری نداشت شخص می تواند آن را مورد استفاده قرار دهد. مثلا اگر کسی عطری را دریافت داشت می تواند از آن استفاده کند.

7-        در خاطرات سولیوان آخرین سفیر آمریکا در ایران آمده است که در دیدار وی از مشهد،  آستاندار قدس رضوی سرویس گردنبد گرانقیمتی را به همسرش هدیه داد که طبق قانون آمریکا آن را به خزانه داری آمریکا ارسال کردند.

8-        هدایای ریاست جمهوری نیز همین حکم را دارد. در ایران به ابتکار مقام معظم رهبری در زمان ریاست جمهوریشان هدایای دریافتی در طول ریاست جمهوری را باقی گذاشتند و موزه ای در همین رابطه تاسیس گردید.

9-        بقیه روسای جمهور نیز علی الظاهر چنین کردند.

10-    اخیرا مطرح شده که هدایایی که آقای احمدی نژاد در دوران ریاست جمهوریشان دریافت کرده اند را از موزه خارج کرده ند.

11-   شاید ایشان برای خودشان توجیه کرده باشند که:

الف: اولا هدایا را به شخص من هدیه کرده اند.

ب: من برای انجام کار خیر (راه اندازی دانشگاه برای ارتقاء علمی کشور که عام المنفعه است» به آن نیاز دارم.

ج: آن را برای استفاده شخصی نمی خواهم.

12-   اتفاقا شیطان برای فریب افراد به توجیه کار خلاف رو می آورد.

13-   حتی برای کار خیر، رئیس جمهور حق برداشت هدایا را نداشت.

14-   خوب است ایشان اعلام کنند هدایای اهدایی به مقامات خارجی در ملاقات ها را از کدام منبع پرداخت کرده اند؟ و آیا اصولا از جیب خود هزینه کرده اند؟

15-   به هر حال اقدام ایشان خلاف بوده و ادعای سلامت مالی توسط ایشان را خدشه دار کرده است و آبرو باقیمانده خویش را بر باد داده  اند.

16-   پرداخت 16 میلیارد تومانی به عنوان کمک به دانشگاه هم اقدام دیگر عجیب ایشان و نیز اگر صحت داشته باشد واگذاری زمین از سوی سازمان تامین اجتماعی در منطقه گرانقیمت تهران نیز خلافی دیگر است.

17-   وجود چنین تخلفاتی نشان می دهد که نمی توان به سلامت در عملکرد مالی در دوران ایشان اطمینان کرد بوی‍ژه با توجه به حرف شنوی مطلق ایشان از جریان انحرافی.

18-   چه بسا آقای "همیشه زلال" ادعا کرده باشد که چنین مجوزی را از غیب دریافت کرده است! چه آنکه اگر آقای احمدی ن‍ژاد چنین ادعاهایی را باور کرده باشد دیگر چه نیازی به رعایت قانون احساس می کنند.

19-   اگر تلاش برای خروج اسناد هزینه های اخیر از ریاست جمهوری صحت داشته باشد باید منتظر تشکیل دادگاهی جنجالی در این رابطه بود.