ظریف فرق "لغو" با "تعلیق" را به خوبی میداند. در صدد فریب مجلس و مردم بود.
🌍 مداح اهل بیت درمراسم شب احیاء امسال گفته که مذاکره کننده، باید فرق بین «تعلیق با "لغو" را بداند.
آقای موسویان درآمریکا شهادت داده که زبان ظریف عالی است.
من، هم با تأکید مداح موافقم و هم با شهادت آقای موسویان.
مشکل ظریف دروغگویی و فریبکاری است نه ندانستن فرق لغو با تعلیق.
او در مجلس چند بار تأکید کرد که در هیچ جای برجام عبارت تعلیق نیامده و بر لغو تحریمها تأکید شده است و وقتی به او نشان دادند که در برجام از عبارت تعلیق استفاده شده و نه لغو تحریم گفت من آن رانخوانده بودمو متوجه این موضوع نشده بودم.
این هم دروغی دیگر.
او میدانست در برجام کلمه لغو نیامده و آگاهانه از کلمه تعلیق استفاده کرده است منتهی قصد فریب مجلس و نمایندگان و مردم و سایر مسئولین مملکتی را داشت.
دروغ و فریب یکی پشت دیگری!
چطور ممکن است این همه مذاکرات برای لغو تحریمها بوده ولی او متوجه نبودن عبارت لغو نشده باشد.
او به خوبی می دانست که بحث تعلیق تحریمهاست و برای آن مکانیسم ماشه هم در نظر گرفته شده است.
ظریف می دانست امضاء کری وزیر خارجه آمریکا ضمانت نیست با این وجود باز هم به دروغ مدعی شد امضاء کری ضمانت است.
او مدعی شد که از امروز (آن روز) تحریمها لغو است حال آنکه لغو نشده بود.
ضمن اینکه معتقدم مذاکره کنندگان از طرف ایران با طرفهای خارجی باید فرق لغو وتعلیق را بدانند بلکه باید مرعوب و مجذوب دشمن نباشند و دروغگویی و فریب را از اساتید خارجی خود نیاموخته باشند.