پایگاه شخصی دکتر محمد حسن قدیری ابیانه

کارشناسان بر این عقیده‌اند نقد منتقدان به پیاده‌روی ظریف با جان کری به هیچ‌وجه تضعیف وزیرخارجه کشورمان و تیم هسته‌ای در مذاکرات نیست بلکه تنها تذکری برای هوشیاری بیشتر نسبت به تداوم دشمنی امریکا علیه ملت ایران است.
محمد‌جواد ظریف، وزیر امور خارجه کشورمان ۲۴ دی‌ماه برای دیدار با جان کری، وزیر امور خارجه آمریکا راهی ژنو شد. دیداری که این‌بار با پیاده‌روی ۱۵ دقیقه‌ای وزرای خارجه آن هم در مرکز شهر ژنو یک بار دیگر گفت‌وگوهای ایران و آمریکا را حاشیه‌ساز کرد. رئیس دستگاه دیپلماسی کشورمان بعد از ظهر همان روز در اقدامی قابل تامل با خروج از هتل ماندارین (محل اقامت و گفت‌وگو‌های ظریف) در برابر دیدگان ده‌ها خبرنگار و البته شهروندان ژنوی دقایقی با همتای امریکایی‌اش قدم زد و بلافاصله این کار در رسانه‌های جهان به یکی از اخبار برتر بدل شد.
با اینکه در عرصه دیپلماسی هر رفتاری معانی خاص خود را دارد اما ذکر این نیز خالی از لطف نیست که قدم زدن و در حقیقت مذاکره در خارج از محیط‌های رسمی برای دیپلمات‌ها و مقامات کشورها امری نسبتا متداول است. این پیاده‌روی در حالی صورت گرفت که برخی نمایندگان ملت، محافل سیاسی و رسانه‌ای به این رفتار آقای ظریف واکنش نشان دادند و در نقد این رفتار، آن را رفتاری غیر‌دیپلماتیک عنوان کردند.
البته چندی پیش رئیس دستگاه دیپلماسی در حاشیه مترو‌سواری خود، با بکار بردن عنوان پیاده‌روی برای این اقدام را تعبیری بیش از اندازه غلو‌آمیز خواند و گفت: چون هتل محل اقامت در ژنو، باغ و حیاط نداشت ما در اطراف هتل ۱۰ دقیقه‌ای راه رفتیم که تعداد زیادی خبرنگار حضور داشتند و دوستان خبرنگار نیز این اتفاقات را خیلی می‌پسندند تا بتوانند با آن عکس و خبر و گزارش تولید کنند!
وزیر امور خارجه ادامه داد که این قدم‌زنی به پیشنهاد طرف آمریکایی نبوده و در حقیقت پس از ۸ ساعت مذاکرات بدون توقف و استراحت، تنها برای تغییر فضا و کاهش التهاب موجود در جلسه صورت گرفته است!

هدف تضعیف ظریف است
پیاده‌روی آقای ظریف در حالی مورد نقد است که برخی محافل سیاسی و رسانه‌ای نقد به رفتار آقای ظریف را تعبیر تضعیف وی بیان داشته‌اند و مطرح کرده‌اند نیت‌های نقدکنندگان و پرسش‌گران در رابطه با قدم زدن وزرای خارجه ایران و آمریکا رسیدن به هدف تضعیف ظریف و تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای است.
اما کارشناسان و یا بهتر بگوییم منتقدان به آقای ظریف در پاسخ به این اظهارات مطرح کرده‌اند که مورد نقد قرار دادن پیاده‌روی رئیس دستگاه دیپلماسی کشورمان به هیچ‌وجه تضعیف و یا نادیده گرفتن تلاش‌های تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای نیست‌.
افرادی که با نگاهی دلسوزانه این رفتار آقای ظریف را مورد انتقاد قرار دادند حرفشان این است که وزیر خارجه کشورمان نباید فراموش کند که جان کری نماینده حاکمیتی است که در دشمنی نسبت به ملت ایران و انقلاب اسلامی از هیچ کوششی فروگذاری نمی‌کند.
ناظران سیاسی براین عقیده‌اند که پیاده‌روی آقای ظریف با آقای کری، با توجه به سابقه اختلاف دیرینه کشورمان با آمریکا و گزینه‌های روی میزی که بلافاصله بعد از آن اتفاق افتاد، با آن نرمش قهرمانانه مورد توجه رهبری، سنخیت ندارد. زیرا آن‌ها به ما از دید حاکم به محکوم نگاه می‌کنند. در نظر آن‌ها ما محکوم هستیم و آن‌ها حاکمند.
تردیدی در دشمنی دیرینه ایالات متحده آمریکا با اسلام انقلابی و جمهوری اسلامی ایران وجود ندارد و حال که اجازه مذاکره با آنها در سطح وزیر خارجه داده شده است باید ضمن فراموش نکردن این سابقه دیرینه دشمنی، از موضع اقتدار و معطوف به نتیجه گفت‌وگو و تعامل نمود و از اقدامات نمایشی و پر‌هزینه و کم‌فایده، خودداری کرد.
تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای کشورمان این نکته را نیزنباید فراموش کند که آمریکا در طول ۳۵ سال گذشته هیچ‌گاه در موضع حل مشکلات با جمهوری اسلامی ایران قرار نگرفته است. آنگونه که مقام معظم رهبری نیز فرموده‌اند: «تجربیات و شرایط صحنه نشان می‌دهد که آمریکایی‌ها بدنبال حل این موضوع نیستند و می‌خواهند با باقی ماندن آن، بهانه‌ای برای فشار به ملت ایران و به قول خودشان فلج کردن ملت داشته باشند.»
در سال گذشته و در حاشیه حضور رئیس‌جمهور در مجمع عمومی سازمان ملل متحد هم برخی رفتارها و اقدامات هیئت ایرانی مورد انتقاد نخبگان و فعالین سیاسی و رسانه‌ای کشور قرار گرفت و رهبر معظم انقلاب هم در ۱۳/۷/۹۲ در این خصوص فرمودند: «ما از تحرّک دیپلماسی دولت حمایت می‌کنیم، پشتیبانی می‌کنیم ... البتّه برخی از آنچه در سفر نیویورک پیش آمد، به نظر ما بجا نبود؛ لکن ما به هیئت دیپلماسی ملّت عزیزمان و دولت خدمتگزارمان خوشبین هستیم؛ البتّه به آمریکایی‌ها بدبینیم».
در همین زمینه سیاست روز در گفت‌وگو با کارشناسان به تببین برخی اظهارات مبنی بر تضعیف آقای ظریف در لوای نقد به پیاده‌روی وی با جان کری پرداخته است.

هدف ازنقد تضعیف ظریف نیست
محمد‌حسن قدیری‌ابیانه کارشناس سیاست خارجی در‌خصوص نقدهایی که به پیاده‌روی آقای ظریف و جان کری می‌شود به روزنامه سیاست روز گفت: من هم با این پیاده‌روی هر چند مختصر، موافق نیستم اما با برخی نقدها هم مخالفم. وی افزود اگر به این پیاده‌روی اشکال وارد است نباید از موضع ضعف برخورد کرد بلکه بهتر است بگوییم رئیس دستگاه دیپلماسی کشورمان نباید این افتخار قدم زدن با خود را به همتای امریکایی‌اش می‌داد. 
وی تصریح کرد : ظریف نباید از یاد ببرد که اگر با کری قدم می‌زند وی نماینده نظامی است که هم‌اکنون جمهوری اسلامی ایران را تحریم‌های مختلف کرده است وی نماینده نظامی است که گروهک‌های تروریستی داعش، طالبان و القاعده دست‌پرورده آن است و زیر چتر حمایتی امریکایی‌ها همچنان دست به جنایت می‌زند. 
این کارشناس سیاست خارجی در ادامه گفت: آقای ظریف نباید از یاد ببرد که امریکایی‌ها در جنگ صدام علیه ایران بیشترین حمایت‌ها را از عراق داشته است و... این حس در همه مذاکرات باید وجود داشته باشد که با دشمن جمهوری اسلامی در حال مذاکره هستیم. 
قدیری با بیان اینکه این نقدها به معنای تضعیف ئیس دستگاه دیپلماسی کشورمان نیست خاطرنشان کرد و گفت نقد راهپیمایی حق همه است و نقد به نوع رویکرد رفتار دیپلماتیک آقای ظریف است که سخنگوی دولت هم نباید در واکنش به نقد منتقدان با زیاده روی از اصطلاح "سخیف" استفاده می‌کردند به ویژه کسانی که نقد دلسوزانه نسبت به دولت کنونی دارند.

نباید از نقد به دستگاه دیپلماسی تعبیر اشتباه کرد
سید‌رضا صدرالحسینی دیگر کارشناس سیاست خارجی در این خصوص گفت: با تجزیه تحلیل آخرین متدلوژی‌های دیپلماسی‌های موفق در جهان در می‌یابیم که دیپلماسی و سیاست خارجی هر کشور باید از الگوهای چند ضلعی و انعطاف‌پذیری قابل قبول و بهره‌گیری از همه توان داخلی و خارجی آن کشور به وسیله وجود راهبردهای معین و مشخص و نیز بهره‌گیری از سرمایه‌های اجتماعی؛ رهبری و توانمندی‌های اقتصادی، نظامی و فرهنگی استفاده بهینه صورت گیرد.
وی افزود: بنابراین سیاست خارجی کشور فرآیند همه توانمندی‌های آن کشور محسوب می‌شود که دیپلماسی باید به موقع و به اندازه از این توانمندی‌ها بهره گیرد.
وی در ادامه تصریح کرد: یکی از توانمندی‌های موجود کشور وجود مخالفینی است که اصل سیستم و نظام سیاسی آن کشور را قبول دارند اما با روش‌ها مخالفت می‌نمایند این گروه‌ها و جریانات سیاسی می‌توانند متشکل از نخبگان سیاسی، اقتصادی، اجرایی و فرهنگی آن کشور باشند و می‌توانند از سیاستمداران آن کشور تشکیل شوند.
وی همچنین گفت: در نهایت این افراد تلاش می‌نمایند با ایجاد فضاهای انتقادی اصل سیستم و نظام حاکم را به وسیله مراقبت از مجریان در سیاست خارجی تقویت نمایند.
صدرالحسینی بیان داشت: بدین مفهوم که این گروه‌ها و جریانات سیاسی در مقابل فشارهای خارجی می‌توانند قدرت بازدارنده محسوب شوند یعنی اگر اصحاب رسانه و یا گروه‌ها و جریانات سیاسی و نمایندگان مجلس کشور رقیب سعی در تحمیل اراده خویش به فرستادگان دستگاه سیاست خارجی آنان داشته باشد آنان مهمترین و کارآمد‌ترین پشتیبانان دستگاه سیاست خارجی خود اقدام به عملیات پیش‌برنده و محافظت‌کننده می‌نمایند.
صدرالحسینی سپس در پاسخ به سوال مطرح شده یعنی مخالفت گروه‌ها و جریانات سیاسی و منتقدان وزیر امورخارجه کشورمان گفت: این افراد به مصداق تقویت‌کنندگانی عمل نمودند که در پاراگراف‌های قبل به آن اشاره شد یعنی آنان دلسوزان نظام جمهوری اسلامی بوده اما در شرایط کنونی قدم زدن وزیر خارجه کشورمان با جان کری را در راستای منافع ملی و تقویت موضع جمهوری اسلامی در سیاست خارجی و به ویژه پرونده هسته‌ای مشاهده نمی‌نمودند.
وی در پایان خاطرنشان کرد این اقدام در شرایطی که تهدید و تحریم‌های امریکا تداوم دارد در راستای تقویت موضع نظام اسلامی محاسبه ننمودند بنابراین به هیچ عنوان نمی توان آنان را تضعیف‌کننده سیاست خارجی و پرونده هسته‌ای قلمداد کرد.

ضرب‌المثل انگلیسی مصداق پیاده‌روی ظریف و کری
فؤاد ایزدی کارشناس مسائل آمریکا در گفت‌وگو با تسنیم گفت: بعد از قدم زدن دو وزیر، اوباما دوباره ایران را تهدید به حمله نظامی کرد و دولت فرانسه کوچک‌ترین انعطافی در رابطه با بحث هسته‌ای از خود نشان نداد.
وی ادامه داد: در زبان انگلیسی یک اصطلاحی داریم که می‌گویند: "یکی دیگری را برد بیرون، بگرداند" در فارسی زمانی که می‌خواهید از حقه‌بازی سخن بگویید، می‌گویید سر کسی کلاه گذاشتند، اما در انگلیسی وقتی می‌خواهند بگویند کسی سر کسی کلاه گذاشته، می‌گویند کسی دیگری را برد بیرون بگرداند. زمانی که می‌بینید آقای کری و ظریف می‌روند در خیابان‌ها قدم بزنند، ناخودآگاه در ذهن همان اصطلاح و ضرب‌المثل به ذهن می‌آید.