ذوق زدگانِ پیش از توافق، مصالح جناحی را به منافع ملی ترجیح می‌دهند
محمدحسن قدیری ابیانه در گفتگو با خبرنگار دانشگاه «خبرگزاری دانشجو»، پیرامون جمع بندی مذاکرات گفت: به دنبال اعلام توافق نامه هسته ای که هم طرف ایرانی و هم غربی به دستاوردهای خود از مذاکرات اشاره کردند یعنی این که امتیازاتی را گرفته ولی اشاره ای به امتیازاتی که داده اند نکرده اند.
وی تصریح کرد: هر دو طرف تنها به تشریح نیمه پر لیوان پرداختند و تقریبا چیزی از نیمه خالی نگفته اند و این گونه هر دو طرف توانسته اند نزد افکار عموم کشور خویش صحبت از نزدیکی نظرات داشته باشد.
کارشناس مسائل استراتژیک با بیان اینکه این در صورتی است که اگر یک نگاه واقع بینانه به مذاکرات داشته باشیم می بایست نیمه پر و نیمه خالی لیوان را توام با یکدیگر ببینیم اظهار داشت:
برای مثال آقای روحانی در سخنرانی اخیر می گوید که تحریم های تسلیحاتی و موشکی "مطابق توافق نامه" کاملا لغو می گردد اما نمی گوید که این تحریم های تسلیحاتی بعد از 5 سال و موشکی بعد از 8 سال از میان می رود.
گر چه او یه عبارت "طبق توافق نامه" اشاره کرده است و اطلاعات وی غلط نیست.
وی اضافه کرد: اما زمان لغو را ذکر نمی کند در همین رابطه می توان گفت که تیم مذاکره کننده ما توانسته تحریم های تسلیحاتی را که زمانی برای آن در نظر گرفته نشده بود به 5 سال و تحریم های موشکی را به 8 سال محدود کند.
وی با اشاره به سخنان لاوروف وزیر خارجه روسیه مبنی براینکه
" روسیه و چین طرفدار لغو کامل تحریم های تسلیحاتی بودند و ایران در این زمینه از حمایت این دو کشور برخوردار بود تاکید کرد: زمانی که هیئت ایرانی محدودیت 5 و 8 ساله را پیرامون تحریم ها می پذیرند آن ها چاره ای جز حمایت نداشته اند".
حال سوالی پیش می آید که آیا با مقاومت بیشتر می توانستیم غرب را به عقب نشینی وادار کنیم یا خیر؟
کارشناس مسائل استراتژیک با بیان این که باید فرصت لازم به کارشناسان برای ارزیابی این توافق نامه داد گفت:
آنچه که مسلم است این توافق نامه ای است که باید در دیگر کشورهای 1+5 مورد بحث و بررسی و تصویب قرار بگیرد.
قدیری ابیانه اضافه کرد: البته در کشور ما مجلس شورای اسلامی و شورای عالی امنیت ملی و در آمریکا کنگره آن نظر خود را پیرامون این توافق نامه اعلام می کند.
وی با اشاره به سخنان جان کری در توجیح عقب نشینی ها که در روز گذشته انجام دادند گفت:
" اگر به توافق نمی رسیدیم تحریم ها کاملا فرو می پاشید." اگر این موضوع صحت داشته باشد مقاومت بیشتر هیئت ایرانی می تواند به گرفتن امتیازهای بیشتر منجر می شد.
کارشناس مسائل استراتژیک بیان داشت: به هر حال اعتراف غرب به بخشی از حقوق هسته ای ما در این توافق نامه قابل توجه اسا که قسمت پر لیوان است اما با همه این ها باز هم تناقضاتی در آنچه که مقامات آمریکایی از توافق نامه می گویند و با آنچه که تیم ما می گوید وجود دارد که باید مورد بررسی قرار بگیرد.
قدیری ابیانه در پاسخ به این سوال که آیا این تعهدات به برداشت هر یک از طرفین توافق نامه برمی گردد و یا یک طرف از بیان حقیقت طفره می رود گفت:
در این راستا نیز نیاز به بررسی داریم در آمریکا و هم در ایران رقابت های انتخاباتی پیش رو است که این موجب می گردد که جناح حاکم از توافق نامه برای جلب آرا در انتخابات بعدی استفاده و یا به عبارتی سو استفاده کند و
ممکن است با این انگیزه فقط به نیمه پر تاکید نماید و حتی عقب نشینی نماید.
وی اضافه کرد: آنچه در مقایسه عملکرد دو کشور به توافق نامه قابل مقایسه است این است که مردم هیچ یک از کشورهای عضو 1+5 به خیابان ها نریخته تا بابت توافق نامه جشن بگیرند این در حالی است که در ایران عده قلیلی دست به این کار زدند که اقدامی نامناسب ارزیابی می شود.
کارشناس مسائل استراتژیک با بیان اینکه واقعیت این است که ما در کنار امتیازاتی که به دست آورده ایم امتیازاتی را هم از دست داده ایم بیان داشت:
این که امتیازاتی از دست بدهیم جشنی ندارد چرا که ایران در گذشته قطع نامه 598 را پذیرفته بود اما کسی بابت آن جشنی نگرفت.
قدیری ابیانه با اشاره به سخنان اخیر رئیس جمهور و تعبیر مذاکرات ما به صلح امام حسن با معاویه گفت: وی این توافق نامه را به صلح امام حسن با معاویه تعبیر کرده بود هر چند امام حسن(ع) به دلیل کوتاهی یاران و عدم امکان مقابله جدی با معاویه صلح با وی را بر حفظ اسلام و موقعیت شیعیان پذیرفتند اما در صورت قبول این مقایسه صلح با معاویه جشنی ندارد هر چند این دو قابل قیاس نیست.
وی افزود: چرا که مردم ایران هرگز مانند زمان امام حسن رهبر خود را تنها نمی گذارند.
حتی برای صلح حدیبیه با مشرکان که با موافقت پیامبر انجام گردید جشنی برگزار نشد هر چند در نهایت این توافق به نفع مسلمانان رقم خورد.
کارشناس مسائل استراتژیک در پایان با بیان اینکه اصولا جشن و پای کوبی برای توافق نامه ای که هنوز به مراحل اجرایی نرسیده کاری غلط می باشد خاطر نشان کرد:
این پای کوبی ها قدرت چانه زنی ایران را در مقابل طرف غربی تضعیف می کند و
این نشان دهنده سواستفاده کسانی است که متوجه زیان های چنین اعمالی در پیشبرد منافع خارجی هستند و اما مصالح جناحی را به منافع ملی ترجیح می دهند.
قطعنامه شورای امنیت، نتیجه و بخشی از برجام است/ بیان اشکالات اساسی برجام در برابر افکار عمومی، یعنی برد-باخت به ضرر غربگرایان
کارشناس عالی امور استراتژیک گفت: در مورد قطعنامه اخیر،متن آن با هماهنگی هیئت ایرانی تنظیم شده و مورد پذیرش هیئت ایرانی قرار گرفته بود. بنابراین، اینکه ایران می تواند آن را اجرا نکند، بله می تواند اما خلاف توافق محسوب می شود و عواقب آن را باید متحمل شود. صدور چنین قطعنامه ای، بخشی از توافق برجام بوده و قطعنامه مطابق با برجام و نتیجه ی برجام است.
به گزارش آناج، عباس عراقچی درخصوص تمایز قطعنامه با متن برجام و توافق نامه در گفتگوی ویژه شبکه دو گفت: قطعنامه شورای امنیت با برجام متمایز است و ما می توانیم قطعنامه را اجرا نکنیم.
محمد حسن قدیری ابیانه کارشناس عالی امور استراتژیک درباره این اظهارات به خبرنگار گروه سیاسی آناج گفت: قطعنامه از نظر حقوق بین الملل برای همه کشورها لازم الاجراست و هیچ کشوری نمی تواند از انجام آن خودداری کند.
وی افزود: البته چون قطعنامه های شورای امنیت در موارد زیادی به جای تامین صلح و امنیت، برهم زننده ی امنیت جهانی می باشند و منافع نامشروع دارندگان حق وتو را تامین می کنند، ایران قبلا به بسیاری از آنها عمل نکرده و رو در روی چنین قطعنامه هایی ایستاده است.
قدیری اظهار داشت: در مواردی، قطعنامه های صادر شده که به گوشه ای از حقایق اشاره داشته،بویژه در رابطه با مسئله ی فلسطین،توسط رژیم صهیونیستی نادیده گرفته شده است و چون مورد حمایت دارندگان حق وتو بوده، عواقبی مترتب آن نشده است.
سفیر سابق ایران در ایتالیا گفت: در مورد قطعنامه اخیر،متن آن با هماهنگی هیئت ایرانی تنظیم شده و مورد پذیرش هیئت ایرانی قرار گرفته بود. بنابراین، اینکه ایران می تواند آن را اجرا نکند، بله می تواند اما خلاف توافق محسوب می شود و عواقب آن را باید متحمل شود. صدور چنین قطعنامه ای، بخشی از توافق برجام بوده و قطعنامه مطابق با برجام و نتیجه ی برجام است. حال باید منتظر توضیحات بیشتر مقامات کشور باشیم تا سوالات مطرح شده در اینباره را پاسخ بهند.
وی درباره تصمیم و اقدام مجلس شورای اسلامی خاطرنشان کرد: مجلس می تواند قطعنامه و یا برجام را رد کند اما باید عواقب آن را بپذیرد. عواقب آن، بر هم خوردن توافق، نقض مصوبه شورای امنیت و بازگشت به تحریم هاست. هر طرفی که آن را رد کند، در جهان به عنوان نقض کننده ی توافق و مذاکرات شناخته شده و آن کشور مقصر جلوه خواهد کرد. اگر کنگره متن را رد کند. در آن صورت و به شرط اینکه اوباما هم نتواند وتو کند، طرف مقابل خواهد بود که قطعنامه و توافق نامه را نقض کرده و ایران دلیلی برای پایبندی نخواهد یافت و آمریکا نمی تواند به تعهدات خود عمل کند و مقصر اصلی آمریکا خواهد بود. البته فرصتی که به کنگره در نظر گرفته شده باید به مجلس ایران در نظر می گرفتند تا در فرصتی برابر به بررسی پرداخته شود.
قدیری ابیانه افزود: اگر ایران در جهان به عنوان برهم زننده ی توافق معرفی شود، آنگاه این توافق نامه به شکل برد-باخت به نفع غرب خواهد بود. اما اگر توافق نامه دارای اشکالات اساسی بوده و این مسئله به صورت آشکار و در مقابل افکار عمومی و در پرسش و پاسخ های دولت و نهادهای تصمیم گیر، روشن شود، آنوقت جایی برای برد غرب و غرب گرایان باقی نمی ماند.
نماینده سابق مجلس شورای اسلامی اظهار داشت: یکی از نگرانی های موجود در رابطه با پذیرش برخی از شرایط برجام، در ساعات آخر مذاکرات، اینست که به خاطر منافع جناحی، از سوی دولت، فشار زیادی به هیئت ایرانی وارد شده باشد، تا به هر قیمتی توافق نامه حاصل شود و بعد با تبلیغات،این توافق نامه را " برد " جلوه داده و بهره ی آن را در انتخابات پیش رو برده باشند.
وی تصریح کرد: آقایان کری و اوباما و سایر مقامات مذاکره کننده ی آمریکایی، بعد از توافق نامه برجام در حمایت از این متن مطرح کردند که اگر این توافق حاصل نمی شد، دیوار تحریم ها فرو می شکست و کاری از دست دولت بر نمی آمد. آنها حصول توافق نامه را تضمینی برای اتحاد تحریم کنندگان عنوان کردند. اگر این تحلیل را بپذیریم، با توجه به اظهارات مقامات آمریکا، در حقیقت پذیرش برجام از سوی مقامات ایران، خسران بزرگی محسوب می گردد و ایران می توانست امتیازات برحق بیشتری را دریافت کند.
کارشناس مسائل استراتژیک گفت: سخنگوی کاخ سفید گفته است بازرسی هایی که ایران به آن تن داده، موجب می گردد که آمریکا در جنگ احتمالی آینده، بتواند اهداف مورد نظر را دقیق تر مورد حمله قرار دهد. البته این اظهارات باید به طور مستند در اختیار تمام اعضای سازمان ملل و آژانس قرار گیرد. همین اظهارات می تواند از نظر حقوقی مورد استناد ایران برای سخت گیری در بازرسی های آژانس قرار گیرد. در حقیقت چنین اظهاراتی هر چند از نظر توجیه داخلی می تواند کارساز باشد اما می تواند مورد سو استفاده آمریکا از اطلاعات آژانس قرار گیرد.