پایگاه شخصی دکتر محمد حسن قدیری ابیانه

ملاحظات: متن زیر متن مصاحبه مجله مثلث با اینجانب است که متاسفانه بدون اطلاع بنده به صورت یادداشت درج شده است و دارای اشتباهات مختصری است که اصلاح شده آن ذیلا درج می گردد:

مثلث آنلاین: مصلحت کشور ایجاب می‌کند که ریاست محترم جمهور در مقطع فعلی لحنی ملایم و دیپلماتیک و نرم نسبت به غرب اتخاذ کنند.

باید این سنت که حتما سخنران 22 بهمن رئیس‌جمهور باشد، مورد تجدید نظر قرار بگیرد.

محمد حسن قدیری ابیانه : مصلحت کشور ایجاب می‌کند که ریاست محترم جمهور در مقطع فعلی لحنی ملایم و دیپلماتیک و نرم نسبت به غرب اتخاذ کنند تا برای بخشی از مردم کشور ما که دچار توهم شده‌اند و فکر می‌کنند با چنین لحنی می‌توان آمریکا را از دشمنی با جمهوری اسلامی ایران باز داشت، به خود آیند و متوجه شوند که دشمنی آمریکا با ملت ایران ریشه‌ای و اساسی است. یکی از عوامل شور و هیجان و گستردگی حضور مردم در راهپیمایی 22 بهمن، لحن‌های توهین‌آمیز غرب، به‌رغم لحن مسالمت‌آمیز رئیس‌جمهور و وزیرامور خارجه کشورمان بوده‌است و این امر انسجام ملی ما را تقویت می‌کند. در عین حال عموم ملت و اقشار مختلف باید لحن انقلابی و ضد استکباری خویش را با شدت هرچه تمام‌تر فریاد بزنند. به همین دلیل شعار مرگ بر آمریکا و مرگ بر اسرائیل در راهپیمایی 22 بهمن امسال نسبت به دیگر سال‌ها پررنگ‌تر و پرصلابت‌تر بیان شد.

این موضع قاطع ملت ایران در کنار لحن نرم و دیپلماتیک مقامات دولتی اثر خود را در صحنه جهانی نیز برجای خواهد گذاشت و دشمنان را از ادامه تاثیر دشمنی‌ها ناامید خواهد کرد.

اما اصولا ماهیت راهپیمایی با شیوه نرم دولت همخوانی ندارد. به‌طورمثال رئیس محترم جمهور در سخنان خود سیاست دولت در زمینه مسائل خارجی را "سیاست اعتدال یعنی نه تسلیم، نه سازش، نه انفعال و نه تقابل"، عنوان کردند. این در حالی است که ما باید به مقابله با توطئه‌ها وتحریم‌ها و تهدیدها بپردازیم. بنابراین تقابل در مقابل دشمنان، بار منفی ندارد که بخواهد در کنار سازش و تعامل و... قرار بگیرد. بنابراین در حالی که سالگرد پیروزی انقلاب است و باید شعار انقلابی داده می‌شد، صحبت از اعتدال مطرح شد، آن هم با تفاسیری که از آن به عمل آمد. لذا صحبت‌های رئیس‌جمهور در بخشی از سخنرانی وی، برای جایگاهی غیر از راهپیمایی 22 بهمن مناسب بود و بخش‌هایی از آن تناسبی با ماهیت راهپیمایی در این روز نداشت.

بنابراین به نظر می‌رسد که باید این سنت که حتما سخنران 22 بهمن رئیس‌جمهور باشد، مورد تجدید نظر قرار بگیرد. همچنین به نظرمی‌رسد دولت از این فرصت برای تبلیغ سیاست‌ها و عملکرد خویش و نقد گذشتگان استفاده کرده است. چنین اتفاقی در سخنرانی سال گذشته محمود احمدی‌نژاد نیز رخ داد و از روز 22 بهمن و حضور مردمی ‌در این روز در راستای اهداف تبلیغاتی و انتخاباتی خود استفاده کرد و شعارهایی را داد که به نظر می‌رسید زمینه سازی برای پیروزی جریان انحرافی در انتخابات باشد.

تهران / واحد مرکزی خبر: بیش از 30 هزار میلیارد دلار برآورد می شود که با استفاده از انرژی های تجدیدپذیر و بکارگیری منابع هیدروکربوری به عنوان خوراک در زنجیره ارزش تا چند برابر قابل افزایش است.
به گزارش شبکه اطلاع رسانی نفت و انرژی (شانا) ، محمدرضا مقدم یادآور شد: تاکنون درآمد حاصل از تولید و فروش منابع هیدروکربوری کشور به هشت هزار میلیارد دلار رسیده است.

ملاحظات: قبلا رسانه های گروهی این مبلغ را به نقل مسئولان 3 هزار میلیارد دلار ارزیابی کرده بودند.

سایت های اینترنتی که با هزینه بیت المال در دوران نفوذ مشایی ایجاد شد و در اختیار منحرفین قرار گرفت هر گاه بنده مصاحبه ای در نقد عملکردشان انجام می دهم از بنده با عنوان "سفیر برکنار شده ایران در مکزیک" نام می برند. حال آنکه بنده برکنار نشدم و ماموریتم را به طور کامل به پایان رساندم.

از سایت هایی که از رانت و ارتزاق از بیت المال برای امیال شخصی و قدرت طلبی جریان انحرافی بوجود آمده اند انتظاری جز این نیست. پول حرام با انسان چه ها که نمی کند.

برخی رسانه های گروهی ایران به نقل از مصاحبه اینجانب با الشرق الاوسط فارسی مطالبی را تحت عنوان «مسئولین کشور ما “توهم زده” هستند» منعکس کردند.

لازم به ذکر است که بنده مصاحبه ای با الشرق الاوسط نداشته ام. بلکه با کسانی صحبت کردم که خود را خبرنگار رسانه ایرانی معرفی کردند.

بنده اعتقادی ندارم که در مصاحبه با رسانه های خارجی به انتقاد از مقامات یا فرهنگ رایج ایرانی بپردازم. ضمن اینکه با رسانه های فارسی زبان خارجی مصاحبه نمی کنم زیرا برای انعکاس مطالبم به ایرانیان عزیز به رسانه های فارسی زبان خارجی متوسل نمی شوم.

لازم به ذکر است که در مصاحبه مطالبی به وضوح تحریف شده است.

ذیلا متن اصلاح شده مصاحبه که با خبرنگاری که خود را خبرنگار رسانه ایرانی معرفی کرده ملاحظه می فرمایید:

گفتم: دلیل محاکمه نشدن سران فتنه مصلحت جامعه بوده. اگر آن زمان این دو نفر اعدام می شدند آن دسته فریب خورده‌ها در مقابل نظام می‌ایستند و تقابل به وجود می‌آمد و این به نفع فریب خوردگان نبود. هر چند نظام از پس آنها بر می آمد.

خبرنگار نوشت: دکتر قدیری ابیانه دلیل محاکمه نشدن سران فتنه را مصلحت جامعه بیان کرد و گفت: اگر این دو نفر اعدام شوند آن دسته فریب خورده‌ها در مقابل نظام می‌ایستند و تقابل به وجود می‌آید به مصلحت نیست زیرا اوضاع کشور به هم می‌ریزد.

من گفتم: موسوی احمدی‌نژاد را شخصی با روحیه دیکتاتوری خواند و تاکید میکرد که او از مجلس، قانون و رهبری حرف‌شنویی نداشت. اما خود موسوی نشان داد که دیکتاور است

خبرنگار نوشت: قدیری‌ابیانه، احمدی‌نژاد را شخصی با روحیه دیکتاتوری خواند و افزود: احمدی‌نژاد رئیس جمهوری بود که از مجلس، قانون و رهبری حرف‌شنویی نداشت.

گفتم: روزگاری صهیونیسم در مقابل که قدرت نظامی امرو را نداشت بر ارتش های عربی مسلط می شد اما اکنون با تمام قدرت و توانمندی نظامی امروز خود حریف حماس و حزب‌الله لبنان که فاقد آن سلاح ها هستند نیست.

خبرنگار نوشت: قدیری‌ابیانه به قدرت نظامی کنونی رژیم صهیونیستی اشاره کرد و گفت: روزگاری صهیونیسم در مقابل هیچ کشوری قدرت مانور نظامی نداشت.اکنون با تمام قدرت و توانمندی نظامی خود هنوز حریف قدری در برابر ایران و حزب‌الله لبنان نیست.

در سخنرانی گفتم: موسوی در دوران نخست وزیری چند روزی را غیب شدند مثل دوران ۱۱ روزه احمدی نژاد، وقتی که برگشتند امام خمینی (ره) گفتند: اگر خدمات که برای انقلاب کرده نبود تباید به خاطر ایستادن رودرروی انقلاب مجازات می شدی.

جرم موسوی در فتنه 88 کمتر از کودتا گران نبود زیرا .... و به نظرمن حکم او اعدام است.

خبرنگار نوشت: موسوی در دوران نخست وزیری چند روزی را غیب شدند مثل دوران ۱۱ روزه احمدی نژاد، وقتی که برگشتند امام خمینی (ره) به گفت: اگر خدمات که برای انقلاب کرده ای نبود تو را اعدام میکردم.

مطلب زیر را یکی از خوانندگان خبر به اشتباه تحریف شده در بخش نظرات درج کرده است:

آقای ابیانه ! سیاستمدار ! آنچه که شما در سخنرانی خود به امام عزیز ما نسبت داده اید گمان میکنم خلاف واقع باشد . چرا که هیچ وقت امام عزیز مان با آن صبر و تعاملی که در همه حوزه های سیاسی اجتماعی و غیرو داشتند ،حتی کسانی که با اهداف او دشمنی داشتند ،اینگونه خطاب نمیکرد که « اگر نبود ……… شما را اعدام میکردم ». چرا هر چیزی را به این راحتی به امام عزیز مان نسبت می دهید . سیاست مدار عزیز ! مگر وصیت نامه سیاسی الهی حضرت امام را مطالعه نکرده اید که در پاره ای از آن فرمودند « لهذا عرض میکنم آنچه به من نسبت داده شده یا میشود مورد تصدیق نیست . مگر آنکه صدای من یا خط و امضای من باشد ، با تصدیق کارشناسان ؛ یا در سیمای جمهوری اسلامی چیزی گفته باشم » . ما نیز با تمام وجود با فتنه و فتنه گر مخالفیم و بنا به سیره پیامبر اسلام (ص) مومنین باید از شر فتنه ها به قرآن پناه ببرند . که این پسندیده ترین راه است . حالا خودتان گفتار خود را به قضاوت بگذارید .

پاسخ بنده به این نظر:

حق با شما است. امام چنین نفرموده و بنده نیز چنین نقل نکردم. بلکه این اشتباه خبرنگار بوده است در نقل مطلب.

و اما بعد:

حال سوال این است که چرا باید آبروی امثال بنده به خاطر بی دقتی و ناشی گری خبرنگاران برود؟؟؟!!!

خبرنگاران می گویند کار خبرنگاری جزو کارهای سخت است. بله ولی مصاحبه با خبرنگاران را نیز باید جزو کارهای سخت و گاهی زیان آور محسوب نمود.

باور کنید که گاه از آنچه به اشتباه از قول بنده نقل می شود خجالت می کشم.

انتظار از خبرنگار این بود که حتی اگر اشتباه متوجه شده چون دارد نسبتی به حضرت امام (ره) داده می شود دقت بیشتری نماید.

در نقل خبر نوشتند قدیری ابیانه عضو و دبیر کارگروه شورای هم اندیشی جهاد اقتصادی در دولت محمود احمدی نژاد.

حال آنکه این کارگروه دولتی نبوده و به پیشنهاد ریاست محترم دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران به عنوان کارگروهی غیر دولتی و متشکل از صاحب نظران تشکیل شده بود.