پایگاه شخصی دکتر محمد حسن قدیری ابیانه

روزنامه حمایت ۱۷ تیر ۹۸

گام دوم جمهوری اسلامی در مواجهه با بدعهدی اروپا و تحریم‌های مجدد آمریکا روز گذشته با عبور از سقف غنی‌سازی اورانیوم به میزان 3.67 درصد کلید خورد. ایران از دو ماه پیش، تصمیم خود برای کاهش الزامات برجامی را که مستند به بند 36 برنامه اقدام جامع مشترک بود، به اطلاع طرف‌های توافق هسته‌ای رسانده و تلویحاً هشدار داده بود که چنانچه در انجام تعهداتشان تعلل ورزند، از برجام خارج خواهد شد. مقارن افزایش فشار کشورمان به اروپا، شاهد تقلا و دستپاچگی فرانسه، انگلیس، آلمان و نهاد سیاست خارجی اتحادیه اروپا هستیم که با زبان تهدید و گاهی تطمیع، می‌کوشند که مانع از کاهش پلکانی تعهدات کشورمان در برجام شوند.

به‌عنوان نمونه، «فدریکا موگرینی»، مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا بدون توجه به بدعملی تروئیکای اروپایی در خصوص برجام، خواستار بازگشت ایران به تعهداتش شد و آن را ناقض توافق هسته‌ای دانست. «نیلز آنن» وزیر مشاور آلمان در امور خارجه نیز با بیان اینکه کشورش ایران را به خاطر برآورده نشدن انتظاراتش از برجام درک می‌کند، گفت که انتظار دارد تهران به تمام تعهداتش در این توافق پایبند بماند! انگلیس هم پیش‌ازاین، با هر نوع اقدام تقابلی ایران مخالفت کرده و وزیر خارجه این کشور در تهدیدی کودکانه اظهار کرده بود که اگر ایران برجام را نقض کند، کشورش از توافق هسته‌ای خارج خواهد شد! افزون بر این، مکرون حدود 10 روز قبل گفته بود که سعی می‌کند ترامپ را به رفع برخی تحریم‌های ایران ترغیب کند اما با وجود پذیرش قصور اروپا برای نشان دادن حسن نیت در قبال جمهوری اسلامی، اقدام دیروز کشورمان را «نقض برجام» توصیف کرد! بااین‌حال، کاخ الیزه مدعی شده است که ایران و فرانسه توافق کرده‌اند که از 15 جولای (24 تیر)، شرایط ازسرگیری گفتگوهای هسته‌ای با همه طرف‌ها را بررسی کنند!

«کدام مقاومت؟ کدام رهایی؟»-۹ قدیری ابیانه با مهر مطرح کرد: حضور مسئولان لیبرال در مصادر قدرت را نتیجه انتخاب مردم می‌داند و در پاسخ به این اعتراض عمومی که «خود مسئولان اهل مقاومت نیستند»، می‌گوید: «خودکرده را تدبیر نیست!»

به گزارش خبرنگار مهر، محمدحسن قدیری ابیانه دارای دکترای مدیریت استراتژیک و سفیر اسبق ایران در مکزیک و استرالیا بوده است. «سبک اقتصادی و فرهنگی زندگی» و «زن در اسلام و غرب» برخی از آثار منتشر شده اوست. از او درباره اقتضائات کنونی مقاومت در ایران پرسیده‌ایم تا شاید با کمک او بر مسئله «کدام مقاومت؟ کدام رهایی؟» نور بیشتری بتابانیم.

تهران - ایرنا:‌ اسفندماه امسال، یازدهمین دوره انتخابات مجلس شورای اسلامی در سراسر کشور برگزار می‌شود تا سرنوشت ۲۹۰ کرسی بهارستان روشن شود. مشارکت ۶۲ درصدی مردم پای صندوق‌های رأی در انتخابات دهم مجلس، چندان دور از ذهن نبود. تازه دو سالی از عمر دولت اعتدال گرایان گذشته بود و مهار تورم افسارگسیخته و برنامه اقدام جامع مشترک ایران و ۵+ ۱ منعقد شده و امیدها را در دل برانگیخته بود. بسیاری از رأی دهندگان درصدد بودند با روی کارآوردن مجلسی همسو با دولت، ابزار قانونی لازم را در اختیار رئیس جمهور و یارانش قرار دهند تا قوه مجریه رونق اقتصادی را نیز به مهارتورم اضافه کند.

بر همین مبنا به ویژه، حضور طرفداران دولت در پای صندوق‌ها نسبتاً قابل توجه بود و در نتیجه آن در ابتدا اعلام شد که اصلاح طلبان و اعتدالگرایان با کسب ۱۳۷ کرسی در مقابل ۱۲۰ کرسی اصولگرایان اکثریت نسبی مجلس دهم را از آن خود نموده اند. مابقی صندلی‌ها نیز توسط آنچه «مستقلین» نامیده می‌شود و همین طور نمایندگان اقلیت‌های مذهبی پر شد.

این رونق اقتصادی به هر دلیلی چشمگیر نبود و برجام نیز با آمدن رئیس جمهوری در آمریکا که معاهدات بین المللی کشورش با دیگران را به هیچ می‌انگاشت در رکودی سنگین فرورفت. دلار هم سر به فلک کشید و پول ملی را بی ارزش کرد و فنر تورم هم به یکباره از جا دررفت.

با این وضعیت باید اسفندماه امسال باردیگر از طرفداران دولت و اصلاحات خواست که پای صندوق بیایند و به تیم روحانی، اصلاح طلبان یا ترکیبی از این دو رأی دهند.

محمدحسن قدیری ابیانه، که گرایشی مخالف دولت دارد، حضور مردم در پای صندوق‌ها را تضمین شده می‌داند. او به ایرنا می‌گوید: میزان شرکت مردم در انتخابات اسفندماه امسال چشمگیر خواهد بود و اصولگراها و انقلابیون شانس بیشتری برای پیروزی دارند.»

به باور قدیری ابیانه «عملکرد بسیار ضعیف اصلاح طلبان و اعتدالیون دلیل اصلی این پیش بینی است علاوه بر این، مطالبات مردم نیز به طور جدی توسط نمایندگان فراکسیون امید پیگیری نشد.»

👈حقوق‌های نجومی و ساخت و سازهای لواسان

قدیری ابیانه کارشناس مسائل سیاسی با بیان اینکه اجرای قانون رسیدگی به دارایی مقامات و مسئولان از رده‌های بالا آغاز شود، گفت:‌ منشأ هزینه‌های انتخاباتی هم باید مشخص شود.

به گزارش مشرق، محمدحسن قدیری ابیانه، کارشناس مسائل سیاسی، با اشاره به تدوین آیین‌نامه اجرای قانون رسیدگی به دارایی مقامات و مسؤولان اظهار کرد: تدوین این آئین نامه از سوی قوه قضاییه امر مثبت و خوبی بود که می تواند تا حدودی جلوی مفاسد مسئولان را بگیرد.

وی ادامه داد: این قانون به ضرر کسانی است که مال اندوزی های نامشروع داشتند و از رانت ها استفاده کردند و به نفع مدیرانی است که صادق عمل کردند.

این کارشناس مسائل سیاسی تصریح کرد:‌ البته این پرسش مطرح می شود که چرا در دوره های گذشته این قانون ابلاغ و اجرایی نشد؟ قوه قضاییه موظف به اعمال قانون است و این دستور العمل برای ابلاغ قانون است، اما معتقدم باید قوانین دیگری هم توسط مجلس شورای اسلامی تصویب شود تا قوه قضاییه بتواند آن را اعمال کند.

وی بیان کرد:‌ معتقدم کسانی که مسئولیت می پذیرند، وضعیت مالی شان باید برای مردم شفاف باشد. یعنی اعلام میزان دارایی شان به قوه قضاییه نباید کفایت کند، بلکه باید وضعیت مالی شان چه سالم یا غیرسالم شفاف باشد.

قدیری ابیانه اظهار کرد: مردم باید بدانند فردی که مسئولیت را پذیرفته دارای چه میزان ثروت است؛ چه مقدار حقوق می گیرد، چه مقدار وام و با چه شرایطی دریافت کرده و حتی چه میزان مالیات پرداخت کرده است، این شفافیت به سلامت موضوع کمک می کند؛ چراکه هر فردی چه خوب یا چه بد، دشمنانی دارد و مخالفانش سعی می کنند، از او مچ گیری کنند و همین تلاش برای مچ گیری سبب می شود تا افراد حواس شان جمع باشد که دست از پا خطا نکنند.

خبر👈اسماعیل گرامی مقدم، سخنگوی حزب اعتماد ملی: مقام معظم رهبری نیز در زمان ریاست جمهوری خود به این محدودیت اختیارات رئیس جمهور نقد جدی داشتند. 

نظر👈 قدیری ابیانه: زمان ریاست جمهوری مقام معظم رهبری، اختیارات امروز رئیس جمهور بین رئیس جمهور و نخست وزیر تقسیم شده بود.حزب اعتماد ملی مغالطه نکند.

با اصلاح قانون اساسی اختیارات نخست وزیر هم به اختیارات رئیس جمهور اضافه شد.

👈بارها از رئیس جمهور پرسیده اند که به مردم چی عیدی می‌دهید؟

✅مثلا اگر بگوید به کارمندان این مبلغ را عیدی می‌دهم بعد بحث میشود آیا این در شأن کارمندان هست که این مقدار کم عیدی بدهند.

✅ یا اگر بگویند که مثلاً من یک بسته شامل کالاهایی را عیدی میدهم به مردم 

✅بعد بحث پیش می آید که آیا این مقدار کافی هست یا نه و آیا این مقدار در شأن مردم هست؟!

✅من یک سوال دیگر می‌پرسم.

👈✅ آیا این در شأن مردم هست که ما مرتب از رئیس جمهور یا مسئولین بخواهیم که به ما عیدی بدهید؟!

✅ در کدام کشور سابقه دارد که به مناسبت اعیاد به مسئولین بگویند به مردم یا به کارمندان عیدی بدهید؟!

 ✅مگر اینکه منظور از عیدی این باشه که مثلاً یک کار خوبی را انجام داده باشند و مثلاً به اینکه تسهیل در کار مردم انجام بشه مثلا در ادارات.

✅ البته بهترین عیدی که رئیس جمهور به مردم می تونه بده کناره‌گیری از سمت هاش است.

✅ یا قول بده دیگه به مردم و منتقدین توهین نکنه

 یا دیگه وعده های دروغ به مردم نده.

✅ یا قول بده به اشتباهاتش اعتراف کنه و دست از فرافکنی برداره.

«محمد حسن قدیری ابیانه» روز سه شنبه در گفت و گو با خبرنگار گروه دانشگاه و آموزش ایرنا اظهار کرد: اتفاقی که در زمینه مردم سالاری در ایران رخ داده در تاریخ جهان بی سابقه است. در هیچ دموکراسی، نظام حقوقی یا انقلابی به جز کشور ایران در طول ۴۰ سال به طور مکرر انتخابات فراگیر (حدود ۴۰ انتخابات) با حضور حداکثری مردم برگزار نشده است که این موضوع ناشی از تفکر امام خمینی (ره) است.

وی ادامه داد: دیدگاه امام (ره) مردم سالاری دینی بود، به این معنا که در کشور قوانین اسلامی حاکم باشد و مردم منتخبین خود را انتخاب کنند. این نوع مردم سالاری در مسیر تقویت اسلام است همچنین در قانون اساسی و رفراندوم جمهوری اسلامی بر اسلامیت نظام تاکید شده است. به نحوی که امام خمینی تصریح کردند که اگر همه مردم شخصی را برگزینند، اگر تنفیذ از سوی ولی فقیه انجام نگیرد آن شخص طاغوت است.

وی اظهار کرد: همانطور که مقام معظم رهبری فرمودند و نظر امام (ره) نیز بر این اساس بود، «انتخابات در چارچوب اسلام و قانون حق الناس است و باید رای محترم شمرده شود و کسی نمی‌تواند در آرای عمومی مداخله کند.» بنابراین مردم سالاری در نظام جمهوری اسلامی از جایگاه والایی برخوردار است.

حوزه دولت خبرگزاری فارس؛ زینب رازدشت ـ بیش از 90 درصد اختیارات کشور برعهده دولت است، اما به جای استفاده از این امکان گسترده به فرافکنی روی می‌آورد و به جای پذیرش مسئولیت عملکرد خویش دنبال این است که همه مشکلات را به دولت‌های قبلی و به نداشتن اختیارات ربط دهد. آقای روحانی باید اعلام کند که چه اختیاراتی برای بهبود وضعیت اقتصادی کشور نیاز دارد و اگر این اختیار را داشت چه می کرد». این بخشی از صحبت‌های محمدحسن قدیری ابیانه کارشناس مسائل سیاسی است. درباره صحبت‌های اخیر رئیس‌جمهور مبنی بر نداشتن اختیارات لازم برای حل مشکلات کشور،‌ با وی به گفت‌و‌گو نشستیم.

آنچه از نظر می گذرانید حاصل این گفت‌‌و‌گوست:

قدیری ابیانه دیپلمات و کارشناس مسائل بین‌الملل در گفتگو با تسنیم به تبیین سخنان اخیر رهبر معظم انقلاب درباره برجام پرداخت.

۰۶ خرداد ۱۳۹۸

گزیده مصاحبه:

- آقای روحانی و برخی کاندیداها در سال 92 در تبلیغات انتخاباتی برای جمع کردن درصد کمی از آراء و اضافه کردن آن به سبد رای خود مبلغ مذاکره با آمریکا شدند و عنوان کردند که ما می‌توانیم با مذاکره با آمریکا دشمنی‌‌ها را خنثی و با بده بستان به تعامل با آمریکا برسیم و از این طریق تحریم‌ها و دشمنی‌ها را خنثی کنیم.

- برخی کاندیداها این شک و شبهه را در مردم ایجاد کردند که می‌توان با مذاکره خصومت‌های آمریکا علیه ایران را تعدیل و خنثی کرد و تحریم‌ها را لغو نمود. روحانی بعد از انتخاب شدن اصرار بر مذاکره با آمریکا داشت. در این شرایط، مقام رهبری با نرمش قهرمانانه موافقت کردند تا برهمه ثابت شود آمریکا دست از دشمنی برنمی‌دارد لذا اجازه مذاکره با 5+1 را دادند و طبیعتا و منطقا می‌باید هیئت مذاکره کننده را تقویت کنند و چنین نیز کردند اما خطوط قرمزی را مشخص کردند که از آنها نباید عبور می‌کردند.

 - من معتقدم رهبری از ابتدا اعتقاد داشتند این مذاکرات نتیجه ندارد اما برای اینکه راه مذاکره بسته نشود بر عدم خوش‌بینی به آمریکا تأکید می‌کردند، اظهار داشت: متاسفانه نه رئیس‌جمهور و نه هیئت دیپلماتیک خطوط قرمز را رعایت نکردند.

- روحانی و ظریف رسالت تاریخی خود می‌پنداشتند که باید با آمریکا به تعامل رسید و این افتخار بظاهر بزرگ را نصیب خود کنند. برای رسیدن به تعامل از بسیاری از حقوق ایران گذشتند و در طول مذاکرات مواضعی اتخاذ کردند که به ضرر ایران بود.

- وقتی رئیس‌جمهور می‌گوید "آب خوردن ما هم به برجام ربط دارد" و وزیر خارجه می‌گوید "هر توافقی بهتر از عدم توافق است" این شائبه را در ذهن دشمن و 5+1 ایجاد کرد که ایران چاره‌ای جز تن دادن به توافق به هر قیمتی ندارد. این موضع‌گیری موجب تضعیف جایگاه ایران در مذاکرات شد در حالی‌که مواضع رهبری کمک به هیئت مذاکره‌کننده و تقویت‌کننده موضع ایران بود.

- وی با بیان اینکه برجام با کوتاه آمدن از حقوق مسلم ایران به امضا رسید و دولت اصرار بر آن داشت و مجلس هم آن را تصویب کرد اما هردو هشدارهای مقام معظم رهبری را نادیده گرفتند.

- روحانی که فکر می‌کرد برجام آفتاب تابان است و موفقیت تاریخی بزرگی است، تمام مسئولیت امضای برجام را برعهده گرفت چون فکر می‌کرد این دستاورد تاریخی برای اوست و بعد از اینکه ایران تمام تعهدات خود را اجرا کرد، اعلام کرد از امروز تمام تحریم‌های بانکی، نفتی و... لغو شده است.

- روحانی وقتی با گذشت مدتی متوجه شد برجام نتیجه‌ای نداد و تحریم‌ها در دوره اوباما و ترامپ نه تنها لغو نشد بلکه تشدید هم شد، سعی در فرافکنی کرد تا دیگران را در شکست نافرجام برجام شریک کند اما نگفت که به هشدارها و خطوط قرمزی که مکتوب آن نیز موجود است توجه نکرده و برخلاف آن عمل کرده است.

- قرار بود ضمانت بابت تعهدات غربی‌ها گرفته شود اما ظریف گفت امضای کری تضمین است درحالی‌که امضای اوباما و تصویب کنگره هم ضمانت تلقی نمی‌شود،

- در حالی که آژانس ناظر رفتار ایران در اجرای تعهداتش بود  اما هیچ مکانیزمی برای نظارت بر تعهدات 5+1 در نظر گرفته نشد.

- برجام هم‌اینک جسم مرده‌ای است که نه دولت حاضر است مسئولیت آن را بپذیرد و نه غربی‌ها حاضرند به عدم تعهداتشان در برجام اعتراف کرده و مسئولیت‌ آن را بپذیرند

- نفعی که برجام برای ایران داشت این بود که برای همگان از جمله مذاکره‌کنندگان مشخص شد که تعامل با آمریکا، ممکن نیست و آمریکا در هیچ شرایطی دست از دشمنی برنمی‌دارد

- در حقیقت نه در دوره اوباما تحریم‌ها برداشته شد و نه در دوره ترامپ و در هر دو دوره بر تحریم‌ها افزوده شد.

- انتخاب ترامپ و خروج او از برجام ملعبه‌ای در دست دولت شد تا انتخاب ترامپ را موجب شکست برجام معرفی کند در حالی‌که اخیرا جان کری وزیر خارجه طرف مذاکره با ایران اعلام کرده آنها نیز خود قصد خروج از برجام داشتند و تفاوتشان با ترامپ در این بوده که درباره زمان خروج دیدگاه متفاوتی داشتند.

- فرض کنید که مقام معظم رهبری با نرمش قهرمانانه موافقت نمی‌کردند و تحریم‌هایی که در دوره اوباما و ترامپ افزود شده، صورت می‌گرفت. طرفداران مذاکره می‌گفتند بخاطر عدم موافقت با مذاکره تحریم‌ها تشدید شده وگرنه تحریم‌ها لغو می‌شد.

- چه مذاکره می‌شد و چه نمی‌شد چیزی از دشمنی آمریکا کم نمی‌شد، این مذاکرات یک‌بار دیگر به ملت ایران ثابت کرد که آمریکا در هیچ صورتی دست از دشمنی با ما بر نخواهد کاست.

مشروح مذاکره:

در مصاحبه با رسانه خبری صراط المستقیم:

-ظاهراً آقای ظریف عادت کرده به توصیه‌های مقام معظم رهبری عمل نکند 

- ما به هیچ وجه نباید با آمریکایی‌ها مذاکره کنیم ، حتی با سناتورهای مخالف ترامپ.

- کاری که متاسفانه در برجام انجام دادند و ایران را از نظر حقوقی گرفتار یک توطئه بزرگ کردند.

- برجام مرده به دنیا آمده بود و اکنون جسد متعفنی بیش نیست

- آقای ظریف نشان داده که هرچند به تاکتیک مناظرات آشنایی دارد اما استراتژی درستی را در پیش نگرفته و هنوز متوجه نشده است که برجام مرده به دنیا آمده بود و اکنون جسد متعفنی بیش نیست و آقای ظریف و روحانی هم نمی توانند آن را زنده کنند.

-آقای ظریف باید روش و نگاه خودش را به دیپلماسی ایران تغییر بدهد در غیر این صورت بهتر است خودش تغییر کند و کس دیگری سکان دار این سمت باشد،

- تا آقای روحانی رئیس جمهور است وضعیت دیپلماسی ما همین آش و کاسه است.

- متاسفانه سیاست خارجی آقای روحانی و آقای ظریف از مواضع ضعف و ذلت انجام می گیرد و به جای اعتراف به اشتباهاتشان به فرافکنی روی می آورند و به تکرار اشتباهات خود می پردازند.