پایگاه شخصی دکتر محمد حسن قدیری ابیانه

دکترای علوم استراتژیک با گرایش مدیریت استراتژیک، معمار پایه یک و عضو نظام مهندسی، مدیر انجمن نخبگان جهان اسلام، سفیرسابق در مکزیک و استرالیا

پایگاه شخصی دکتر محمد حسن قدیری ابیانه

دکترای علوم استراتژیک با گرایش مدیریت استراتژیک، معمار پایه یک و عضو نظام مهندسی، مدیر انجمن نخبگان جهان اسلام، سفیرسابق در مکزیک و استرالیا

اطلاعیه : جهت عضویت و مطالعه مطالب، به آدرس ghadiri1404@ در تلگرام، بپیوندید
محمد حسین قدیری ابیانه
فیلم معرفی قدیری ابیانه در کادر زیر:
Loading
پیوندها
پیوندهای روزانه
طبقه بندی موضوعی
محمد حسین قدیری ابیانه
آخرین نظرات

آخرین مطالب

۲۰۴۲ مطلب با موضوع «'مطالب برگزیده و مهم» ثبت شده است

قدیری ابیانه گفت: دشمن تلاش دارد با دور کردن مردم و مسئولان از باورهای دینی و نیز پهن کردن دام های گسترده و گوناگون، آنها را خنثی  و به خدمت خود درآورند .

 به گزارش شبکه اطلاع رسانی آرمان کرمان؛ 

۰ نظر ۲۴ تیر ۹۶ ، ۱۵:۳۹

آن چه امروزه در سارایوو روی می دهد شکست سارایوو، بوسنی و یا یوگسلاوی نیست، بلکه اروپا است که در واقع شکست خورده است. همین اروپای متحد با سیاست مردمی اش؛ اروپاست که در مقابل همه دنیا شکست میخورد. وحشیگری هایی که در بوسنی اتفاق می افتد، اگر بدتر نباشد، کمایش شبیه اتقافاتی است که در رژیم نازیها افتاده است.

 

به گزارش رهیافتگان (پایگاه جامع مبلغین و تازه مسلمانان ) بانگاه به نامه شهید آنیلی به رییس جمهور فرانسه می توان به عمق بینش و درک سیاسی این شهید نسبت به رویدادهای جهان و منطقه پی برد. بینشی که جامعه صهیونیست را به هراس افکنده بود تا دسیسه شهادتش را رقم بزنند.

 

رییس جمهور محترم، اقای فرانسوا میتران;

 

با آرزوی سلامتی برای شما و خانواده ی محترم! مایلم در کمال احترام در مورد مساله ی یوگسلاوی مزاحم شما شوم. دیروز از شبکه های تلویزیونی ایتالیا فیلم زیبا و پرمعنی «سارایوو» پخش شد، فیلمی که مورد حمایت وزیر فرهنگ شما بود.

طبق نظریه ی ژنرال موریلون (Morillon)، چنین استنباط می شود که بحران یوگسلاوی، بعد از دخالت اروپای غربی که می خواست به طور مستقیم در صحنه ی سیاسی یوگسلاوی وارد شود و به هر قیمتی «کرواسی» و بعد «اسلوونی» را به عنوان جمهوری های مستقل به رسمیت بشناسد، جهش سریعی داشته است – اگر نخواهیم بگوییم این دخالت مخرب بوده – (مانند این که روی آتش بنزین بریزیم).

چرا اروپای غربی چنین میخواست؟

در پاسخ به این سؤال باید توجه داشت که اگر مصیبت «سارایوو» ادامه دارد، به این دلیل نیست که «سارایوو» و یا یوگسلاوی مقصر است، بلکه کلا و دقیقا مقصر اصلی اروپای غربی ست که هنوز قربانی سیاست خارجی ای ست که بشر را در نظر ندارد و به امپریالیسم بی اساس رایج در قرن۱۹ می اندیشد.

آن چه امروزه در سارایوو روی می دهد شکست سارایوو، بوسنی و یا یوگسلاوی نیست، بلکه اروپا است که در واقع شکست خورده است. همین اروپای متحد با سیاست مردمی اش؛ اروپاست که در مقابل همه دنیا شکست میخورد. وحشیگری هایی که در بوسنی اتفاق می افتد، اگر بدتر نباشد، کمایش شبیه اتقافاتی است که در رژیم نازیها افتاده است. به رسمیت شناختن کروواسی از جان گشئر وزیر امور خارجه آلمان، که محصول دیدگاه سیاست خارجی امپریالیستی ست، شاهدی بر این ماجراست، کروواسی همیشه برای آلمان راه آبی مناسبی به دریا بوده و از سالها پیش (در زمان رژیم نازی) همیشه کروواسی رابطه ی خوبی با المان داشته است.

متاسفانه راه آلمان را اول ایتالیا، سپس واتیکان و سپس تمام اروپای غربی ادامه دادند. حال میبینیم دولت جان میجر در انگلستان چه می کند؟

انگلیس هر روز که میگذرد، بیشتر ناتوانی خود را در داشتن یک سیاست خارجی منافع حقوق انسان، از خود نشان میدهد. او در اسارت دیدگاههایی سطحی است که به عنوان یک دیدگاه ژئواستراتژیک به او میگوید:

« هر قدر زن و مرد و کودک کشته شوند و اردوگاه های اسرا بر پا شود، مهم نیست. مساله مهم این است که جلوی پیشرفت اسلام گرفته شود»

بی معنی ست اگر به دولت لرد میجر بگوییم این جا سخن از مذهب و دین نیست، بلکه صحبت از اصالت بشری ست. آنها ترجیح میدهند مسئولیت وقت کشی را به لرد اون (Owen) بسپارند تا طرح صلح بیهوده و سطحی را به پیش ببرند. این در حالیست ګه دو روز پېش به ملاقات نویسنده ی «آیات شیطانی» رفتند. گویی او نویسنده ی انجیل رهایی بخش آن هاست که آن هم به نوبه ی خود در بیانیه ی استقلال امریکایی ها مورد اهانت قرار گرفته است. چون آن ها اعتقاد به احکام الهی دارند و کیفر ابدی را چنان چه در سروده ی سان مارکو آمده است می پذیرند.

آقای رییس جمهور محترم! اجازه دهید در الجزایر انتخابات آزاد برگزار شود و نتیجه ی آن هر چه باشد، واهمه ای نداشته باشید، به تراژدی انسانی ای که در بوستی اتفاق می افتد، بنگرید که هیچ ربطی به مساله ادیان ندارد با رهبران بزرگ مذهبی جهان مسأله را در میان بگذارید. برای شما آرزری خیر و سلامتی دارم. خداوند همیشه همراه شما و کشور شما باشد.

با احترام فراوان – ادواردو آنیلی ۱۲ مه ۱۹۹۳

http://rahyafte.com/41797

۱ نظر ۲۲ تیر ۹۶ ، ۱۵:۱۴

کتاب «آیا محمد یک پیامبر بود؟» به زبان انگلیسی از کتاب های برگزیده اولین جشنواره فرهنگی هنری اهل بیت علیهم السلام (جایزه بزرگ پیامبر اعظم ص) در آمریکا منتشر شد.

به گزارش خبرگزاری اهل‌بیت(ع) ـ ابنا ـ به همت اداره کل همکاری های فرهنگی مجمع جهانی اهل بیت(ع) کتاب "آیا محمد یک پیامبر بود؟" به زبان انگلیسی (نام اصلی: ?Is MOHAMMAD A PROPHET) منتشر شد.

این اثر از کتاب های برگزیده اولین جشنواره فرهنگی هنری اهل بیت(ع) ــ جایزه بزرگ پیامبر اعظم(ص) است که به وسیله دکتر «محمدحسن قدیری ابیانه» تألیف و در جشنواره شرکت داده شد.

کتاب "?Is MOHAMMAD A PROPHET" به وسیله "انتشارات اهل بیت" در شهر "دیربورن هایتس" ایالت "میشیگان" آمریکا به چاپ رسید.

"انتشارات اهل بیت، با مسئولیت محدود" (نام به زبان اصلی: .AhlulBayt Publishing LLC) از مراکز فرهنگی مرتبط با مجمع جهانی اهل بیت(ع) در ایالات متحده است.

این کتاب در 221 صفحه در قطع رقعی و در هفت فصل منتشر شده است که از اهم مطالب آن می توان به "درباره پیامبران"، "معرفی پیامبر اکرم(ص)"، "آشنایی با قرآن"، "شناخت در اسلام"، "زن در اسلام" و "پاسخ به برخی سؤالات متداول در رابطه به اسلام در جوامع غربی" اشاره کرد.

همچنین در ابتدای آن، مقدمه ای از حجت الاسلام «سید علیرضا حسینی عارف» دبیر جشنواره جایزه بزرگ پیامبر اعظم(ص) درج گردیده است.

این کتاب ارزشمند هم اکنون با شماره شابک: 0ـ00ـ946864ـ1ـ978:ISBN در دسترس قرار دارد و علاقمندان می توانند آن را از طریق سایت آمازون نیز خریداری کنند.

                  

شایان ذکر است اولین جشنواره فرهنگی ــ هنری اهل بیت(ع) با عنوان "جایزه بزرگ پیامبر اعظم(ص)" در سال 1393 به همت مجمع جهانی اهل بیت(ع) برگزار شد. 

این جشنواره در واکنش به هجوم تبلیغی به پیامبر اکرم(ص) و استفاده دشمنان از ابزارهای فرهنگی و هنری، برگزار شد و در پنج رشته "فیلم کوتاه داستانی"، "فیلم کوتاه مستند"، "فیلمنامه"، "پویانمایی (انیمیشن)" و "تألیف و ترجمه کتاب به زبان انگلیسی" با موضوع «پیامبر رحمت و عدالت حضرت محمد مصطفی(ص)» برپا گردید و با استقبال کم نظیر هنرمندان و اندیشمندان مواجه شد.

بخش تألیف و ترجمه کتاب جشنواره در دو شاخه زیر برگزار شد:
1. حیات و سیره پیامبر اکرم(ص) با تأکید بر جلوه های انسانی و رحمانی.
2. پاسخ به شبهات و سؤالات موجود در جوامع غربی درباره پیامبر اکرم(ص).

پس از دریافت آثار و داوری، 9 اثر در بخش سیره و 5 اثر در بخش پاسخ به شبهات برگزیده شدند.  کتاب "آیا محمد یک پیامبر بود؟" اثر دکتر «محمدحسن قدیری ابیانه» از کتاب های برگزیده بخش دوم بود.

دیگر آثار برگزیده این جشنواره نیز بمرور منتشر خواهد گردید.

برای دسترسی به اخبار جشنواره جایزه بزرگ پیامبر اعظم(ص) ـنـجا را کلیک کنید.

20 تیر 1396 - 

http://fa.abna.cc/6N35

منبع : اختصاصی ابنا

۰ نظر ۲۱ تیر ۹۶ ، ۰۱:۴۱

ملاقات با مادر دیونیسیا

مباحثه سفیر ایران با راهبه ارتدکس مکزیک

در تاریخ چهارم تیر ماه 1386 مادر دیونیسیا، راهبه مرکز مسیحیان ارتدکس مکزیکر جمهوری اسلامی ایران در مکزیک،‌ در محل سفارت با ایشان دیدار نمود.

در این دیدار در مورد موضوعات مشترک و نیز تفاوتهای دین مبین اسلام و مسیحیت به ویژه ارتدکس نظیر ارزشهای اخلاقی و اجتماعی از جمله ازدواج، فلسفه خلقت انسان، فلسفه حجاب، و سایر موارد مرتبط گفت‌وگو و تبادل نظر گردید که مشروح آن به شرح ذیل است:

۱ نظر ۲۰ تیر ۹۶ ، ۰۱:۵۱

اگر فایده داشتن حجاب را مثل چتر دست گرفتن در زیر باران بفهمند محجبه خواهند شد.

دریافت مدت زمان: 6 دقیقه 43 ثانیه

 http://snn.ir/detail/video/619040/202

@ghadiri1404
www.ghadiri.ir

۰ نظر ۲۰ تیر ۹۶ ، ۰۰:۲۳

قدیری ابیانه در واکنش به سخنان اخیر رییس جمهور درمورد نقش مردم در حکومت اسلامی گفت: نه در زمان تعیین خلفا و نه در انتخاب جانشینی حضرت امام خمینی (ره) موضوع انتخاب این نبوده که آیا حکومت اسلامی باشد یا نه، بلکه موضوع انتخاب این بوده که چه کسی در رأس حکومت مستقر اسلامی قرار بگیرد.

۱۳۹۶/۰۳/۳۱

به گزارش یزدرسا، در پی طرح برخی شبهات پیرامون «مشروعیت» و «مقبولیت» و تصدی ولایت و حاکمیت مبتنی بر آراء مردم با استناد به کلمات امیرالمؤمنین(ع) در سخنان اخیر حسن روحانی با واکنش علما، روحانیون و نخبگان جامعه نسبت به طرح اینگونه مسائل تفرقه افکنانه روبرو شد که  گرچه نقش و جایگاه مردم در استقرار و استمرار حکومت اسلامی برکسی پوشیده نیست ولی جایگاه رفیع امامت، ولایت و رهبری امت اسلامی، منشاء مشروعیت نظام اسلامی است و امروز در ولایت فقیه تجلی یافته و مردم سالاری دینی را به ارمغان آورده است.

۰ نظر ۰۱ تیر ۹۶ ، ۱۷:۱۳

حالا که دیدند موشک باران مقر داعش توسط سپاه مورد پسند و حمایت شدید مردم قرار گرفته است، رئیس جمهور سعی در مصادره آن به نفع خود کرده و پس از سکوت طولانی مدعی شده که دستور را روحانی صادر کرده و به تایید رهبری هم رسیده است!
آشنا مشاور رئیس جمهور خواسته بود داعشی‌های دستگیر شده اعدام نشوند.
حالا دولت دستاورد کشتار داعشی‌ها را می‌خواهد به نام خود بزند.
روحانی زمانی که برجام را آفتاب تابان تصور می کرد می‌گفت همه مسئولیت آن با شخص خودش است اما وقتی مشخص شد که جز خسارت محض نیست و نه تنها تحریم‌ها لغو نشد بلکه مرتباً بر تحریم‌ها افزوده شد سعی کرد مقام معظم رهبری را نیز در این افتضاح شریک کند و گفت در همه موارد با ایشان هماهنگ کرده و مکتوب آنهم موجود است.
اما نگفت که خطوط قرمز تعیین شده را که مکتوب آن هم موجود است رعایت نکرده‌اند.
الان هم می گویند رییس جمهور دستور داده داعش موشک باران شود و رهبری فقط تأیید کرده‌اند.
حال آنکه نیروهای نظامی به دستور رهبری عمل می کنند و نه به دستور شورای امنیت ملی یا رییس جمهور.
این در حالی است نقش رییس جمهور در قضیه موشکی کاستن هر ساله از بودجه نیروهای نظامی بوده و بویژه موشکی بوده.
این هم رییس جمهور است که ما داریم!

۰ نظر ۳۱ خرداد ۹۶ ، ۱۳:۵۶

حسن روحانی روز چهارشنبه اخیر در ضیافت افطار اساتید دانشگاه ابراز داشت که:

«امیرالمؤمنین مبانی حکومت و مبنای ولایت را نظر مردم و انتخاب مردم می داند». او در ادامه با قرائت بخش کوتاهی از خطبۀ 92 نهج البلاغه که «لِمَن وَلَّیتُموا اَمرَکُم» ادامه داد: «[علی (ع)] گفت: هرکسی که شماها بروید و برگزینید او را به عنوان ولی خودتان و به عنوان رهبر جامعه من هم اطاعت می کنم، من هم می شنوم و [حکم او را] اجرا می کنم...»

ملاحظات: خطبه 92 نهج البلاغه بعد از قتل عثمان خلیفه سوم ایراد گردید زمانی که با تقاضای انصار و مهاجرین مواجه شد که آن حضرت را به بر عهده گرقتن خلافت دعوت کردند.

امام علی (ع) مطابق با خطبه 92 نهج‌البلاغه فرمودند:

«مرا رها کنید و به سراغ دیگری بروید که ما به کاری روی آورده ایم که دارای رنگ های گوناگون است. دلها بر آن قرار نمی گیرد و عقل ها برآن پایدار نمی ماند. به راستی که همه جا را ابر فتنه پر کرده و راه راست ناشناخته مانده است. بدانید اگر من درخواست شما را پذیرا باشم با شما آن گونه که خود می دانم رفتار خواهم کرد و به حرف ملامت گرها و این و آن گوش نمی دهم. و اگر دست از من بردارید من همانند یکی از شما خواهم بود. و در میان کسانی که ولایت امور را بدو می سپارید من شنواتر و فرمانبردارتر می باشم. من اگر وزیر شما باشم بهتر است از آنکه امیر شما باشم.»

نظرات مختلفی این روزها در این رابطه ایراد شده است. اما عمل رهبر معظم انقلاب درست مطابق با عملکرد امام علی علیه السلام بوده است.

مجلس خبرگان رهبری پس از درگذشت حضرت امام خمینی ‌(ره) خواستار رهبریت حضرت آیت الله خامنه‌ای شد ولی ایشان استنکاف کردند و خواستار انتخاب فرد دیگری برای رهبریت نظام شدند و تصریح کردند اگر مجلس خبرگان رهبری فرد دیگری رو انتخاب کنند معظم‌له نیز مثل دیگران از ایشان حمایت و از فرامین‌شان اطاعت خواهند کرد، چون اطاعت از ولی فقیه وظیفه همگان است.

امام در خطبه، امام علی ‌‌(ع) تأکید فرموه‌اند که:

 "اگر من درخواست شما را پذیرا باشم با شما آن گونه که خود می دانم رفتار خواهم کرد و به حرف ملامت‌گرها و این و آن گوش نمی دهم."

مقام معظم رهبری هم که توسط مجلس اعضای مجلس خبرگان رهبری که حکم معادل مهاجرین و انصار را دارند و منتخب مردم هستند و وظیفه عزل و نصب ولی فقیه را دارند معظم له را به عنوان ولی امر انتخاب کردند.

 مطابق با فرمایش امام علی (ع) وقتی که به رهبری انتخاب شدند مجازند که "با افراد تحت حکومت خود آنگونه رفتار کنند که خود تشخیص می‌دهند و به حرف ملامت‌گرها و این و آن گوش ندهند".

امام راحل"ره در کتاب البیع در باب شؤون و اختیارات ولی فقیه "می فرمایند:

 «کلیه امور مربوط به حکومت و سیاست که برای پیامبر و ائمه "ع" مقرر شده، در مورد فقیه عادل نیز مقرر است و عقلاً نمی توان فرقی میان این دو قائل شد.» (ص 35)

امام خمینی (ره) در کتاب ولایت فقیه این توهم را, که حوزه اختیار رسول اکرم(ص) بیش تر از حضرت علی(ع) و یا اختیارهای حکومتی علی(ع) بیش تر از فقیه بوده است, مردود می شمارند و تأکید می‌کنند که:

 "البته فضایل حضرت رسول اکرم(ص) بیش از همه عالم است و بعد از ایشان, فضائل حضرت امیر(ع) از همه بیش تر است, لکن زیادی فضائل معنوی, اختیارات حکومتی را افزایش نمی دهد".

در اینجا ذکر یک نکته ضروری است که نه در زمان تعیین خلفا و نه در جانشینی حضرت امام خمینی (ره) موضوع انتخاب این نبوده که آیا حکومت اسلامی باشد یا نه، بلکه موضوع انتخاب این بوده که چه کسی در راس حکومت مستقر اسلامی قرار بگیرد. برخی ها استنکاف امام علی (ع) در پذیرش خلافت را به این معنی تفسیر می کنند که گویی تشکیل اصل حکومت اسلامی و یا ادامه آن هم به رای گذاشته شده است که تفسیری مغرضانه  و غلط است.

البته در جمهوری اسلامی مردم در رفراندوم جمهوری اسلامی به برقراری حکومت جمهوری اسلامی هم رای دادند.

 طبق قانون اساسی رهبر مسئول تعیین سیاست‌های کلان کشور است و همه قوا موظفند به فرامین وی عمل کنند.

طبق قانون رهبری نفر اول کشور و ولی مطلقه فقیه است.

رئیس جمهور نفر دوم نظام محسوب شده و طبق قانون مردم در چارچوب قانونی اساسی به رییس  جمهور رای دادند تا مطابق قانون اساسی به وظایف تعیین شده عمل کند و نامزدها هر شعاری در انتخابات داده باشند، آن شعارها نمی تواند جایگزین قانون اساسی شود و حقی بیش از آنچه قانون برای او تعیین کرده است برایش ایجاد نمی نماید. رای به رییسی یا به روحانی تفاوتی در این مورد ندارد.

لازم است رئیس جمهور به موضوع وکالتی که طبق قانون اساسی در انتخابات از طرف مردم پیدا کرده توجه کرده و در این چارچوب عمل کند و از تفاسیر التقاطی از متون اسلامی دست بردارد و به وظایف اجرائیش نظیر تلاش برای حل مشکل اشتغال، تولید، مبارزه با قاچاق، فقرزدایی و ... بپردازد چه آنکه خیلی ها به این شعارها رای دادند و نه شعارهایی مثل نقد اعدام جنایتکاران منافقی که عامل قتل بیش از 17 هزار شهروند بیگناه بودند یا بکارگیری کسانی که در فتنه سال 88 مشارکت کردند.

دکتر محمد حسن قدیری ابیانه

۰ نظر ۲۷ خرداد ۹۶ ، ۰۴:۳۱

محمدحسن قدیری ابیانه، کارشناس عالی امور استراتژیک و سفیرسابق جمهوری اسلامی ایران در مکزیک، گواتمالا، بلیز و استرالیا بوده است.


به گزارش جماران او که یکی از طرفداران رییسی بود در کل، دولتی‌ها را متهم به استفاده از بیت المال در فضای رقابتی و سیاه نمایی و حتی دروغ!‌ می‌کند.

محمد حسن قدیری ابیانه همچنین با بیان اینکه ما به دولت فشار وارد می کنیم تا به وعده‌هایش به مردم عمل کند و در مقابل انحرافات آن نیز می ایستیم گفت:« اما اگر دولت بخواهد در مسیر قانون و در هماهنگی با ولایت و در خدمت به مردم عمل کند از آن حمایت نیز می‌کنیم و روحانی برخلاف میل ما رییس جمهور است». در ادامه، گفت‌وگوی «قانون» با این فعال سیاسی را پی‌ می‌گیریم.

رای مردم به روحانی در ۲۹ اردیبهشت حاوی چه پیامی بود؟

رای مردم هرچه باشد محترم است. اما واقعیت این است که تبلیغات سنگین و مداخله دولت در انتخابات آن هم با صرف ده‌ها هزار میلیارد تومان از بیت المال و تبدیل دولت به ستاد انتخابات روحانی و فریب افکار عمومی و تهدیدهایی نظیر آنچه مقامات دولتی به روستاییان گفتند که اگر روحانی رای کم بیاورد بودجه به روستا نمی‌­دهند و تخریب و فریب افکار عمومی نظیر این جمله که اگر رقیب رای آورد در کوچه دیوار می کشند و نیز ترساندن مردم از جنگ و تحریم، بی‌تاثیرنبود.

اگر مهندسی انتخابات، نظیر نرساندن تعرفه به نقاطی که رقیب رای داشت یا ممهور نکردن برگه‌ها در این نقاط تا بعد بتوانند آن‌را باطل کنند و مانند آن نیز در رای روحانی تاثیرداشت. همچنین تبلیغات رسانه های بیگانه را نیز نباید نادیده گرفت؛وقتی دولت دست به هر ترفندی برای رای آوری می زند، رای می‌آورد.

۰ نظر ۲۳ خرداد ۹۶ ، ۱۱:۱۹