پایگاه شخصی دکتر محمد حسن قدیری ابیانه

قدیری ابیانه سفیر اسبق ایران در استرالیا و مکزیک و پژوهشگر گفت: اینکه برخی ادعا می‌کنند آزادی روابط جنسی منجر به کاهش تحریک پذیری مردان در جامعه می‌شود به هیچ وجه صحت ندارد چرا که ...

به گزارش خبرنگار اجتماعی خبرگزاری دانشجو، این روز‌ها حجاب و عفاف دستمایه دشمنان است تا به وسیله آن آرامش روانی جامعه را دستخوش تنش و اضطراب کنند و این مسئله را تا بدان جایی پیش می‌برند که آسیب‌های اجتماعی بی شماری به بار می‌آورد.

مدیریت اخلاق جنسی و تنظیم روابط زن و مرد در جامعه باعث کاهش آسیب‌های اجتماعی، افزایش استفاده از ظرفیت انسانی در عرصه‌های مفید و تمرکز مسائل اجتماعی، علمی و پیشرفت‌های اجتماعی، ارتقاء سلامت و امنیت اخلاقی و روانی جامعه، افزایش معنویت گرایی در جامعه و اصالت یافتن حکم خدا در تنظیم و اجرای قانون و مصونیت جامعه از رقابت‌های بی ارزش بر سر جذابیت‌های جنسی خواهد شد. (ر. ک. کتاب جواهرانه، انتشارات تلاوت آرامش، ص. ۶۹)

قدرت خویشتنداری و حیای بالا و جذابیت‌های زنانه، ابزار‌های قدرت زنان بشمار میروند و مثل هر فرصت و هر ابزاری عدم بکارگیری و یا بکارگیری غلط آن کارآمدی آن را کم میکند. عفاف و حجاب به زن این فرصت و امکان را میدهد که از این ابزار در جهت مدیریت اخلاقی جامعه استفاده کند.

در جامعه‌ای که عفاف و حجاب حاکم است سطح آسیب پذیری زنان پایین می‌آید و این مصونیت فرصت و امکان سوءاستفاده و تحقیر زنان را کم میکند. بالطبع امنیت برای اعضای جامعه بخصوص خود زنان و کودکان در تعاملات و حضور اجتماعی بالا می‌رود. بسیاری از جداسازی‌های جنسیتی در اماکن عمومی کشور‌های مختلف مانند ژاپن و ... برای از بین بردن همین خلا میباشد. 

در همین خصوص با محمد حسن قدیری ابیانه سفیر اسبق ایران در استرالیا و مکزیک و محقق و نویسنده در خصوص مولفه‌های ارزش گذاری زنان در دنیا و به ویژه غرب و دنده عقب غربی‌ها برای کسب آرامش گفتگویی داشته ایم.

قدیری ابیانه در ابتدای گفت: در غرب جذابیت فیزیکی برای زنان تبدیل به یکی از مهمترین‌های ارزش‌های اجتماعی، حتی اقتصادی و تجاری شده است، در حقیقت زنان برای حفظ احترام و ارزش اجتماعی مجبور به خودآرایی و خودنمایی هستند و بدتر از آن پذیرش این وضعیت، این گروه بزرگ زنان دنیای غرب به نوعی اسارت خود را پذیرفته اند در حالی که به گمان آن را آزادی تلقی می‌کنند.

روزنامه حمایت ۱۷ تیر ۹۸

گام دوم جمهوری اسلامی در مواجهه با بدعهدی اروپا و تحریم‌های مجدد آمریکا روز گذشته با عبور از سقف غنی‌سازی اورانیوم به میزان 3.67 درصد کلید خورد. ایران از دو ماه پیش، تصمیم خود برای کاهش الزامات برجامی را که مستند به بند 36 برنامه اقدام جامع مشترک بود، به اطلاع طرف‌های توافق هسته‌ای رسانده و تلویحاً هشدار داده بود که چنانچه در انجام تعهداتشان تعلل ورزند، از برجام خارج خواهد شد. مقارن افزایش فشار کشورمان به اروپا، شاهد تقلا و دستپاچگی فرانسه، انگلیس، آلمان و نهاد سیاست خارجی اتحادیه اروپا هستیم که با زبان تهدید و گاهی تطمیع، می‌کوشند که مانع از کاهش پلکانی تعهدات کشورمان در برجام شوند.

به‌عنوان نمونه، «فدریکا موگرینی»، مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا بدون توجه به بدعملی تروئیکای اروپایی در خصوص برجام، خواستار بازگشت ایران به تعهداتش شد و آن را ناقض توافق هسته‌ای دانست. «نیلز آنن» وزیر مشاور آلمان در امور خارجه نیز با بیان اینکه کشورش ایران را به خاطر برآورده نشدن انتظاراتش از برجام درک می‌کند، گفت که انتظار دارد تهران به تمام تعهداتش در این توافق پایبند بماند! انگلیس هم پیش‌ازاین، با هر نوع اقدام تقابلی ایران مخالفت کرده و وزیر خارجه این کشور در تهدیدی کودکانه اظهار کرده بود که اگر ایران برجام را نقض کند، کشورش از توافق هسته‌ای خارج خواهد شد! افزون بر این، مکرون حدود 10 روز قبل گفته بود که سعی می‌کند ترامپ را به رفع برخی تحریم‌های ایران ترغیب کند اما با وجود پذیرش قصور اروپا برای نشان دادن حسن نیت در قبال جمهوری اسلامی، اقدام دیروز کشورمان را «نقض برجام» توصیف کرد! بااین‌حال، کاخ الیزه مدعی شده است که ایران و فرانسه توافق کرده‌اند که از 15 جولای (24 تیر)، شرایط ازسرگیری گفتگوهای هسته‌ای با همه طرف‌ها را بررسی کنند!

«کدام مقاومت؟ کدام رهایی؟»-۹ قدیری ابیانه با مهر مطرح کرد: حضور مسئولان لیبرال در مصادر قدرت را نتیجه انتخاب مردم می‌داند و در پاسخ به این اعتراض عمومی که «خود مسئولان اهل مقاومت نیستند»، می‌گوید: «خودکرده را تدبیر نیست!»

به گزارش خبرنگار مهر، محمدحسن قدیری ابیانه دارای دکترای مدیریت استراتژیک و سفیر اسبق ایران در مکزیک و استرالیا بوده است. «سبک اقتصادی و فرهنگی زندگی» و «زن در اسلام و غرب» برخی از آثار منتشر شده اوست. از او درباره اقتضائات کنونی مقاومت در ایران پرسیده‌ایم تا شاید با کمک او بر مسئله «کدام مقاومت؟ کدام رهایی؟» نور بیشتری بتابانیم.

قدیری ابیانه کارشناس مسائل بین‌الملل گفت:‌ نخست وزیر ژاپن درحالی میانجی مذاکره مجدد ایران با آمریکا شد که فراموش کرده است که بمباران اتمی شهرهای ژاپن توسط آمریکا در شرایطی انجام شد که این کشور برای مذاکره برای صلح با آمریکا ابراز آمادگی کرده بود.

۲۶ خرداد ۱۳۹۸

محمدحسن قدیری ابیانه کارشناس مسائل بین‌الملل در گفت‌وگو با خبرنگار سیاسی خبرگزاری تسنیم، با اشاره به سفر شینزو آبه به تهران گفت:‌ نخست وزیر ژاپن در سفر خود به تهران توانست عزت ملت ایران را که نتیجه نه گفتن به خواسته‌های استکباری آمریکا است، به وضوح مشاهده کند.

وی افزود: اطمینان دارم که او با یک حسرت به کشور خود بازگشته است؛ حسرت اینکه به‌رغم گذشت سال‌های طولانی از جنگ آمریکا با ژاپن، آمریکایی‌ها دارای 23 پایگاه نظامی در ژاپن هستند و با وجود اینکه آمریکا با بکارگیری بمب هسته‌ای در شهرهای هیروشیما و ناکازاکی یکی از بزرگترین جنایات تاریخی بشری را علیه مردم ژاپن مرتکب شده و علی‌رغم قدرت اقتصادی بالا همچنان این کشور در تحت سیطره آمریکا قرار دارد.

قدیری ابیانه کارشناس مسائل سیاسی با بیان اینکه اجرای قانون رسیدگی به دارایی مقامات و مسئولان از رده‌های بالا آغاز شود، گفت:‌ منشأ هزینه‌های انتخاباتی هم باید مشخص شود.

به گزارش مشرق، محمدحسن قدیری ابیانه، کارشناس مسائل سیاسی، با اشاره به تدوین آیین‌نامه اجرای قانون رسیدگی به دارایی مقامات و مسؤولان اظهار کرد: تدوین این آئین نامه از سوی قوه قضاییه امر مثبت و خوبی بود که می تواند تا حدودی جلوی مفاسد مسئولان را بگیرد.

وی ادامه داد: این قانون به ضرر کسانی است که مال اندوزی های نامشروع داشتند و از رانت ها استفاده کردند و به نفع مدیرانی است که صادق عمل کردند.

این کارشناس مسائل سیاسی تصریح کرد:‌ البته این پرسش مطرح می شود که چرا در دوره های گذشته این قانون ابلاغ و اجرایی نشد؟ قوه قضاییه موظف به اعمال قانون است و این دستور العمل برای ابلاغ قانون است، اما معتقدم باید قوانین دیگری هم توسط مجلس شورای اسلامی تصویب شود تا قوه قضاییه بتواند آن را اعمال کند.

وی بیان کرد:‌ معتقدم کسانی که مسئولیت می پذیرند، وضعیت مالی شان باید برای مردم شفاف باشد. یعنی اعلام میزان دارایی شان به قوه قضاییه نباید کفایت کند، بلکه باید وضعیت مالی شان چه سالم یا غیرسالم شفاف باشد.

قدیری ابیانه اظهار کرد: مردم باید بدانند فردی که مسئولیت را پذیرفته دارای چه میزان ثروت است؛ چه مقدار حقوق می گیرد، چه مقدار وام و با چه شرایطی دریافت کرده و حتی چه میزان مالیات پرداخت کرده است، این شفافیت به سلامت موضوع کمک می کند؛ چراکه هر فردی چه خوب یا چه بد، دشمنانی دارد و مخالفانش سعی می کنند، از او مچ گیری کنند و همین تلاش برای مچ گیری سبب می شود تا افراد حواس شان جمع باشد که دست از پا خطا نکنند.

آنها که فروپاشی آمریکا را باور ندارن این مقاله را مطالعه کنند:

نشریه معتبر «فارین افرز» در پرونده‌ای ویژه، هژمونی آمریکا را رو به پایان توصیف کرده و به بررسی دلایل پایان دوران رهبری ایالات متحده بر جهان، پرداخته است.

 به گزارش گروه بین‌الملل خبرگزاری فارس، در سال‌های اخیر ورود نظام بین‌الملل به دوران گذار از جهان تک‌قطبی تحت رهبری ایالات متحده به جهانی چندقطبی و چندصدایی به یک حقیقت غیرقابل انکار بدل شده و بسیاری از تحلیلگران آمریکایی به این موضوع اذعان کرده‌اند.

حتی «دونالد ترامپ» رئیس‌جمهور آمریکا نیز در تبلیغات انتخاباتی‌اش از افول جایگاه این کشور در جهان صحبت می‌کرد و نهایتا هم با شعار «عظمت را به آمریکا بازگردانیم»، روی کار آمد.

در همین چارچوب، این ماه نشریه معتبر «فارین افرز» پرونده‌ای ویژه با موضوع پایان هژمونی ایالات متحده در جهان منتشر کرده و با انتشار یادداشت‌هایی از جمله به قلم «فرید زکریا» تحلیلگر و نظریه‌پرداز آمریکا، به بررسی ریشه‌های این رخداد پرداخته است.

 دوماهنامه فارین افرز که به اندیشکده «شورای روابط خارجی ایالات متحده» وابسته است، این پرونده را با عنوان «چه بر سر قرن آمریکایی آمد؟»، منتشر کرده و در توضیح دلیل انتخاب این موضوع برای شماره جدید، نوشته است: «یک نسل پیش، ایالات متحده با اعتماد به نفس در حال رهبری جهان به سوی آنچیزی بود که تصور می‌شد هزاره‌ای جدید از صلح، شکوفایی، آزادی و همگرایی باشد. حالا اما، جهان به سوی آشوب پیش می‌رود و ایالات متحده یادآور آن آهنگ "لئونارد کوهن" است که می‌گفت: اوضاع اینطور پیش می‌رود و همه می‌دانند. چطور شد که همه چیز انقدر سریع از هم پاشید؟»

این نشریه می‌افزاید: «اکنون که می‌نگریم، این افول غیرقابل اجتناب به نظر می‌رسد. آنچه اکنون ظاهرا نیاز به توضیح دارد، رؤیاپردازی در پایان قرن پیش در واشنگتن درباره هژمونی ماندگار ایالات متحده است، نه درگیری‌های دائمی در داخل و خارج از کشور که اکنون به واقعیتی جاری بدل شده است. اما کسانی که در آن دوران زیست کرده‌اند، می‌دانند که هیچ‌چیز قطعی نبود و تاریخ می‌توانست طور دیگری رقم بخورد. از این رو، تصمیم گرفتیم به کالبدشکافی دهه‌های پایانی رهبری جهانی آمریکا بپردازیم، همان سال‌هایی که نخبگان ایالات متحده، آنچه را که به ارث برده بودند و نام نیکی را که در اختیارشان قرار گرفته بود، به باد دادند.»

قدیری ابیانه: بلاهت ترامپ و تیمش در این است که هدف از تشدید تحریم‌ها را صراحتاً فشار بر مردم از جنبه معیشتی و اقتصادی و قرار دادن آن‌ها در برابر مسئولین کشورمان عنوان کرده‌اند و متوجه نیستند که تحریم‌ها نه‌فقط موجب نفرت بیشتر ملت از آمریکا شده، بلکه همبستگی جامعه را با نظامی که با خون شهدا آن را به دست آورده‌اند، مستحکم‌تر کرده است.

👈 چماق و هویج به سبک ترامپ

روزنامه «حمایت» در یادداشتی از «محمدحسن قدیری ابیانه» نوشت:

👈بارها از رئیس جمهور پرسیده اند که به مردم چی عیدی می‌دهید؟

✅مثلا اگر بگوید به کارمندان این مبلغ را عیدی می‌دهم بعد بحث میشود آیا این در شأن کارمندان هست که این مقدار کم عیدی بدهند.

✅ یا اگر بگویند که مثلاً من یک بسته شامل کالاهایی را عیدی میدهم به مردم 

✅بعد بحث پیش می آید که آیا این مقدار کافی هست یا نه و آیا این مقدار در شأن مردم هست؟!

✅من یک سوال دیگر می‌پرسم.

👈✅ آیا این در شأن مردم هست که ما مرتب از رئیس جمهور یا مسئولین بخواهیم که به ما عیدی بدهید؟!

✅ در کدام کشور سابقه دارد که به مناسبت اعیاد به مسئولین بگویند به مردم یا به کارمندان عیدی بدهید؟!

 ✅مگر اینکه منظور از عیدی این باشه که مثلاً یک کار خوبی را انجام داده باشند و مثلاً به اینکه تسهیل در کار مردم انجام بشه مثلا در ادارات.

✅ البته بهترین عیدی که رئیس جمهور به مردم می تونه بده کناره‌گیری از سمت هاش است.

✅ یا قول بده دیگه به مردم و منتقدین توهین نکنه

 یا دیگه وعده های دروغ به مردم نده.

✅ یا قول بده به اشتباهاتش اعتراف کنه و دست از فرافکنی برداره.

محمد حسن قدیری ابیانه در گفت‌وگو با خبرنگار باشگاه خبرنگاران جوان، درباره چرایی پرداختن رهبری به مسئله مقاومت گفت: یکی از ویژگی‌های مقام معظم رهبری شبیه به امام (ره) اندیشیدن هست که باعث شده تا همان مسیر را طی کنند.

وی افزود: علت این شباهت رهبری با شخص امام؛ تفکر و اندیشه قرآنی امام و رهبری هست که بر همان اساس قرآن نیز عمل کرده‌اند.

وبلاگ ' انجمن اسلامی شهید ادواردو آنیلی ' نوشت :

اوریانا فالاچی خبرنگار زن ایتالیایی در مصاحبه با حضرت امام خمینی (ره) می پرسد: این چادر، آیا صحیح است که این زنها خود را در زیر چادر مخفى کنند؟ این زنها در انقلاب شرکت کردند. کشته دادند. زندان رفتند. مبارزه کردند، این چادر هم یک رسم از قدیم مانده‏اى است. حالا دیگر دنیا هم عوض شده. حالا این صحیح است که مثلًا اینها خودشان را مخفى کنند؟

و حضرت امام (ره) در پاسخ می فرمایند: "اولًا اینکه این یک اختیارى است براى آنها، خودشان اختیار کردند. شما چه حقى دارید که اختیار را از دستشان بگیرید؟ ما اعلام می‌کنیم به زنها که هر کس چادر می‌خواهد یا هر کس پوشش اسلامى، بیاید بیرون. از ۳۵ میلیون جمعیت ما ۳۳ میلیونش بیرون می‌آید. شما چه حقى دارید که جلو اینها را بگیرید؟ این چه دیکتاتورى است که شما نسبت به زنها دارید؟ و ثانیاً اینکه ما یک پوشش خاصى را نمی‌گوییم. براى حدود زنهایى که به‏ سن و سال شما رسیده‏‌اند هیچ چیزى نیست. ما زنهاى جوانى که وقتى ایشان آرایش می‌کنند و می‌آیند، یک فوج را دنبا‌ خودشان می‌کشند، اینها را داریم جلوشان را می‌گیریم. شما هم دلتان نسوزد. من دیگر بلند شوم. شما هم دلتان نسوزد." (صحیفه امام، ج‏10، ص: 104)

 در این مصاحبه اولا حضرت امام (ره) پاسح منطقی و قاطع به وی می دهند، ثانیا به مصاحبه پایان می بخشند. در این پاسخ هم فالاچی را پیرزنی قلمداد می کنند که دیگر جذابیتی ندارد. این پاسخ برای زنان غربی که ارزش خود را در ظاهر خویش دنبال می کنند از هر پاسخی شکننده تر است.

 من در آن زمان رایزن مطبوعاتی سفارت جمهوری اسلامی ایران در ایتالیا بودم. از ایران تلکسی آمد که به خانم اوریانا فالاچی ویزا بدهیم تا با رئیس جمهور وقت بنی صدر مصاحبه نماید.

او را به سفارت دعوت کردم. وی با هفت قلم آرایش آمد و در بین صحبت هایش گفت که از منزل فقط برای دیدن من آمده است. از وی در مورد سفرش به ایران و نظرش در مورد این سفر پرسیدم. به شدت تحت تاثیر شخصیت حضرت امام خمینی (ره) قرار گرفته بود و اینکه امام خمینی حسرت یک نگاه را در دلش گذاشت و هرگز به او نگاه نکرد. وی از دستان زیبای حضرت امام (ره) گفت و اینکه این بیادماندنی ترین مصاحبه های وی بوده است.

وی گفت در مورد حجاب اسلامی قانع نشده است و آن را درک نمی کند.

او زن مسنی بود و من حدود ۲۶ سال سن داشتم. به وی گفتم تو گفتی که امروز صرفا برای دیدن من از خانه بیرون آمده ای. وی آن را تایید کرد. گفتم که سن‌مان به هم نمی خورد. تعجب کرد. مانده بود که چرا این را می گویم. گفتم من ویزا را به خاطر قلم شما می دهم و نه سن و قیافه شما. گفت طبیعی است. پرسیدم اگر صرفا برای دیدن من و گرفتن ویزا آمده اید پس چرا آرایش کرده اید؟! جا خورد. گفتم ممکن است دلیل آرایش خود را بیان کنید. مانده بود چه جواب بدهد.