کارشناس مسائل استراتژیک گفت: برخی از افراد مطرح شده در کابینه دولت یازدهم، جز ساکتین فتنه بودند و چنین افرادی صلاحیت حضور در پست وزارت را ندارند.
محمدحسن قدیری‌ابیانه در گفت‌وگو با خبرنگار فارس در اصفهان اظهار داشت: در لیست اسامی وزرای پیشنهادی حسن روحانی اسامی برخی از افرادی به چشم می‌خورد که در فتنه 88 مؤثر و فعال بوده‌اند.
تعدادی از وزرای پیشنهادی در جریان فتنه سکوت کردند و با وجود آنکه فتنه سال 88 نظام را در معرض پرتگاه قرار داد و این امکان می رفت که حتی اقشار مختلف مردم رو در روی یکدیگر قرار گیرند و فجایعی آفریده شود و با وجودی که اعتقاد داشتند تقلب مورد ادعای موسوی نمی تواند رخ داده باشد و حتی در جلسات خصوصی به این امر اذعان کرده اند اما نه حاضر به اعلام علنی این حقیقت شدند و نه بابت سکوتشان از ملت عذر خواهی کردند.
جلسات کمیسیون های مختلف مجلس که با حضور وزرای پیشنهادی برگزار می شود و نیز صحن علنی مجلس در جلسه رای اعتماد مکان و زمان مناسبی است تا این وزرا موضع خویش را در این ارتباط با شفافیت بیان نمایند و در مورد موسوی و کروبی و عملکرد آنان نیز اظهار نظر و اعلام برائت کنند. علت سکوت خود را بیان نمایند و اینکه اگر مورد مشابهی پیش بیاید چه موضعی خواهند داشت؟ و به خصوص اینکه مراقب باشند که موضعگیری آنها صادقانه است یا صرفا برای اخذ رای اعتماد؟!
باید آنها در این جلسه به چالش کشیده شوند، البته بنده اگر نماینده مجلس بودم حتی در صورت عذرخواهی هم به آنها رای اعتماد نمی دادم زیرا امتحان خوبی پس نداده اند.
سفیر سابق ایران در مکزیک با بیان اینکه اعمال تحریم‌ها و تشدید آنها از سوی آمریکا علیه کشورمان به خاطر تضاد منافع حیاتی و مشروع ایران با منافع نامشروعی است که آمریکا آن را برای خود حیاتی تعریف کرده، گفت: چنانچه جمهوری اسلامی ایران از استفاده صلح‌آمیز انرژی هسته‌ای خود صرف‌نظر کند، بازهم شاهد تداوم این تحریم‌ها از سوی غرب خواهیم بود.
"محمدحسن قدیری‌ابیانه" در گفتگو با خبرنگار سیاست خارجی باشگاه خبرنگاران، با اشاره به دور جدید تحریم‌های آمریکا علیه جمهوری اسلامی ایران، گفت: اعمال تحریم‌ها نشانگر آن است که ادامه و تشدید آنها ربطی به لحن موضع‌گیری‌های مسئولان کشورمان در قبال غرب نداشته و حتی اگر کشورمان به طور کلی از تمامی حقوق هسته‌ای‌اش بگذرد، این تحریم‌ها ادامه خواهد یافت.
مثلث به عنوان نشریه‌ای اصولگرا در طول چهار سال گذشته همواره سعی کرده در نقد محمود احمدی‌نژاد منصفانه عمل کند. ما گرچه به او نقدهای فراوانی داشتیم اما سعی کردیم ضمن تایید مسیر دولت او با انصاف و آرامش با اشتباهاتش برخورد کنیم. از همین‌رو در مناظره‌ای که می‌خوانید هم سعی کرده‌ایم از نگاه یک اصلاح طلب و یک اصولگرا و یک حامی احمدی‌نژاد درباره دولتش بحث کنیم. برقراری سنت گفت‌وگو با حفظ مواضع از اهداف اصلی هفته‌نامه مثلث است.
مثلث: محور این مناظره درباره عملکرد دولت آقای احمدی‌نژاد به واسطه پایان دوران ریاست‌جمهوری‌اش است. بنابراین با این سوال آغاز کنیم که احمدی‌نژاد 92، چگونه احمدی‌نژادی است؟ چه تفاوت‌هایی با احمدی‌نژاد 84، 88 و حتی 89 و 90 در حوزه‌های سیاسی، فکری و اجرایی دارد؟ چه قرابتی با اصولگرایان دارد؟ چه قرابتی با اصلاح‌طلبان دارد؟ چقدر وفادار به احمدی‌نژاد سال 84 بوده است؟ در کل اکنون با چگونه احمدی‌نژادی مواجه هستیم؟ آقای قدیری! با شما شروع می‌کنیم.
قدیری‌ابیانه: بسم‌الله‌الرحمن‌الرحیم. به نظر من قطعا آقای احمدی‌نژاد با قصد خدمت به اسلام و نظام و مردم و با یک نگاه انتقادی به وضعیت گذشته سرکار آمد. شعارهایی داد که شعارهای او نبود، بلکه شعارهای امام، انقلاب و رهبری بود. مثل وعده تحقق عدالت، پیشرفت، مبارزه با رانت و فساد، تغییر و جابه‌جایی مدیریت‌ها همه در همین چارچوب قابل ارزیابی است. منتها من فکر می‌کنم او وقتی به سفرهای استانی رفت و استقبال گسترده مردم را دید، وقتی کتاب هزاره سوم برای او نوشته شد، وقتی شنید که با دعاهای افراد مومن سرکار آمده، به نظرم دچار غرور شد؛ به نظر من ظرفیت بالایی نیاز است که کسی در مقابل این همه تعریف و تمجید مقاومت کند. حضرت امام(ره) به آقای فخرالدین حجازی وقتی در جماران از امام تمجید می‌کردند که «شما مثل خورشید هستید» فرمودند که «این حرف‌ها را بیان نکنید ممکن است بر آدم اثر گذارد.» البته ایشان اثر نپذیرفت، اما اثرپذیری از کسی مثل آقای احمدی‌نژاد شاید بعید نباشد. فکر می‌کنم همین غرور پاشنه‌آشیل او شد و گرفتارش کرد؛ حال آنکه اگر دور دوم ریاست‌جمهوری نیز مثل دور اول حرکت می‌کرد، به شعارهایی که داده بود وفادار می‌ماند و پایبندی‌اش بر ولایت حفظ می‌شد، می‌توانست یک شهید‌رجایی زنده باشد، اما این انحراف از مسیر قبلی باعث شد نیروهایی که با امید به او رای دادند از وی جدا شوند؛ ضمن آنکه احمدی‌نژاد یک سری ویژگی‌ها داشت که آن ویژگی‌ها در جاهایی مثبت بود. مثلا اینکه تحت فشار عقب نمی‌نشست و تحت تاثیر تبلیغات خصمانه علیه یارانش قرار نمی‌گیرفت، این می‌تواند یک ویژگی مثبت باشد اما اینکه بی توجه به نقدهای اصولی باشد جنبه منفی خصیصه او بود.
مثلث آنلاین : تحریریه مثلث بار دیگر محلی شد برای یک مناظره داغ و جنجالی .
صادق زیبا کلام ، عبدالرضا داوری و قدیری ابیانه هفته گذشته با حضور در هفته نامه مثلث درباره دولت احمدی نژاد، ماجرای انتخابات 88 و 92 و دیدگاه های اصلاح طلبان ، اصولگرایان و حامیان احمدی نژاد مناظره کردند.
بسمه تعالی
خدمت سربازی و رفع تبعیض بین زن و مرد!!
نقدی بر مصوبه مجلس در رفع تبعیض بین زنان و مردان مطابق با فرهنگ غربی
دکتر محمد حسن قدیری ابیانه – کارشناس مسائل استراتژیک
در مورد لایحه رد تبعیض علیه زنان ذکر این نکته لازم است که در خلقت انسان بین زن و مرد تفاوت هایی وجود دارد که منشاء تفاوت حقوق و وظایف آنها در اسلام شده است.
به طور مثال چون این زن هست که حامل فرزند تا لحظه تولد است و از این نظر با مرد متفاوت می باشد و چون در اسلام مشخص بودن والدین هر فردی از اهمیت بالایی برخوردار است بنابراین رعایت عده برای ازدواج مجدد پس از طلاق شوهر یا فوت او برای زن واجب است. حال آنکه لازم نیست مرد عده نگاه دارد چون مرد حامله نمی شود. در مورد زنان یائسه که امکان حاملگی آنان کاملا منتفی است رعایت عده ضرورتی ندارد. با این وصف آیا تفاوت بین قانون عده در زن و مرد به معنی تبعیض بین مرد و زن در اسلام است؟! قطعا هر تفاوتی را نمی توان تبعیض نامید.
قدیری ابیانه در گفتگو با «نسیم»: مجلس نباید عاملین و ساکتین فتنه را تایید کند؛ این افراد زمانی که کشور در لبه پرتگاه بود، از نظام دفاع نکردند، لذا صلاحیت وزارت نظام اسلامی را ندارند/ رسم شده که دولت‌ها وقتی نمی‌توانند به مطالبات مردمی پاسخ دهند بگویند نگذاشتند یا نمی‌گذارند.
قدیری ابیانه در مصاحبه اختصاصی با صبح قزوین در مورد جرم سیاسی:
صبح قزوین : محمد حسن قدیری ابیانه: نمایندگان مجلس باید با هر طرحی که بخواهد زمینه ای برای پیاده شدن امیال دشمنان در ایران باشد و مصونیتی را برای عاملین بیگانه یا دامن زنندگان به تجزیه و یا تحریک کنندگان درگیری های قومی و مذهبی ایجاد کند، مخالفت کنند.
به گزارش صبح قزوین، محمد حسن قدیری ابیانه در گفت و گو با خبرنگار صبح قزوین در رابطه با مطرح شدن طرح جرائم سیاسی در مجلس، اظهار داشت: برخی ها می خواهند جرم های امنیتی را به جرم های سیاسی تبدیل کنند، تا حدی که حتی اگر ترور، بمب گذاری و قتل افراد با اهداف سیاسی انجام شده باشد، جرم سیاسی تلقی شود یا برای نمونه تلاش برای تجزیه کشور و همکاری با بیگانگان برای آن ها جرمی سیاسی تلقی شود.