پایگاه شخصی دکتر محمد حسن قدیری ابیانه

به قلم دکتر محمد حسن قدیری ابیانه

مجموع جمعیت بومی کشورهای عراق، عربستان، کویت، قطر، بحرین، امارات و عمان حدود 61 میلیون نفر و جمعیت کشور یمن حدود 26 میلیون نفر هست.

به عبارت دیگر جمعیت بومی کل این کشورها مجموعا کمی بیشتر از جمعیت ایران است.

اگر بر فرض این کشورها متعهد به مصرف کالاهای ایرانی شوند، یک موفقیت بزرگ برای اقتصاد و اشتغال ایران محسوب خواهد شد و به ناگاه ارزش پول ایران افزایش خواهد یافت و تحریم‌ها نیز تا حدود زیادی فرو خواهند پاشید.

اگر مردم ایران نیز خود با جمعیت 80 میلیون نفری، متعهد به مصرف کالای ایرانی شوند و مصرف کالای ایرانی را بر مصرف کالای خارجی ترجیح دهند، به ناگاه وضعیت اقتصادی کشور دگرگون شده و مشکل بیکاری، اقتصاد بهبود خواهد یافت و ارزش ریال ایران نسبت به ارزهای خارجی به سرعت بهبود خواهد یافت. این امر به اندازه انحصار مصرف کالاهای ایرانی در کشورهای فوق الذکر اهمیت دارد.

اگر این اطمینان حاصل گردد که مردم کشورمان خرید کالای ایرانی را به کالای خارجی ترجیح دهند، سرمایه‌گذاری در تولید به سرعت شکل می‌گیرد، تولید رونق گرفته و اشتغال گسترده ایجاد می‌شود، کمیّت تولید به شدت افزایش می‌یابد و همین امر موجب کاهش قیمت تمام شده و در نتیجه ارزانی ارقام تولیدی را به دنبال دارد و ارزش پول ملی به سرعت بهبود می‌یابد. نیاز به ارز خارجی برای واردات کالای خارجی کاهش یافته این امر نیز در بهبود ارزش ریال نسبت به ارزهای خارجی می‌شود.

با رونق اشتغال و ایجاد درآمد برای افراد، ازدواج راحت‌تر شکل می‌گیرد، و در نتیجه مشکلات اخلاقی در جامعه کاهش یافته و وضعیت امنیت اجتماعی نیز بهبود می‌یابد.

در انتخابات سال 1384 عیسی سحرخیز در حضور خبرنگاران به اینجانب گفت که وقتی انتخابات آزاد است که آزادانه برگزار شود و وقتی می‌توانیم بگوئیم انتخابات آزاد است که بدون دخالت شورای نگهبان هر ایرانی بتواند نامزد ریاست جمهوری شود و مردم آزاد باشند به هر کس که خواستند رای دهند و برای اینکه انتخابات آزاد باشد باید ساواکی‌ها، بهایی‌ها، همجنس‌بازان و حتی خفاش شب (مردی که به چندین زن تجاوز کرده بود و سپس آنها را به آتش کشیده بود) هم بتوانند نامزد ریاست جمهوری شوند.

تاج زاده هم گفته بود اگر هر ایرانی نتواند نامزد ریاست جمهوری شود انتخابات آزاد نیست.
حالا احمدی ‌نژاد پس از سال‌ها به همان مرحله از تفکر رسیده است و البته سقوط ادامه دارد.

صفات برگرفته از نظام طاغوتی از قبیل تجمل‌گرایی، اشرافی‌گری، ویژه‌خواری، سهم‌خواهی و زیاده‌طلبی در زمره مذموم‌ترین رفتارهای کارگزاران نظام اسلامی برشمرده شده.

به گزارش مشرق، روزنامه «حمایت» در یادداشتی از «محمدحسن قدیری‌ابیانه» نوشت:

همه تحولات اجتماعی به‌مقتضای عمق و وسعت حرکت خود و با توجه به موانع داخلی و خارجی، ممکن است با آسیب‌ها و آفت‌هایی مواجه شوند که مسیر دستیابی به اهداف از پیش تعیین‌شده و یا استمرار آن‌ها را با خلل و دشواری روبه‌رو سازد.

انقلاب، جامعه و نظام اسلامی نیز از این قاعده مستثنی نیستند و چنانچه این آسیب‌ها و آفت‌ها زدوده نشوند، به تعبیر بلیغ مقام معظم رهبری، انقلاب دچار «ارتجاع» خواهد شد که این امر ابتدا با کاسته شدن از سرعت سیر به‌سوی آرمان‌ها، سپس با توقف و درنهایت از طریق عقب‌گرد به شرایط پیش از انقلاب به وقوع می‌پیوندد. در چنین فضایی، ظاهر قضیه این است که انقلابیون در مصادر امور قرار دارند ولی سمت‌وسوی برخی از آن‌ها، برخلاف خط و خطوط انقلاب بوده و محصول تفکر حال حاضر این عده، بازگشت به ضدارزش‌هایی است که مردم بر علیه همان‌ها قیام کردند. 

البته مقوله آسیب‌شناسی، موضوع تازه‌ای نیست ولی بااین‌وجود، تحولات و فرازوفرودهای مسیر انقلاب، ضرورت توجه به مباحث آسیب شناسانه را بیشتر کرده است. 

شناخت ضعف‌ها و آسیب‌های قطعی یا احتمالی، می‌تواند مقدمه‌ای برای چاره‌اندیشی و علاج باشد و آسیب‌شناسی انقلاب از این حیث، نه‌تنها امری منفی و مضر نیست بلکه مفید و ضروری به شمار می‌آید. یادداشت پیش رو تلاش دارد عناصر سه‌گانه ارتجاع در انقلاب اسلامی که شامل «اشرافی گری»، «بی‌توجهی به طبقات ضعیف» و «اعتماد به بیگانه» است را موردنقد و واکاوی قرار دهد.

نشریه مثلث ٩٦/١١/٢٧: محمدحسن قدیری‌ابیانه می‌گوید: «اصلاح‌طلبان دچار ریزش پایگاه اجتماعی شدند اما با نوعی زرنگی می‌کوشند تا وزن خود را در عرصه سیاسی کشور برجسته نشان دهند تا امتیازات بیشتری بگیرند.» این تحلیلگر مسائل سیاسی معتقد است: «اصلاح‌طلبان در انتخابات مجلس و شورای شهر آینده تضعیف می‌شوند اما اینکه کاملا حذف شوند خیر، این اتفاق نمی‌افتد.»

👈بعد از انتخابات ریاست‌جمهوری سال 92 به نوعی ورق به نفع اصلاح‌طلبان برگشت و آنها با اقبال مواجه شدند، اما بعد از انتخابات ریاست‌جمهوری 96 دو چالش کمپین پشیمانی و ناآرامی‌های اخیر به وجود آمد که برخی تحلیلگران سیاسی معتقدند «عقبه اجتماعی جریان اصلاحات دچار ریزش شده است و دیگر این بدنه از شخصیت‌های جریان اصلاحات حرف‌شنوی ندارد»؟ به نظر شما چیست؟ اصلاح‌طلبان چه وضعیتی از لحاظ پایگاه اجتماعی دارند؟

✔اصلاح‌طلبان مشارکت در قدرت را می‌خواهند اما مسئولیت حضور در قدرت را نمی‌پذیرند. مشکل‌شان این است مسئولیت وعده‌هایی را که می‌دهند اما محقق نمی‌شوند، می‌خواهند با فرافکنی به دوش دیگران بیندازند. حتی زمانی که در حاکمیت هستند ‌ترجیح می‌دهند نقش ی را بازی کنند، حال آنکه این روش‌ها در دنیا مرسوم نیست. اصلاح‌طلبان وقتی وعده می‌دهند و مسئولیتی می‌پذیرند، باید به وعده‌ها عمل کنند یا پاسخگو باشند. این طور نمی‌شود که هم در حاکمیت باشند و هم نقش اپوزیسیون را بازی کنند.

مناظره سیاسی بصیرتی دستاوردهای سیاست خارجه پس از انقلاب اسلامی با حضور قدیری ابیانه استراتژیست و سفیر اسبق ایران در مکزیک و استرالیا و مطهرنیا کارشناس روابط بین الملل و عضو هیأت علمی دانشگاه آزاد اسلامی برگزار شد.

براساس این گزارش، این مناظره به همت دفتر مطالعات سیاسی اجتماعی حوزه های علمیه و بسیج مدرسه علمیه معصومیه(س) در سالن همایش های مدرسه علمیه معصومیه(س) برگزار شده است.

در آغاز مناظره مجری برنامه با اشاره به سخنان رهبرمعظم انقلاب در زمینه ایجاد کرسی‌های آزاد اندیشی در حوزه علمیه به تبیین شیوه مناظره پرداخت و گفت: در این مناظره سؤالاتی مشخص مطرح می شود که هر کدام از اساتید به مدت 10 دقیقه به آنها پاسخ می دهند.

👈وجه تمایز سیاست‌ های خارجی ایران در قبل و بعد از انقلاب

✔نخستین سؤالی که در  این مناظره بیان شد وجه تمایز سیاست‌ های خارجی ایران در قبل و بعد از انقلاب چه در پرتو راهبردها و چه اهداف بود که قدیری ابیانه گفت:

بهتر است به جای عبارت انحلال مجلس عبارت انتخابات زودرس بکار گرفته شود. در حقیقت این حق مردم است که بتوانند وکلای خود را اگر از آن راضی نباشند عوض نمایند.

در بسیاری از کشورها انخابات زودرس پیش بینی شده است و بالاترین مقام کشور که در بسیاری از موارد رئیس جمهور است حق انحلال مجلس با هدف برگزاری انتخابات زودرس را دارد.

این امر خلاف دموکراسی نیست و بد نیست که در اصلاح قانون اساسی ایران هر زمان که اقتضا کرد گنجانده شود.

در حقیقت انتخابات زودرس به معنی دادن اختیار به مردم برای تعویض وکلای منتخب خود است.

روزنامه دولتی ایران در شماره 24 بهمن 96 خود نوشت "رئیس‌جمهوری می‌بایست اختیارات کافی برای اجرای سیاست‌های دولت خود را که برای آن از مردم رای گرفته است در اختیار داشته باشد. به دلیل پیش‌بینی نشدن این سازوکارها در قانون اساسی، می‌بینیم که رئیس‌جمهوری در بسیاری از موارد به بن بست می‌خورد. به عنوان مثال، رئیس‌جمهوری هیچ‌گاه نمی‌تواند مجلس را منحل کند".

روزنامه ایران یادش رفته که نفر اول کشور مقام رهبری است و نه ریاست جمهوری و لذا اگر بنا بر انتخابات زودرس مجلس باشد رئیس جمهور نمی تواند با توجه به استقلال قوا از یکدیگر مجلس را منحل و انتخابات زودرس را برگزار کند بلکه این رهبری هستند که باید عنداللزوم دستور انتخابات زودرس را صادر نمایند.

رئیس جمهور می تواند اگر انتخابات زودرس را خواهان است آن را از رهبری تقاضا نماید و طبیعتا رهبر اگر صلاح بداند دستور مقتضی را صادر خواهد کرد.

در امر بازنگری قانون اساسی که به دستور صریح امام خمینی(ره) انجام شد و تا دو ماه پس از رحلت بنیانگذار جمهوری اسلامی کار اصلاح و تتمیم آن در شورای بازنگری قانون اساسی در جریان بود؛ این شورا غیر از اختیارات مطرح شده در اصل 110 قانون اساسی، مسئله «حق انحلال مجلس برای مقام رهبری» را به عنوان دوازدهمین اختیار رهبری در دستور کار خود قرار داد.
در پی آن، رهبر معظم انقلاب با ارسال نامه‌ای به مرحوم آیت‌الله مشکینی ریاست شورای بازنگری قانون اساسی، خواستار صرف نظر از این مسئله شدند.
در بخشی از این نامه آمده بود: از آن‌جا که طرح مسئله «حق انحلال مجلس برای مقام رهبری»، از سوی جمع کثیری از نمایندگان محترم مجلس شورای اسلامی و غیر آنان مورد حساسیت و اعتراض قرار گرفته است، شایسته است که موضوع یادشده از دستور کار شورای بازنگری حذف شود، تا موجبی برای اختلاف‌نظر میان برادران در این جو صفا و صمیمیت به وجود نیاید.
 این نامه تاریخی به خوبی تفاوت‌ها را نشان می‌دهد، رهبر انقلاب در شرایطی که ولایت فقیه به فرموده امام خمینی(ره) ولایت رسول‌الله(ص) بوده و اختیارات حکومتی نبی معظم اسلام را برای اداره جامعه دارا است برای جلوگیری از انشقاق در کشور خواستار آن می‌شوند که حق انحلال مجلس به رهبری اعطا نشود ولی عده‌ای امروز و برخلاف نص صریح قانون اساسی خواستار اعطای حق انحلال « خانه ملت » به رئیس‌جمهور می‌شوند!

و اما پیشنهاد برگزاری انتخابات زودرس به پیشنهاد اینجانب به مرحوم آیت الله مهدوی کنی مطرح گردید که بعداز دستور کار خارج گردید.

ذیلا خاطره ای را که از این موضوع دارم و سالها قبل به درج آن اقدام کرده ام مجددا منتشر می نمایم:

خاطره پیشنهاد انتخابات زودرس مجلس در اصلاحیه اول قانون اساسی

خبرگزاری میزان- کارشناس مسائل سیاسی با بیان اینکه ناجا در مواجهه با اغتشاشات خوب عمل کرد، گفت: در پی اتفاقات اخیر، مردم به موقع به صحنه آمدند و با تظاهرات گسترده، فراگیر و تداوم‌دار به جهانیان ثابت کردند علی‌رغم وجود برخی مشکلات اقتصادی دست از حمایت از نظام و انقلاب برنمی‌دارند و فریب دشمنان را نمی‌خورند.

 مردم با تظاهرات گسترده، فراگیر و تداوم دار به جهانیان ثابت کردند دست از حمایت نظام و انقلاب برنمی دارند.

محمد‍‌حسن قدیری‌ابیانه در گفت‌وگو با خبرنگار گروه سیاسی خبرگزاری میزان درخصوص حضور و هوشیاری مردم با توجه به اتفاقات اخیر گفت: دشمن هرگز دست از فتنه بر نمی‌دارد، اما هر بار حضور مردم در صحنه این فتنه‌ها را خنثی می‌کند.

انتخاب خبر: در روزهای اخیر تجمع‌ها و اعتراض‌های به حق مردم در شهرهای مختلف به مشکلات اقتصادی فضای کشور را تحت تاثیر قرار داده است.

اما اعتراض هایی که با نام "نه به گرانی و بیکاری" آغاز شده همچنان به سمت رادیکالیسم و طرح شعارهای ساختار شکنانه در حرکت است و سوالات و نگرانی های فراوانی را به وجود آورده است. این تجمع‌ها و اعتراض ها البته باعث ذوق زدگی کشورهای دشمن جمهوری اسلامی ایران شده است.

اما سوال اساسی این است که چرا این اعتراض ها اصلا شکل گرفت و به صورت فراگیر ادامه یافت؟ دکتر محمدحسن قدیری ابیانه، فعال سیاسی اصولگرا و استراتژیست جبهه اصولگرایی در گفتگو با خبرنگار انتخاب خبر به ریشه یابی تجمع ها و اعتراض های مردمی در ایران می پردازد.

در ادامه، مشروح این مصاحبه را می خوانید.

 چرا «تجمع نه به گرانی و بیکاری» به تظاهرات سراسری در ایران انجامید؟

ضررهای اقتصادی اغتشاش بسیار فراتر از خساراتی است که تخریب‌ها بطور مستقیم به بار می‌آورد.

دشمن از این فرصت استفاده می کند برای تشدید تحریم‌ها و حتی ممکن است دچار اشتباه در محاسبات شده و به غلط تصور کند که فرصت برای حمله نظامی و اشغال بخش‌هایی از کشور مناسب است که البته با دفاع جانانه از کرده خود پشیمان خواهند شد.

مثلا ممکن است حمله به جزایر ایرانی و اشغال آن را در ذهن خود داشته باشند.